Miért érzek egyfolytában párhuzamot Széchenyi és a Széchenyi sorsa közt? Sajnos a mai nappal a döblingi tragédia is megismétlődött ebben az abszurd darabban.:(((
Az igazgató urat posztjától megfoszthatták, de attól nem, hogy eddigi tevékenységével maradandó értéket hozott létre. Nyomott hagyott a világban. Nem is akárhol, fogékony gyermeki lelkekben. Persze van kinek talentuma csak a rombolásos nyomhagyáshoz elegendő. Nem a madár tehet róla, ha a földigiliszta nem érti a repülés gyönyörűségét.
Átkozott demencia! Most, hogy mondod, tényleg! Nem is olyan régen még jó ízű traccspartik folytak itt a fórumon. Amióta azonban "írókra" és olvasókra szakadt a tábor, már csak "válámi ván, de nem az igázi, nagyon-nagyon nem az!:)
Csak halkan teszem fel a költői kérdést. A Hunyadi előző igazgatónőjének regnálása alatt miért nem merült fel olyan kérdés, hogy csökken a létszáma a tanulóknak?
Csak hogy tudjad: Varga igazgatónőt pont azért bízták meg 2007-ben, hogy megállítsa a fogyást. Mindenki, a városvezetés is tudott róla. Megpróbálta megállítani, de nem sikerült, pedig jól tette a dolgát. Ez lett belőle.
Érd város megtette! (Mondjuk nem a város, hanem azok, akik azt hiszik, minket képviselnek.) R.I.P. Széchenyi, és R.I.P. Hunyadi. Egy dolog biztos. Ha ezt hagyjuk......, akkor:
FOLYTATÁSA KÖVETKEZIK.......
Őszintén sajnálom a gyermekeket, rettenetesen bánt, hogy a szülőket semmibe vették!
És talán a leggusztustalanabb!
Leszák Ferenc, nem igazgató többé.... Holnaptól....
ISTEN ÉLTESSEN FERI! Találj egy olyan helyet, ahol a kvalitásaidnak, az emberségednek és a fantasztikus tudásodnak lesz értelme és lesz elfogadottsága!
Maradjunk a több ezernél, ugyanis nemzedékeket tesznek tönkre.
És ami a legszégyenletesebb, hogy találtak olyan, magát szakértőnek tartó alakot (embernek nem írhatom), aki leírta, hogy ez az egész sem a szülőkre, sem a gyerekekre nem ró jelentős többlet terhet. Ilyen alakokkal van tele a fityesz "szakértőgárdája". Kívánom neki, hogy az ő gyerekének kelljen napi 2x3 km-t gyalogolni télen-nyáron a második osztályba! Hiába, "van az a pénz". De jellemző, hogy Érden még pénzért sem találtak olyat, aki a nevét adta volna ehhez.
Látod - látod.... :-) Már régen megírtam: "Miért van az az érzésem, hogy az egész hajcihő nem szól másról, mint a "rettenetes", "ijesztő", "félelmetes" Leszák Ferenc eltávolításáról?"
Sosem felejtem el, mikor az egyik virágunk kinőtte a lakást, és ezen a fórumon kiírtam, tud e vki segíteni, akar e "Gyula" nevű óriásvirágunknak szerető gazdája lenni. A Feri azonnal jelentkezett és a virágunk azóta is a Széchenyiben él! (Nem magának kellett! Nem munkaidőben hívott! Nem mást küldött érte! Hétvégén, Ő jött el, és vitte be az iskolába!)
Na ilyen Embert akarnak most "kipiszkálni", annak árán is, hogy több száz gyermeket zavarnak meg.
Csak halkan teszem fel a költői kérdést. A Hunyadi előző igazgatónőjének regnálása alatt miért nem merült fel olyan kérdés, hogy csökken a létszáma a tanulóknak?
Talán csak nem azért van ez az egész hajcihő, mert Ő a helyi fityisz üdvöskéje és Leszák urat meg ki akarják paterolni,hogy bosszút álljanak azért,mert merészelt,mint a civilek képviselője a választáson megmérettetni magát?
Ugya nincs itt tisztogatás. Hé 9000 ébresztő, vagy csak az az igaz,amit a talicska istenetek mond?
Nézem az olvasási adatokat. Az IP címek alapján az érdi iskolák is érdeklődnek a történések iránt. Szép számmal hallgatták meg a polgármesteri tájékoztatót (többen, mint ahányan jelen is voltak azon) ... és a legnépszerűbb olvasott dokumentumok a szakértői anyagok, Langmayer messze visz mindent.
Mit jelent ez?
Azt jelenti, hogy az emberek ki vannak éhezve a hiteles, magyarázatok nélküli, vágatlan anyagokra. Szertnének és képesek a dolgok után járni, olvasni, akár több órás hanganyagot végighallgatni. Nem elégednek meg a kommentekkel és kritikai hangokkal ... sokan többen olvassák az eredeti anyagokat, mint azt sokan hinnék ... én is meglepődtem.
"A türelem gyakorlásához tulajdonképpen ellenség szükséges. Ellenségünk tettei nélkül nincs lehetőség arra, hogy kialakuljon bennünk a türelem és a tolerancia. Normális esetben barátaink nem teszik próbára türelmünket, azt csak ellenségeink tehetik meg. Ebből a nézőpontból ellenségünket legnagyobb tanítónknak tekinthetjük, és hálásak lehetünk neki, amiért alkalmat adott a türelem gyakorlására." - mondotta volt a Dalai Láma.
Abraham Maslow nagy igazságát sokan idézik:
"Akinek csak kalapácsa van, az minden problémát szögnek fog látni"
Jóval ritkábban Illyés Gyuláét, pedig az előbbi mellé kívánkozik:
"A szél kihívásaira a fa gyökérzetével válaszol."
Bár igaza van Bertrand Russellnek is:
"Az a világ baja, hogy a buták végtelenül magabiztosak, az értelmesek viszont állandó kétségek közt vergődnek, vagy gyötrődnek." (Bródy valami olyasmit mondott, hogy a magyar értelmiség előtt két út van, az egyik az alkoholizmus, a másik járhatatlan)
és Paulo Coelhonak is:
"A hajó nagyobb biztonságban van a kikötőben, de a hajókat nem ezért építik."
És ha mindehhez hozzá tesszük (az e fórumon a pusztába kiáltott szónak ható) Az emberséges ember kilenc gondolatát Konfuciusztól: 1. Nézek, de tisztán látok-e? 2. Hallgatok, de helyesen értek-e? 3. Beszélek, de szelíden szólók-e? 4. Szembeszállok, de tiszteletet a másik felé tanúsítok-e? 5. Mondok valamit, de őszinte és igaz-e? 6. Dolgozom, de dolgom komolyan veszem-e? 7. Kétkedem, de mások tanácsát kikérem-e? 8. Mérges vagyok, de tettem következményeit átgondolom-e? 9. Lehetőségem nyílik, de élni vele helyes és becsületes-e?
No, akkor most tessenek összefüggéseket keresni! Ha végzett az ember, s még kétségei lennének, akkor Lovass Zsigmondot éredemes még idézni a végére, aki azt merészelte papírra vetni, hogy:
"Az előretörés, az alkotás vágya szállta meg a városokat és mindenki széppé, nagygyá s hatalmassá tenné városát a legrövidebb idő alatt. Ám nagy akadályok gördülnek e vágy elé, gyakran csak látszólag: mert akadályokat vélünk látni ott, hol nincsenek, nem hárítjuk el azokat, amelyek könnyen kiküszöbölhetők és nem használjuk fel azon egyszerű, természetes és közelfekvő eszközöket, melyek bizton célhoz vezetnek."
Hogy jövök én ahhoz, hogy ezek után vitatkozzak? Majd ha Orlai úr ennél nagyobb igazságok nyomára vezet minket lapjában, akkor esetleg ... addig nemes egyszerűséggel ignorálni kell. Az ő létét az legalizálja, hogy foglalkozol vele. Nem kell.
Vannak, akik nem veszik észre, hogy mekkora kárt okoznak saját nemzetüknek. Vannak, akik szándékosan rontanak rá. Nem tisztem eldönteni, hogy melyik ember melyik csoportba tartozik.
Nem politikai kérdést tettem fel, hanem azt, hogy amikor lehazugoznak, akkor nem viszket a tenyered? Nagyon bírka türelmed van. Tudod, hogy ezt használják ki azok akik kihasználják.
Nem. Nem viszket a tenyerem. Mindenféle ellentétes híreszteléssel szemben nem politikai célok vezérelnek, csak a fiam és a lányom osztályközösségét szeretném megmenteni. No meg el akarom azt kerülni, hogy naponta +1 óra azzal menjen el, hogy a gyerekeket különböző helyeken lévő intézményekbe horozgatom (az összevonás ugyanis csak adminisztratív, a valóságban a két gyerekemet két külön telephelyre küldik, azaz az én családomban ez nem összevonás, hanem szétvonás).
Baromira nem érdekel, hogy a politikai felek mit művelnek egymással. Én ezt már a tavalyi kampány elején is megmondtam. Mivel senki nem tart igény a normális, tárgyilagos, szakmai észérvekre, kértem, hogy hagyjon engem békén minden homokozni vágyó. Van nekem rendes hivatásom és családom ... de csak nem megy ez békében ... nem fér a bőrébe senki ... még azt is el kell rontani, ami egyébként működik ...
(1) Elértük azt a határt, a 60%-os telítettséget, ami lényegében egy az egyben a későbbiekben kizárná, hogy normatívát kapjunk egyáltalán az iskolákra, a tanulókra, ha pedig ugye 0 forint normatívával működik egy iskola, az már az jelentené a bezárást.
(2) Azt kell, hogy mondjam, hogy az ilyen politikai pedofília tárgyát kimerítő, a gyerekeket maguk előtt toló, tüntetést ez önmagában felháborító.
(3) Hát az összeolvadással természetesen az eddigi megszokotthoz képest, és ugye legtöbbször a megszokott dolgok azok mindig jobbnak tűnnek, mint a a ismeretlen, ami be fog következni, ebben a pillanatban, ez a fajta kellemetlenség, hogy igen a 39 osztályt, ami ebben a pillanatban a két iskolában működik, a 36 osztályban el kell helyezni. De azért látni kell azt is, hogy a Hunyadi Mátyás általános iskola az bizonyos tekintetben a megszűnést kockáztatja, hogyha fenntartjuk.
Ez volt a lényege. Csökkentett normatívát kap, ami a gyakorlatban ezt jelenti. De nem is az a lényeg, hogy közületek ki mit mondott. A tények a lényeg, és azzal a felszólalt „szakértők” hadilábon álltak. Például azzal, hogy akadálymentesíteni kell az iskolát, meg 2 m2/tanuló kell. Meg mással is. Ezek mind félrevezető, hamis információk voltak.
Föl lehet tenni a videót, legalább kiderül, mekkorát hazudtak a „szakértőitek”. Pár hónap múlva már te is szégyellni fogod.
