Én továbbra is az öt főt javaslom, mert eddig így számoltam. Ne kavarjunk megint. Van annyi jelölt és főleg szavazat, hogy ez működjön.
Főleg mert az újbelépők először sokan lesznek, tehát nem árthat ha többen lesznek a bírálók. Több szempont, több nicket ismernek, stb.
Szerintem az újraválaszthatósággal nincs gond. Ha valakivel szemben felmerül bármilyen kifogás, akkor azt a legközelebbi szavazásnál úgy is eldönti a tagság.
Hasonlót javasoltam én is korábban (81): "Ajánlani csak olyat lehessen, aki már bemutatkozott valahol, tehát a grémium valami alapján tud dönteni -- pl. van/volt képe és értékelései a fotozz.hu-n, esetleg az illető a korábbi fórumról ismert."
Új tagoknál úgy gondolom, hogy mutassanak előbb valamit.
- képeket - bárhol a neten (név vagy azonos nick alatt)
- vagy legyen értékelhető fórumos előéletük (szvsz nem baj ha nem fotósfórumban)
Van olyan fotós hely, ahol kb igy működik.
Igy kiszürhető lenne a frisen regisztrálkodó régi nickek beözönlése.
Önmagában az ajánlás talán nem elég mindenre.. illetve az ajánlásnak ezekre is ki kellene térni.
Lehet, hogy rosszul fogalmaztam. Úgyértettem, ha egy grémium tag úgyérzi, hogy 3 hónap után is képes maradéktalanul ellátni a feladatot amellyel megbízták és ha addig nemérkezett negatív kritikai észrevétel a munkájával kapcsolatban akkor az ő pozíciója maradhasson. Ezzel talán a 3. havonkénti szavazósdi is elkerülhető, valamint az, hogy újra bele kelljen tanulni a szerepbe vagy esetleg olyan kerüljön a helyére aki nemtudja maradéktalanul ellátni a feladatot ellenben a leköszönővel akinek a tevékenysége ellen addig senki nem élt kifogással/nyafogással.
"A végleges létszámra én 5 főt javasolok valamint 3 hónapot. Újraválasztást 3 hónap után, hacsak a grémium tag nem mond le önként szvsz. csak akkor tartsunk, ha érkezik ellenvetés a tag tevékenysége ellen. 3 hónapon belül pedig akkor ha több ellenvetés is érkezik."
Ezekkel egyetertek. A 3 honap utani lemondas szerintem automatikus, inkabb mandatum lejarasanak neveznem. Hogy ez alatt az idoszak alatt gordulekenyen mukodjon tovabb minden gremiumfuggo folyamat, javasolnam, hogy az uj valasztasok hatarideje a gremium mandatumanak lejarta elottre legyen megszabva. Teszem azt, ha a most megvalasztott gremium februar 28-ig lesz tevekeny, pl 1 hettel elotte zaruljon le a szavazas az uj gremiummal kapcsolatban, hogy az uj testulet elore ertesulhessen a tisztsegerol es ha valami gondot lat a teljesiteseben (tavollet vagy egyeb), a valasztasi eredmeny alapjan soron kovetkezo toltene be a helyet mindaddig, amig o erre nem valik kepesse.
Az atmeneti idoszakot en sem tamogatom. Sajnos nem tehetjuk meg, hogy minden kesobbjovo a belepese pillanatatol elvezhesse a gremuimra valo szavazas jogat. Mashogy fogalmazva, a joga meglesz hozza, csak nem lesz modjaban elni vele az azt kovetkezo valasztasok elott.
Elvileg minden ujonnan erkezovel uj szavazast kene kiirnunk, hogy korrektek legyunk. Szerintem ez nem kivitelezheto. Az uj tag szerintem varja ki szepen a kovetkezo valasztasokat es majd akkor elhet nyugodtan a jogaval.
Ez úgyis csak átmeneti, legyen mondjuk 2 hétre megbízva, hiszen a későbbi fotoklub tagságnak csak kis szeletét képviseljük. 2 héten belül ez valószínűleg sokkal magasabb lesz. Utánunk érkezők pedig ugyanazokkal a jogokkal rendelkeznek majd mint az alapítók. Megilleti őket is a választás lehetősége. A végleges létszámra én 5 főt javasolok valamint 3 hónapot. Újraválasztást 3 hónap után, hacsak a grémium tag nem mond le önként szvsz. csak akkor tartsunk, ha érkezik ellenvetés a tag tevékenysége ellen. 3 hónapon belül pedig akkor ha több ellenvetés is érkezik.
Szerintem lehessen szavazás, ha egy ajánlásra vagy kizárásra legalább 2 vagy annál több ellenvetés érkezik. Ez aztjelenti, hogy adott személynek (jelölt vagy a kizárást javasoló) esetleg nem csak egyvalakivel van személyes problémája.
Kifogásom nekem is lenne amellyel egyelőre nemélek bízva abban, hogy egy zárt fórumban illető esetleg felelőségteljesebben működhet.
Nem árulok zsákbamacskát, Petko-ról van szó, akinek kreativitását új út keresését fotózás téren elismerem, emlékszem viszont a Fotoházon történt eseményekre, amikor számomra mélységesen elítélendő eszközökhöz folyamodott. Valamint a 20D fórumon 20D nevű nickkel folytatott "vitájába", amely azóta ki is lett onnan moderálva. Olvassátok el a tegnapi nap képe alatti hozzászólását a tanár úrhoz.
Szvsz minden tiszteletet nélkülöz és itt nemvizsgálom azt, hogy igaza van-e vagy sem.
Szóval nem emelek kifogást ellene de szeretném, hogy ez a fórum mentes legyen az ilyen stílustól ezért nemtudok ellenérzések nélkül azonosulni a tagságára tett javaslattal. Bízom benne, hogy érintett is olvas és tartja majd magát ennek a topicnak a szellemiségéhez.
"Akkor 5 tag legyen a grémiumban? Mert hogy most mindenki 3-ra küldött szavazatot!"
Igazad van, kis inkonzisztencia csuszott be. A legutobbi javaslatok inkabb az 5-fos gremium fele huztak. Gondolom, hogy nehanyan mar elkuldtek neked a 3 nevet.
2 lehetoseg van, hogy korrekt legyen a valasztas:
1. mindenki ujrakuldi a nem 3 de 5 nevet
2. maradunk annyiban, hogy tovabbra is 3 nevet kuldjon az, aki meg ezt nem tette meg.
Hogy ne bonyolitsuk a dolgot, maradjunk annyiban (mivel a valoszinusege annak, hogy mindenki ugyanazt a 3 nevet kuldene be, ezaltal 2 ures hely maradna a vegen, nagyon kicsi, sot, mint mondtad, mar tobb nev erkezett...), hogy folytatjuk a 3 nev bekuldeset. A vegen az 5 legtobb szavazatot kapo nick legyen a gremium.
