Na igen, ezért is különösen irritáló Fagyis hazudozása. (És hát azért azt is vegyük figyelembe, hogy ide nem buszoztatták pénzért a nyuggereket meg a c betűs polgártársakat mint a birkamenetre)
Az egyértelmű, hogy SOKKAL többen vannak, mint a békabirkameneten voltak - pedig az központilag szervezett, pénzelt-támogatott volt, sok esetben szervezetten utaztatott "aktivistákkal".
Másrészt - ez Budapest, itt soha nem a NER-hez húzott a többség.
"Jelenleg nincs elég tároló és konverter, hogy a termelés/fogyasztás volatilitását megfelelő szintre simítsa, mert nincs elegendő olcsó túltermelés. Amit véres kardként hurcolásznak, hogy hú... negatív ár is volt, csak légypiszok a rendszerben, kivétel, nem szabály."
Teljes tévedés, teljes! Volna fölös energia már most is bőven - csak a tárolással együtt egyszerűen már nem éri meg jelenleg a dolog. Nálunk is a két nagytárolós naperőműves projekt - nahát, el sem hittem volna - milliárdos állami támogatásokkal létesül...
És mióta a németeknél csak meghatározott méretű puffertárolóval engednek új "ipari", tehát nem háztartási méretű nap/szél telepet a hálózatra kapcsolni - jóformán megállt a telepítésük, a szélkerekeké egész konkrétan földbe állt, ha jól emlékszem, a Siemens átmenetileg a gyártásukkal is leállt.
Ha lesz a tárolás felé valódi áttörés - akkor valóban új lendületet fog kapni az egész, viszont ennek iránya nagyon erősen függhet a tárolási megoldástól.
Jelenleg nincs elég tároló és konverter, hogy a termelés/fogyasztás volatilitását megfelelő szintre simítsa, mert nincs elegendő olcsó túltermelés. Amit véres kardként hurcolásznak, hogy hú... negatív ár is volt, csak légypiszok a rendszerben, kivétel, nem szabály.
Amikor lesz elegendő fölös termelés, szabállyá válik a túltermelés akkor majd hozzáépül az elegendő tároló és konverter kapacitás.
A folyamat zajlik, nem kell jósolgatni, nem kell úgy tenni, mintha nem létezne.
Akkus tárolók létesítéséről többször volt szó, íme a másik oldal a konverter technológia. Jelenleg erre még nincs igény, de már kezdik bevezetni megalapozva a jövőbeni elterjedését.
Az események mostantól egyre inkább felgyorsulnak. A jelenlegi 6 GWp körüli napelemes kapacitással képes megbirkózni a rendszer számottevő veszteségek nélkül, de néhány éven belül ez várhatóan megduplázódik és ekkor már rentábilissá válik a felsorolt eszközök nagyobb arányú elterjedése.
Rajta! De a japán is érdekes (az sem egységes, és nincs semmi mással sem összekapcsolva) - mindkettő csak a saját kiszabályozási tartalékaira támaszkodhat.
Azok meg nem nagyon engedték a megújulókat 20-25% fölé menni - ezen még lehet javítani az átmeneti puffertárolással, de a ma már itt is szóba került vanádium-redox és hasonló nap-szél erőművek mellé rakott pufferek is legfeljebb pár órás kiszabályozási tartalékokat jelentenek. Ez is nagy dolog, mert például egy naperőmű mellé ezek után már lehet menetrendtartó erőművet rendelni, nem kell forgó meleg-tartalék (ami miatt majdnem értelmetlen amúgy az egész) - de a vége akkor is egy alapvetően fosszilis alapú-függésű energiarendszer, amiben csak megtakarítást jelentenek a megújulók.
Most nagyon szeretném, ha igazad lenne... De egyelőre szerintem folytatódik az a felőrlő-kifárasztó háborúzás, amiben változatlanul sokkal jobbak az orosz esélyek.
Nem lehet veletek ezt megbeszélni... A hit, a pszichózisok-prekoncepciók nem engedik...
Gondolom akkor azt sem érted, miért vezetik éppen ki a szaldós elszámolás lehetőségét mindenütt az EU-ban (nálunk is), meg szüntetik meg az EV-k támogatásait is... Nem, nem azért, mert "már megállnak enélkül is a lábukon" - mert nem nagyon állnak meg, ez látszik is a terjedésük/eladásaik kontinentális földbe állásán...
De nem írom le újra, hogy miért, mert egyfelől már százszor leírtuk, másfelől meg fölösleges, úgysem érdekel...
De azért tűnődjön már el mindenki azon, miért van a japán energiamixben még most is 85% felett a szén/olaj/gáz(LNG) részaránya (pedig ez náluk kb: 100%-ban import !!), vagy az ausztrál energiamixben miért van 50% felett a barna/feketeszén, 20% felett a földgáz aránya - és csak úgy 25-28% a megújulók részaránya - annak ellenére, hogy mindkét ország adottságai megújulós szempontból kiválók, Ausztráliában annyira, hogy a Tesla konkrétan ott kísérletezik az ipari tárolóival is - mégis... Miközben Dánia meg saját bevallása ( hazugsága) szerint már 100%-ban elmenne "megújulókról"...
Elárulom a titkot: azért, mert mindkettő szigetország, sőt, olyan adottságokkal, hogy sem Japánban, sem Ausztráliában még az országon belüli energiarendszer sem teljesen összekapcsolható, az Ausztráloknál konkrétan három olyan nagy, és vagy öt kisebb országos energiahálózat van, amelyek egymással még egy tyúkbéllel sincsenek összekötve - túl nagyok a távolságok és lakatlan területek. Így sem Japán, sem Ausztrália nem teheti meg azt, amit Dánia igen: hogy egy kontinentális méretű energiahálózat kiszabályozási tartalékain élősködjön - ameddig teheti... Pedig érdemes utána nézni, a dán-norvég összekapcsolt energiarendszerben nem ritkán naponta 8-10 alkalommal is megfordul az energiaáramlás iránya, amikor kicsit lanyhul a szél, akkor máris a norvég SZET tárolókból szívják vissza a dánok az energiát, aztán, ha újra fúj, töltik azokat - ám ez sem elég, bőven jut oda rendszeresen lengyel szénerőmű, francia atomerőmű energiája is - aztán meg ugye kisüt a nap is, fúj a szél is - és máris negatív árak vannak az energiatőzsdén...
Ezt az egészet addig lehet csinálni, ameddig nem válik általánossá - és ez mostanság történik meg, és bizony már ott tartunk, hogy rendre magyar naperőműveket is lekapcsolnak a hálózatról (ergo elvész a megtermelt energiájuk) - már háztartási szinten is megy, hogy felfut a feszültség, és lekapcsol az inverter, hiába süt a nap, nem töltesz fel semmit a hálózatra - MERT NEM KELL MÁR SENKINEK.
Amikor viszont egy hideg téli éjszakán nagyon is kellene - akkor viszont nincs honnan elővenni...
Hányszor kell ezt még elmesélni? Kb: akárhányszor, akit nem érdekel a téma, oda sem figyel, szajkózza tovább, hogy majd a napelemszélkerékelemeskisautó mindent megold...
No, de nem lehet kiváltani nukleárissal... Nem figyeltél, amikor erről beszéltünk...
Per pillanat a világ elektromos energia termelésében kb: 11%-os súllyal van ott a nukleáris energia - és a jelenleg gazdaságosan elérhető uránkészleteket dúsítva 80 évre ítélik elegendőnek (nagyjából a földgázkészleteket is ennyire teszik - változatlan fogyasztás/részarány mellett).
Magyarán, ha te ezt a 11%-ot fel akarnád vinni kb: 100%-ra, akkor a világ uránkészlete úgy 8 évre lenne elég (hagyományos, kiforrott, fissziós technológiával), ha pedig azzal is számolunk (amivel nem szoktatok számolni), hogy ez csak az elektromos áram termelése, valójában a fosszilisek nagyobb része nem itt van felhasználva, hanem a fűtésre és közlekedésre - hát, akkor....
Igen, akkor 3-4 év alatt vernénk a seggére kb: mindennek is...
Iszonyúan kritikus kérdés ez, és egy 20-30%-os előre lépéssel (aminek hasznosságát és szükségességét amúgy én sem vitatom ugyebár) csak ezt tologatnánk ki arányosan.
A CRT azért ezer sebből vérzett, kezdve a kontraszt-problémával, igazán éles és vibrálásmentes képet egyáltalán nem is lehet vele elméletileg sem csinálni (monokróm CRT tud egyáltalán elfogadható kontrasztot, és hosszú után-világítású porral vibrálásmentességet - viszont akkor meg nem alkalmas mozgóképre).
A korai (90-es évek) LCD monitorok még azért fényerőben, színvisszaadásban nagyon gyérek voltak, a betekintési szög egyenesen siralmas volt (praktikusan csak előtte ülve volt értékelhető a képük), de az ezredforduló utáni igényesebb TFT monitorok már mindenképpen jobbak voltak bármilyen CRT-nél, a mostani igényesebb IPS és OLED/AMOLED kijelzők pedig egyértelműen rég túl vannak a CRT technológia korlátain.
Amúgy az évezred végén egy valóban felső kategóriás 21"-os CRT CAD monitor milliós összegbe került (akkor !), kb: 50-70 kilót nyomott (!!) - ma meg egy százezer alatt kapsz egy 32"-os olyan IPS monitort, ami kenterbe veri minden téren annak a képét.
Nem kellett erőltetni az LCD térnyerését - ahogy nem kellett az autót sem erőltetni a lovaskocsi helyett, nem kellett állami támogatás az internet vagy a mobiltelefon elterjedéséhez sem - valós előrelépést jelentő váltótechnológiákat jelentettek, ráadásul a felfutásukkal párhuzamosan még olcsóbbak is lettek, mint az általuk leváltandó technológiák - így ez nem is volt kérdés.
No ezek azok a tényezők, amelyek mondjuk a napelem vagy az EV esetében nem evidens, hogy meglennének...
Miota elkezdtek boszen HIMARS-ozni az orosz hadsereg felvonulasi es gyulekezesi korzeteit meg elkezdtek kiverni oket a harkovi offenziva alatt elfoglalt teruletekrol, azota elhalkultak az ukranoknakmindjarvege efftarsak... meg ket honap es hallgathatjuk, hogy a gonosz, haboruparti nyugat mikent akarja eltorolni a tamado haboruba es etnikai tisztogatasokba belekenyszeritett mindig is a bekeert kuzdo szegeny orosz hadsereget :)
