Szereltem én már antennát 96 méteres magasságban és dolgoztam eleget tetőkön amikor a mobilhálózatokat építettük .
Nekem is hasonló a tető dőlésszöge és ami még rosszabb , lemezcserepem van , tehát eléggé balesetveszélyes , ha poros . Viszont a mosáshoz nem kell a tetőre felmenni , mert létráról egy 4 méteres rúddal ellátott moppal mosom . :-)
"Valójában a tetős HMKE árszintje ~2X-ese a napelemeparkénak >> Ft/kWp alapon."
Ezt az állítást alá tudod támasztani? Mert nagyon távolinak tűnik a valóságtól.
A nagy farmok telepítésénél sok olyan dolog is bejön a képbe ami kis HMKE esetén nincs. Komplett állványzat kell valamilyen alappal, míg egy tetőnél ennek jelentős része már adott, már megvan, és pl. a tetőkampó a kapcsolat, ami egy lényegesen olcsóbb elem (telepítésre is értve). De lehetne tovább sorolni még sokmindent, kábelezés, objektum védelme a kerítésépítéssel, területi előkészítés sok esetben, stb.
Láttam pár összeget már ezzel kapcsolatban, de 1:2 arányt sehol sem.....
Nem aggódom , csak nem értem , hogy miért nem lehet különbséget tenni abban , hogy én akkor és azért mosom le a paneleket , amikor már vastag a porréteg és nem azért , hogy ideig - óráig többet termeljen . Nem folyamatosan engedem a hideg vizet a panelek felületére hűtés céljából , hogy többet termeljenek .
Te nem érted meg , hogy a panelt nem azért mosom le , hogy egy-két óráig többet termeljen , hanem azért , hogy több napon keresztül termeljen többet , mert a vastag por gátolja az optimális termelést . Te meg csak folyton arról a pár óráról irkálsz a mosás idején .
Nem tudom mi bánatod lett, semmi sértőt nem írtam, nem nézlek hülyének. Méricskélj ha nem hiszed azt amit leírtam, az egzakt tudomány, nem hit kérdése.
De hagyjuk, ha nem megy a normális diskurzus ne pazaroljuk egymás idejét, az élet rövid.
Az , hogy az elpárolgáshoz a víz hőt von el a környezetéből , az itt nem játszik szerepet , mert nem pillanatnyi termelési értékekről van szó .
Az a baj pár itt jelenlévővel , hogy azt hiszik , ők a mindenttudók , a többi meg hülye . Hát ez rád is vonatkozik , meg a kollégára is aki a fizikával jön !
Semmi gond , mert én teljesen elégedett vagyok az általam tervezett és realizált projektekkel a házamon . Mint már írtam többször is , 100 euróból megvan az egész havi rezsi : villany , gáz , víz , TV , internet , telefonok . :-)
Bakker! Mit nem lehet azon felfogni?! hogy A te egyedi megoldásaid >> az emberek úgy 95%-a számára NEM elérhetők!!! Ők bizony nagyjer+kisker árássle, munkadíjjal telepítenek azaz jóval drágábban nálad.
Mégis ostoba módon azt tekinted alapvonalnak amire speciálisan te/néhány ember képes. Ezért gondolom azt, hogy komoly baj lehet már a toronyban a világképpel-gondolkodással
Nincs ezzel baj, én a napelem park társulást a panellakóknál, társasházaknál, műemléki környezetben látom célszerűnek, vagy takart ősfás környezetben. Nekik ugyanis nincs helyük a korlátok miatt.
De a tetős HMKE a létező legolcsóbb beruházás és mivel minden irányba tájolt, egyben a legjobban tudja a termelési csúcsot is laposítani, mert az összes park dél fele néz.
Akkor minden magyar ember kapjon belőle alanyi jogon részvényt és osztalékot, a farm kezelő pedig csak nonprofit társaság lehet. Miért kell mindenből a NER-nek gazdagodnia? Ugyanez alkalmazható a rendszerhasználati bevételekre, autpálya bevételekre.
