Biztos, hogy nincs olyan gyártó, akinek soha egyetlen legyártott berendezése sem romlott el. Én kb. 15 évig nem találkoztam Daikin meghibásodással, de sajnos az utóbbi 7-8 évben nagyon sokat romlott a minőség (persze az ár is közeledett a kínaiakéhoz) Jelenleg én is a Mitsubishit tartom a legmegbízhatóbbnak, ezeknél a legalacsonyabb a hibaszázalék. A japánok közül a Panasonic áll nálam az utolsó helyen, ott a minőség kb. Gree-vel egyenértékű.
Azért gondolom van rálátásod arra , hogy melyik gyártó klímái vannak jelen M.o.-on .
Ha igen , akkor ez a mondatod nem fedi a valóságot , mert hiányzik a másik mondat . :-)
" de mivel jellemzően javítok ... így ha mindig rossz klímával találkozom honnan tudnám melyik a jó klíma? "
Például egy ilyen mondatot hiányolok tőled : Viszont az XY gyártó klímáit ritkán , vagy egyáltalán nem javítom , mert nem hibásodnak meg olyan gyakran .
Vagy tán nincs olyan gyártó , akinek nem hibásodnak meg a klímái ?
Hát kb. Én már több 10 éve foglalkozom klímákkal de mivel jellemzően javítok ... így ha mindig rossz klímával találkozom honnan tudnám melyik a jó klíma?
Ember nem tudja ... mivel az adóbevallások titkosak ... hogy melyik klímából mennyi fogy ... és Én miért találkozok egyik hibából sokkal többel mint a a másik hibával? Az biztos hogy az aliexpresses eladók halálra keresik magunkat a sajátos magyar alkatrész ellátás okán :-)
A Mitsubishi Electric importőre új kampányt hirdetett, melyben 3+7 év jótállást és 10 % kedvezményt kínálnak a végfelhasználók részére Mitsubishi Electric HR klímák vásárlása esetén.
Abban teljesen igazad van, hogy az említett teszt tényleg igencsak furcsa. Nekem egyáltalán nem tűnik életszerűnek az általuk súlyozott szempontok szerinti tesztelés:
Ha a tesztelés alapjának a teljesítményt veszik (65 %), akkor gyakorlatilag a legfontosabb ismérv mindjárt el is sikkad, ugyanis ez olyan, mintha két százlóerős autónál akarnák eldönteni, hogy melyik az erősebb. Két 12.000 BTU-s klíma teljesítménye egyforma, vagy, ha van némi eltérés, akkor az csak a szabályzás metodikájában lehet. Tehát ez nem lehet egy tesztelésnek az alapja, nem adhatja két gép összehasonlításának a 65 százalékát.
Az ügyfelek döntő többsége a klíma vásárlásakor a zajszintre kérdez rá. Megkockáztatom, hogy az ár kérdését hátrahagyva, általában ez a döntő szempont. A kezelhetőség és a sokoldalúság kérdésével egyetértek, én is 10-15 százalékot adnék. A külső megjelenés teljesen kimaradt, pedig ez alapján is sokan választanak. A legfontosabb pedig a minőség....amire persze nehéz tesztelni (kétlem, hogy bármire is teszteltek volna), de ha valaki kezébe vesz egy beltéri egységet és alaposan megvizsgálja, azért lehet jelentős különbségeket tapasztalni, amik igencsak a minőségre utalnak. Sorjás műanyagok, gyenge vékony terelőlapátok, láthatóan gyatra mechanikai elemek, stb.
Gyenge marketing-teszt, felületes és nem túl informatív. Persze...pénzért adják...ez is csak egy termék, olyan, amilyen. A tesztjeiket is tesztelni kéne....
Az Info Rádióban hirdettek egy nagy klíma terméktesztet, amit a Tudatos Vásárlók Egyesület végeztetett (vagy csak átvette egy külföldi társ egyesülettől?) Elég drágán, 2990Ft-ért árulják és nem tudom megéri-e, mivel már a nyilvánosan elérhető webes előnézet alapján furcsának tűnnek a teszt szabályai:
- A hűtési és fűtési funkciót azonos súllyal veszik figyelembe a pontozáskor. Hazánkban több százezer távfűtéses lakás van, a többi társasház és családi ház nagy többsége pedig vezetékes földgázzal fűt - szóval nem látom a jelentős igényt villany fűtésre? Ezzel szemben a magyar nyarak egyre forróbbak, egyértelműen a hűtés miatt vesznek légkondit az emberek, azt kellene erősebben súlyozni.
- A készülékek garancia / szavatosság idejét egyáltalán nem veszik tekintetbe az értékelésnél, pedig a különböző gyártóknál 2-3 évtől 10 évig minden előfordul, alapból járó, meg netes regisztrációhoz kötött is, néha eltérő évekkel a beltéri és kültéri egységre. Egy új autónál, háztartási gépnél is alapkérdés, hogy mennyi garit ad rá a gyártó, itt miért hanyagolják?
Nem nagyon érthető a 30cm. A 40 végképp nem. A hőcserélő felülete hátul 0,5X0.6m=0,3nm. A lamellák takarása legyen ennek harmada (hasrapacsi). Tehát a belépőnyílás hátul cirka 0.2nm A doboz kerülete0,6+0,7mX2=2,6m.Ez 10cm távolsággal 0,26nm. 30cm távolsággal ez már kb. négyszeres keresztmetszetű rávezető csatornát jelent. 40cm meg bő ötszöröst. Laikusként a 15cm követelmény még érthető lenne. De annál nagyobb minek?
a monoblokk hőszivattyú egyik legnagyobb előnye hogy a gázköri szerelési hibákat (peremezés, vákuumozás, nyomáspróba, szisszentés, nem megfelelő gázmennyiség, stb) nullára csökkenti.
Maradnak a gyári minőségellenőrzési kérdések és a vízoldali illesztés.
