Steiner irt a szivcsakragyakorlatokról, mint alapgyakorlatokról, ami jelen korunkban a legfontosabb lenne. Amig nem nyilik meg a szivcsakra addig nem lehet a szivgondolkodást elinditani.
Ha a tudás elakad a fejben akkor ahrimanizálódik. Először gondolatilag kell megemészteni, majd levezetni a szivbe, megélni, majd megvalósitani. Igy lesz teljes a kör, de ehhez előbb szivcsakra kell!!!
Melegen ajánlom Florin Lawndes A szivcsakra felélesztése c. könyvét. Abban minden benne van, de ha segitség kell, akkor szólj mert tartok ilyen képzést ;-)
Érdemes lenne körbekérdezni az antropozofusoknál, hogy hányan csinálják a szivcsakragyaksikat... Gyanitom nem sokan.
Figyelj arra hogy ne csak elvont képekkel dolgozz!! Mindig kell olyan amit a napi GYAKORLATBAN, az életbe is át tudsz vinni. Ezért kell a szivcsakra, mert olyan lelki erények (6 szivszirom) kifejlesztését szolgálja amit csak a világba, az emberekkel tudsz kifejleszetni..
Figyelj arra hogy csak olyan ütemben fogadd be a a szellemi tanitásokat, ahogy meg tudod emészteni!!
Tuuudom, Adept...
1. ezt fizikai tárggyal szoktam
3. ez egy pontba, gyertyaláng, óramutató, épp, ami
4. itt csend van néha :(((((
5. fizikai eseménysor
6. ez is fizikai eseménysor
A gáz a tanításokkal van. Gyűlik. Elakad az egész gondolati szinten.
-ha elmesélem valakinek, miről szól az anyag - ez gondolati tevékenység
-kiemelem, mi szól nekem: gondolati tevékenység
-kérdés alapján továbbgondolom - gondolati tevékenység
-logikailag visszafelé gondolom (akár képekben) - gondolati tevékenység
Szellemi emésztés=FEJ ????
"Csak a SZÍVBEN MEGÉLT tudás fejleszt!"
EZT HOGYAN KELL CSINÁLNI???????????????????????
Például.
Mondjuk van a 7 bolygóállapot.
Próbálsz imaginatív képeket alkotni-koncentrálsz az érzésre és a benyomásra. 7 kép egymás után. Ez speckó íves lett: mint a fizus, éter, asztr, Én, manasz, buddhi, atman.
A szívben megélt tudás itt azt jelenti, hogy arra koncentrálsz, milyen érzés lehetett archénak lenni a Szaturnuszon (hőtojás, ki- belégzés stb), arknak lenni a Napon...stb????
Ne a valós formára törekedj, mert amig nincs tisztánlátásod az érzékelés ugyis szubektiv lesz.
Az érzésre és a benyomásra koncentrálj...
Minél messzebb van annál megfoghatatlanabb a forma..
Igen szoktam.
Néha problémás logikailag visszafelé összerakni valamit. A lényeg inkább az irányon van, az Akasha miatt. Ehhez kell szoktatni a lineáris gondolkodást.
Könnyebb ugy ha nem a napi gondolkodást használod, hanem megpróbálsz imaginativ képeket alkotni. Azokkal sokkal könnyebb dolgozni...
Mint a mai ember, olyan fejlettségi fokon álltak abban az időben, étertestükben fantomszerűen láthattuk volna csak ezeket a lényeket-az angyalokról így ír R.S. Füst- és gőzszerű az atmoszféra, félhomály van itt, nem a teljes fény, az ős-Hold kivált az ős-Napból: ANGYALOK.
A Nap vagy a Tűz szellemei/fiai ők azért, mert az akkor "ember" fokozatukat élő lények belélegezték azt, ami az ős-Napot körülvette; tűz és hő maradt a be nem sűrűsödött hő, a besűrűsödött szaturnuszi hőből az ős-Nap légnemű: ARKANGYALOK
"Ember" fokozatukat élték az archék. Sötét volt belül, visszaverte a fényt, vissza nem tartott semmit, magából kisugárzott mindent - ilyen test volt az ős-Szaturnusz R.S. szerint: ARCHÉK esete.
Ettől beizmosodik a tudati lelkem...:))))
Te szoktál tanításokat visszafelé összerakni?
Egy dolgot még megemlithetnék: a forditást. Meg vagyopk gyözödve, hogy lehetett volna sokkal jobb forditást is késziteni, és akkor könnyebben megközelithetö az egész. Mintahogy Bistey féle Rudolp Steiner él c. könyv már sokkal jobban olvashato.. Bár az sem tudott tulzottan felzaklatni.. :-((
Egy nap az egyik szerzetes megkérdezte a mestert hogy hallott e már a keresztények Bibliájáról. "Soha sem hallottam róla," mondta a mester, "kérlek, olvass fel bel?le!"
A szerzetes felnyitotta a könyvet Máté evangéliumánál, és olvasni kezdte : "Azt mondom ezért néktek: Ne aggódjatok életetek miatt, hogy mit esztek, vagy mit isztok, sem testetek miatt, hogy mibe öltöztök. Nem több az élet az eledelnél s a test a ruhánál? Nézzétek az ég madarait! Nem vetnek, nem aratnak, cs?rbe sem gyüjtenek - mennyei Atyátok táplálja ?ket."
"Bárki mondta is ezt, közel volt a megvilágosodáshoz" válaszolta a mester.
A szeretetre! Az egyetemes szeretetre, mert a buddhizmusban a megvilágosodás egyenlö azzal, hogy minden lényt egyformán szeretsz.. És valoban, választásod szerint ANNYIRA szereted az embereket, hogy visszajössz tanitani öket...
Egészen mást gondoltam, de teljesen igazad van. Arra gondoltam, hogy jézus, ha csak a tanitásait nézzük, bármelyik guru, boddhiszatva, vagy rinpocse lehehetne.. Ezt igy nagyon szeretem leirni, mert a keresztények ugye, hiszen te is tudod nyügösek ezért. Pedig nincs méltobb tanito egy egyetemes tanitonál. Inkább büszkének kellene lenni, hiszen minden nagy vallás befogadja, vagy befogadná...
Anyámmal halála elött sokat beszélgettem erröl, nagyon örült ezeknek a dolgoknak. Persze ö mélyen, és egyszerüen csak katolikus volt.
A SZT ugy tanitja hogy amikor Krisztus a földre jött igyekezett minden szellemi áramlatba bevinni az erejét ezáltal megujitva őket.
Ennek egyik érdekes nyoma lehet a hinajána mahajána váltás.
A hinajánában még az Arhatság volt a példakép, megvilágosodni aztán usgyi.
A mahajánában viszont már a bodhiszattva a példakép aki addig marad a földön amig szenvedés van. Itt már megjelenik a tevőleges együttérzés és szeretet.
Ezért imádom a budddhizumust mert képes volt mgujulni anniy éven át...
Az antopozofiában és a szellemtudomáynban Krisztus és az ő tanitásai a gerinc. Minden erre épül. Ezért hivják krisztocentrikusnak.
Lehet hogy most nevetni fogsz, de a buddhizmus is ilyen... Kitalálod miért?
A Buddhizmusnak van egy alapigazsága, a lét kereke, ami, ha nem forog tovább jön a nirvána. Ezt a legegyszerübb ember is megérti. Erre épült rá aztán, amit a tanitok, megvilágosult lámák hozzátettek.
Az antropozofiában nem láttam meg ezt a csupasz gerincet. Ettöl még lehet. Rudolf Steiner eszméletlen munkát végzett valoban, hogy talán a legvonzobb dologra a Waldorf iskolára, ovodára elég, ha gondoljunk. De tudom, hogy gyogyitással, mezögazdasággal épitészettel, és sokmindennel foglalkozott..Egyik könyvében van egy foto rola.. Nagyon érdekes ember..
Én viszont már nagyon régota rajzolok, csak ugy... Ami jön...
Lehet egyszer eljutok magasabb világok megismeréséhez? :-)
Steinerhez és könyveihez egy gondolat. Érmemes megnézni, hogy a magyar kiadás eredetije mikor jelent meg. Valamiért itthon "Visszafelé" adták ki a műveit. Ezért zavaró lehet az itthoni megjelenés szerinti olvasás. Ráadásul ha valaki "szó szerint" közelít, már az első kanyarnál eltéved. :-D
"Nincs tanítás, csak tanulás." ... Minden ilyen könyvet csak kulcsként érdemes használni Önmagunkhoz. Ha ez a kulcs nem működik, keresni kell másikat... A Biblia is jó kulcs sokaknak (nem a papokra és a r.kat. egyházra gondolok most).
A szellemi emésztést azzal kell kezdeni hogy igyekszel minél elmélyültebben olvasni. Egyszerre csak keveset.
-másoknak átadott tudás segit a feldogozásban. Meséld el valakinek miről szólt az anyag.
- individualizálás: kiemelni hogy mi az ami neked szól az adott anyagban.
- kérdés feltevés. A tudati lélek legfontosabb fejlesztője. A kérdés alapján továbbgondolni az olvasottakat.
-Logikailag visszafelé gondolni az olvasottakat. Az Akasha is visszafelé olvasandó.
Ez a szellemi emésztés.
HA nem emészted meg az olvasottakat az Ahrimanizálódnui fog. Csak a szivben megélt tudás fejleszt!!
A festésről jut eszembe:
A SZT megkülönbözetet objektiv és szubjektiv alkotást. A szubjektiv az ami ma divat. Mindenki máshogy értelmezi, köze nincs a felsőbb valóságokhoz.
Az objektiv viszont olyan,hogy két egyszinten álló ember lelkében ugyanazokat az érzéseket kelti fel. Nem kell magyarázni, önmagáért beszél.
Ha megemészted az olvasottakat és megéled, akkor menni fog az objektiv festés.
Plusz ha az ember tud pl egy archéról néhány dolgot, az előbb-utóbb tiszteletet ébreszt a lelkében.
Steiner Mester a Hogyan jutunk a magasabb világok megismeréséhez könyve legelején valami miatt kb. 7-8 oldalon keresztül a tisztelet kifejlesztését taglalja legelsőként...
Próbáltam tisztelet nélkül "almába harapni". Nem megy.
Csak még egy idézetet:
"azért, mert valamit nem ismersz, miért kezdesz el rögtön személyeskedni és gúnyolódni rajtam? hát ki a halál vagy te nekem? senkim, hugicám, senkim.
nem tartozok neked semmivel, ha érdemlegeset nem tudsz szólni, inkább távozz, kérlek szépen."
Ugye ismerős?
Valami finnugor szerető nevű nick irta ma... :))
kedves adept, add föl. ismereteid annyira hiányosak, hogy nehéz elhinni azt neked, hogy bármiféle valódi tudással rendelkeznél; eddig csak zagyva hókuszpókuszt tudtál felmutatni. talán azt is észrevetted, hogy nem is veszi senki komolyan a "szellemtudásodat". eddig egy emberrel nem találkoztam (talán Musaicot kivéve), aki egy fikarcnyit is komolyan vett téged. ez amiatt van, hogy teljesen hiteltelen vagy. ezt most merő jóindulatból mondom, hogy észrevedd magad, és ne erőlködj tovább fölölegesen, mert még nézni is égő.
