Keresés

Részletes keresés

arnyekxxx Creative Commons License 2006.08.08 0 0 59
amatör kérdések következnek:

- Mire valo a vindózban a szinkezelésnél a profil alapértelmezettnek beállitása, ha azt külön kell külön programmal betölteni inditáskor?

- Az adobe beállito programja külön is müködik vagy csak PS-el telepitve együtt használható? Ha csak PS-el, akkor van valami külön progi ami be tud profilt tölteni? Ha beteszem a monitor gyári profilját a windozba, akkor sok progi a kép helyett szines foltot jelenit csak meg, ha valami sRGB... nevü profilt állitok itt be akkor meg rendes szines képek vannak, tehát valami hatása van a vindozos beállitásnak minden loader nékül is.


jajdebonyolultazélet.
pitman Creative Commons License 2006.08.08 0 0 58
Valószínáleg fontos lehet a kártya is: (a szinpatikusok leírásából)
"A monitor alapkalibrációja és színkezelése során természetesen a rendszer fizikai korlátait nem lehet meghaladni (fontos tényezők, pl. a függetlenül állítható RGB-arányok, video-csatoló kártya minősége, a monitor életkora). Az alapkalibráció után egy tudott, optimális állapotú rendszert hozunk létre."
Előzmény: pitman (57)
pitman Creative Commons License 2006.08.08 0 0 57
Hát igen, elvileg mindennek szabványosnak kellene lennie (ami eleve azt jelentené, hogy nem kell kalibrálni semmit, mert eleve jó; illetve csak az egyes eszközök öregedése miatt kellene időnként beállítani őket). Analóg kimenet esetén viszont elméletileg lehet bizonyos szórás a dologban.
Előzmény: optikus (56)
optikus Creative Commons License 2006.08.08 0 0 56

Nem tom, elvileg a kari jelszintjei szabvanyosak (persze biztos van szoras), meg ugye tobb fele kimenet letezik. Emlekeim szerint a szinpatikusoknal mintha 2 fele ar lett volna helyszini vagy az uzeltukben vegzett kalib (ujabb honlapjukon nem lelem). De arra mar nem emlexem hogy eleg a monitort odacigolni vagy kell e hozza a gep.

 

(nem mintha oda akarnek menni csak kivancsi vagyok)

 

Előzmény: pitman (55)
pitman Creative Commons License 2006.08.08 0 0 55
Szerintem biztosan nem lesz ugyanaz, mint az eredeti gépen. A videokártya mellett az esetleges driverek is beleszólhatnak a végeredménybe.
Előzmény: optikus (54)
optikus Creative Commons License 2006.08.08 0 0 54
Amit viszont nem tom, hogy mi van akkor ha egy monitort bekalibralok es utan elviszem mashova az icc-vel egyutt es bedugom egy masik gepbe akkor ott milyenek lesznek a szinek. Mivel az egy masik videokartya, kerdes hogy a vidikartya a szinekbe mennyire szol bele (ha beleszol). (Crt)
pitman Creative Commons License 2006.08.02 0 0 53
Ok, a fénymérés esetén tökéletesen igaz (a fehéregyensúly esetén nem, itt jó volna tudni melyik is nevezhető inkább szürkének, ott a nem egészen fehér verzió sem jó).
Előzmény: optikus (52)
optikus Creative Commons License 2006.08.02 0 0 52
Valoszinuleg nem is az, de inkabb ugy ertettem, hogy ha nincs jobb akkor a -2blendes mokaval elmegy...
Előzmény: pitman (51)
pitman Creative Commons License 2006.08.02 0 0 51
Köszi az infót. Nekem az első verzió nem tűnt teljesen fehérnek.
Előzmény: optikus (50)
optikus Creative Commons License 2006.08.02 0 0 50

Megneztem még 2-t konyvet, de elso kiadasuak voltak, az egyiknek feher a bele a masiknak meg nem teljes oldal a kihajtoja csak egy csik es reklamok vannak benne...

 

Egyebkent a feher jo lehet, ra kell merni spottal es 2 blendet zarni:)

Előzmény: pitman (45)
vjannus Creative Commons License 2006.08.01 0 0 49
Köszi az infót, és bocs a a gyorsirásért (mivel angol billem van nincs hosszú 'i'm igy sorry), csak fontos volt, és gyorsan beirtam :), de erre is fogok figyelni most már.
Előzmény: Abrash (47)
optikus Creative Commons License 2006.07.31 0 0 48

Jaja, a monitort szinprofilt allitsd be a megjelenito tulajdonsagainal a szinkezelesnel, es a gamma loaderrel toltesd be.

Utana tobbet semmihez nem szabad beallitani a monitor profilt, ezt csak a monitor hasznalja a cms-bol a szinek kikonvertalasara a kepernyore. Szintugy a szkenner profilt csak a szkennerhez szabad beallitani, stb-stb.

Amikor kepet szerkesztesz (pl. ps-ben) akkor ezt valamilyen szinterben teszed (argb vagy srgb). Mikor egy fajlt megnyitsz akkor az is valamilyen szinterben van (legtobbszor srgb), na ezt be kell konvertalni a szerkesztoi szinterbe. Ha a ket szinter egyforma akkor nincs mit konvertalni ha nem akkor valamit tenni kell. Hogy mit es hogy hogyan tortenjen a konverzio azt te mondod/mondhatod meg. Ezt a ps-ben be lehet allitani (,hogy megkerdezze, es hogy milyen konverzios eljarasokat hasznaljon).

 

Előzmény: vjannus (46)
Abrash Creative Commons License 2006.07.31 0 0 47
szezon és a fazon! lópikulát.


A mnitort állitsd a gyári profilra, és felejtsd el!
a képet pedig aRGB, vagy ha muszáj, sRGB.

A helyes megjelenitésről fotosop elvtárs gondoskodik. (persze aRGB-t közeliti csak, azt ne keverjük ide)

Viszont és ezt vedd komolyan, és bárki errejárónak is legyen vészes figyelmeztetés:

Ha nem irsz rendesen, mert ahhoz sincs türelmed, hogy a kérdésedet a magyar nyelv szabályait figyelembe véve szabatosan leird, ne várd, hogy mások kikódolják, mit is akarsz, sőt még választ is adjanak.

Ne gondoldd, hogy a mi időnk olcsóbb a Tiednél!! (ezt a sort olvasd el kétszer :) )

Ha viszont rendesen érthetően kérdezel, midig lesz valaki, aki segit. De rejtvényfejtéssel ne teheld a jószándékú segitőket!

szmájli. de amit írtam, azt tessék komolyan venni - bármely fórumon.
Előzmény: vjannus (46)
vjannus Creative Commons License 2006.07.31 0 0 46
Egy kérdés a színprofilokról : a moncsim philips 200w6cs, alapból a saját profilján kezelem, de tud srgb-t is így ha ps-ek és srgb-be használom ,akkor itt se a saját profilját használjam hanem srgb-be? Most már nagyon össze zavart ez a profil dolog
pitman Creative Commons License 2006.07.28 0 0 45
Helyesbítésként, újra megnéztem a borítókat és a portré is barnás, a digitális könyv és a tippek tűnik szürkének.
Előzmény: pitman (39)
optikus Creative Commons License 2006.07.27 0 0 44

Elkeszult a csoda, elegge fel van kemenyedve. A szurkesorokra 2-2 kepet csinaltam 3 obival, a kepparok kozott 1 blende elteres van. 1-et nyomtam beepitett fenymerore 1-et meg spotmerovel szurke lapra. Na a papiron semmi elteres nincs, mindet kikorrigaltak... Raadasul a szurkeskala also 50%-a szurkenek latszik a felso 10%-a fehernek de a maradek reszben a vilagos szurkek teljesen elmennek lilaba. Lefenykepeztem egy faragott vilagos koszobrot is, na az igen furan nez ki. Olyan mintha ca lenne rajta mert a vilagos szurke reszletek lilas szinuek, eleg extrem... Asszem ezt a gyorslaborosdit tobbet nem fogom eljatszani...

 

Előzmény: optikus (34)
pitman Creative Commons License 2006.07.27 0 0 43
Igen jól emlékszel, az első kiadás borítója "fehér", a második kiadásé már szürke. Mindenesetre megköszönöm, ha megnézed.
Előzmény: optikus (41)
Abrash Creative Commons License 2006.07.26 0 0 42
én olvasok ma ilyn felületesen? nem találom, hogy arról irna, amit mondasz, meg nem is értem annyira.
Előzmény: Be_Zo (37)
optikus Creative Commons License 2006.07.26 0 0 41
Nekem csak ez van meg. Ecsemnek van mas is de az elso sorozatokban nem volt ilyen szurke (es ugy emlexem az oveben sincs, majd megnezem hetvegen).
Előzmény: pitman (39)
Abrash Creative Commons License 2006.07.26 0 0 40
hát, majd beizgatot a spektrofotométert, és végigmérek pár féle papirt, hátha okosok leszünk. Az optikai fehéritők bekavarhatnak, tény.
Előzmény: optikus (38)
pitman Creative Commons License 2006.07.26 0 0 39
Én a sorozat négy könyvét láttam egymás mellett, nekem úgy tűnt, hogy a tippek és trükkök (nem tudom ez-e a hivatalos címe), illetve talán a portré tűnt egyformának és szürkének, a másik kettő világosabb és barnásnak látszott.
Esetleg ezeket nem tudod kimérni?
Előzmény: optikus (31)
optikus Creative Commons License 2006.07.26 0 0 38

Ha valaki nagyon szorozik akkor nem jo. Fehernek latszodik mig melle nem teszunk egy valodi feheret, akkor mar latszik, hogy van nemi eltolodas, papiranyagtol fuggo, hogy merre. En kodak gray cardot hasznalok aminek a hatulja 90%-os feher es a visszaverese spektralisan egyenletes. Ranezesre ez is feher csak mikor melle teszek egy akarmilyen feher lapot akkor latszik, hogy az el van csuszva szinileg valamerre. Persze ez tenyleg csak szorozes de van elteres ha nem is sok.

 

Előzmény: Abrash (36)
Be_Zo Creative Commons License 2006.07.26 0 0 37
Nem igaz.
Maximum napfénynél de árnyékban már sajnos más hullámhosszon veri vissza a fényt.

Whibalhttp://www.fototipp.hu/whibal
Előzmény: Abrash (36)
Abrash Creative Commons License 2006.07.26 0 0 36
wb ügyben a legjobb a fehér papir...
Előzmény: nord (33)
Abrash Creative Commons License 2006.07.26 0 0 35
Ha vesztek, mert mér ne vennétek
Pantone color Bridge (Coated Euro) nevű panton skálát, kellemes meglepetésként a zineket megadja sRGBben (és HTMLben). aRGB nuku, de ez is valami. Webdesignerek ugyse aRGBznek.
Ez pl korrekt kontroll egy labor féken tartására :)
optikus Creative Commons License 2006.07.26 0 0 34

Na ma nagy úr voltam, bementem az mti-be es aztalra csaptam egy teki royal supra 200at es kertem egy hivasnagyitast 9x13-ban :)))

2 evente 1 teki szines nega, belefer...

 

Nyomtam ra par kocka color es gray skalat, kivancsi vagyok mi marad a papiron beloluk.

nord Creative Commons License 2006.07.25 0 0 33
Na végre, valaki megerősített! Először, egy pillanatig azt hittem, hogy velem vagy a gépemmel van a gond, amikor az NG-s borítóval belőtt wb alapján szép kékes elszíneződést kaptak a képeim...
Előzmény: optikus (31)
Be_Zo Creative Commons License 2006.07.25 0 0 32
Nem is azoknak van akik rendelkeznek gyári szürkekártyával. Asszem nekem akkor lett gyanús amikor láttam ,hogy nem egyformák (a 3 könyvben).
Előzmény: optikus (31)
optikus Creative Commons License 2006.07.25 0 0 31

Na ma eloszedtem az ng fotoiskola tajak es kepek konyvet.

Ennek a belso boritoja kifejezetten fenymereshez van nyomtatva (a konyvben levo leiras alapjan egy 18%-os szurke).

De mar ranezesre latszik, hogy nem szurke, melle teve egy kodak gray cardot baromira latszik, hogy barna.

Meg is mertem spottmerovel:

ng konyv: 9.3 EV  (ez iso 100-on, 1/60-nal, ~f3.24)

kodak kartya: 8.8 EV  (ez iso 100-on, 1/60-nal, ~f2.72)

Pontos fenymeresre nem jo (dia) de a szine miatt gyanus, hogy nem is egyenletes a visszaverese.

 

optikus Creative Commons License 2006.07.20 0 0 30

Ha minden igaz iden juli masodikan irta az xnview szerzoje, hogy a kovetkezo verzio tamogatni fogja a cms-t (remelhetoleg a beagyazottat icc-ket is).

 

 

Előzmény: Tatarszkij (29)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!