Előkerítettem a vakuzás során fellépő fényerő vesztés táblázatát:
Szóval 1/5000-8000 esetén 8 Fé-t buksz a nagysebességű vakuzásnál. 1/4000-nél amit felhoztam az ND szűrő alkalmazására, ott 7 Fé-t... de ND8 esetén ugye 1/500 záridővel lehet fotózni ami meg már csak 3 Fé.
Volt egy összehasonlító teszt pár hónapja a nagysebességű vakuzás, derítőlap és még nem tudom melyik módszer ügyében. (linket ne kérj, ennyire nem fogott meg :) )
A lényeg hogy a derítőlap egy remek megoldás. Írom ezt úgy hogy van 1/8000-t és i-TTL-t tudó kioldóm és hozzá rendszervakuk, melyekkel ki is tudom használni. De könnyen fellelhető egy okos kis táblázat a neten, mely megmutatja hogy mely záridőnél hány Fé veszteséged van az 1/200 (1/250) szinkronhoz képest. Nyári napsütésben (tűző napon) brutális teljesítményű vakura van szükséged hogy elnyomd a napfényt és a vakud legyen a főfény. De még érdemi derítéshez is nagy teljesítmény szükségeltetik... És akkor még nem is számoltunk a pl 1/4000-8000-nél fellépő 6-7 Fé-s veszteséget megnövelő fényformálókról. Mert ugye a vaku kulcsszáma remekül hangzik 105-200mm-es állásnál, de ha nagyobb szöget használsz akkor a kulcsszám jelentősen csökken. ISO100-on pl 35mm-en mondjuk 30ra. És abból egy 4-5-6 Fé veszteség a tág rekeszhez tartozó záridő miatt már viccesen kicsi erőt tartalmaz.
ND szűrő? ND8 B&W esetén az AF - főként mert napsütéses időről beszélünk - még kifogástalanul működik. És az ND8 3 Fé-t hoz a záridő használatnál. 1/4000 helyett pl 1/500 lesz a hozzá tartozó záridő. Ami miatt a rendszervaku is jobban használható - nem kell fullon villannia.
Szóval a két gyakorlati elemet célszerű összehozni. Egy ND8-as szűrő (mondanám hogy szinte mindegy milyen márka... de mivel nem próbáltam túl sokfélét így tuti van olyan ami elszíneződést, minőségromlást okoz...) és egy rendszervaku a legjobb párosítás.
Tág rekesszel szeretnék fotózni napfényes időben, hogy a hátteret kicsit elmossam tele nélkül. Vagy a HSS, vagy az nd szűrő. HSS nem áll rendelkezésre egyenlőre, és nem is tudják mikor lesz. Az nd-nél meg kicsit félek az autófókusz miatt is.
Ha fixet veszel, akkor is fogsz tudni variálni. :)
Ha rendesen lehozod az expót a vakuszinkron alá, akkor ott már megint van mozgástered, az exp idővel tudsz variálni.
(Azt lehet érdemes felmérni, hogy mekkora fényben milyen blendét szeretnél a szinkronsebesség alatt. Pl. ha kinti napfényben f2-t szeretnél (1/90 - 1/125 környékén, ISO100-on számolva), akkor nagyjából 5-6 fényértékkel kell csökkenteni.)
Nem erre gondoltam, hanem hogy a csillogásban - mivel a fényességét tekintve az egy erős csúcsfény - a 3-4 blendével az expo alatt tartott fények is láthatóvá válhatnak. Tehát nem (csak) az expó célját szolgáló vakuk, hanem helyiséget világító egyéb fényforrások is megjelenhetnek a szemfényben.
(Tulképp arról van szó, hogy még ha a vakuk nélkül ugyan tök sötét is lenne a kép, a csillogások ebből a sötétségből is "kilátszhatnak".)
Ha már a HSS-ről van szó én is kérdeznék valamit. Vásároltam egy Mikrosat Flash-mob-ot és mivel a nikon-os swing III kioldót nem akarják egyszerűen megcsinálni, és ez miatt ugye korlátozva vagyok zársebesség ügyileg. Mit javasoltok? Vegyek fix nd szűrőket vagy lehet kapni a változtatható verziót is. A változtatható jobban érdekelne, mivel precízebben tudnám állítani, hogy mennyi fény kell. Kicsit félek viszont a minőségbeli különbségtől a fix nd8-hoz képest.
A lapszűrökkel régebben próbálkoztam, de nem az a minőség, amivel akarok foglalkozni. Ha koszolódik, nehézkes a takarítása, műanyag...
Amúgy akkor is jól jön a rövid szinkron, ha nem lehet rendesen lesötétíteni a helyiséget.
(Vagy én például jártam már úgy, hogy a helyiségvilágítást 3-4 blendével a rendes expó alatt tartottam - nem is volt vele gond -, mégis a szemfényben visszajöttek az "idegen" csillogások...)
Igen, így van. Dehát az szinte minden vakura jellemző, hogy csökkentett teljesítménnyel a villanás ideje rövidül. Általában, hacsak nem derítésre használjuk a vakut, a vaku fénye adja az expot, a szinkronidő meg csak arra kell, hogy beleférjen a villanás. Tehát műtermi körülmények között nincs értelme a HSS-nek, meg a hasonlóan rövid záridőknek.
A gáz a másik oldalon van, amikor annyira gyenge a vaku (+ mindenféle előtétek leveszik a fényerőt), hogy a jó expóhoz már a helységvilágítás fénye is kéne, 1/15s záridővel. Ezek a mindenféle "profinak" álcázott törpe-stúdióvakuk a hobbi kategóiában...
A mai stúdióvakuknál nem tudom már mi a "trend".... :)
Régen némileg probléma volt a rövid villanási idő a filmek érzékenységcsökkenése miatt (Schwarzschield effektus), ezért tendencia volt, hogy lehetőleg 1/500 - 1/300 környékére "lehozzák" a villanási időt.
Bár én mindig ellentmondást éreztem a fentiek, és az automata riportervakuzás között, mely utóbbinál a Schwarzschield mintha senkit sem érdekelt volna, és nyugodtan vagdalták a villanási időket amilyen rövidre csak lehetett.... :))
(A Sevcsik-Hefelle ír ugyan arról, hogy ezekben a rendszervakukban az érzékenységcsökkenést figyelembe veszik, de ez az egyetlen forrás, ahol ezzel valaha is találkoztam - és ennek is már vagy 30-35 éve... :)
A stúdióvakuknál általában, teljes teljesítményen 1/700s a villanási idő. Ha csökkented a vakuk teljesítményét, akkor kb 1/1500s, vagy még rővidebb. Ha kis teljesítményű a stúdióvaku, és teljes teljesítményen kell járatni, akkor ez is lehet a hátránya (sok egyéb más mellett). Ezért bírom az olyan hülye beszólásokat, hogy minek az 500 Ws-es vaku, mit akarsz fényképezni: gözmozdonyt ????
Valoszinu lassabb (hosszabb a villanasi ideje) a studiovakud mint a rendszervakuk, es emiatt nem fer bele a teljes villanas abba az idobe amig a zar teljesen nyitva van. Igy a redonynel nincs teljes kitakaras, csak sotetedes lep fol...
A halvany sotetedes adodhat abbol, hogy a studiovakuid valoszinuleg hosszabb villanasi idejuek, mint a rendszervakud, es igy a teljes villanas mar nem fer bele abba az idobe, amig teljesen nyitva van a zar. Igy nem lesz teljes kitakaras, csak sotetedes...
(Nem szoktunk belegondolni, de nyilvanvalo, hogy a redonyoknek ido kell a lefutasukhoz, tehet a szinkronsebessegnel 3 reszbol all a zarlefutas: 1. elso redony lefut, 2. a zar teljesen nyitva van, 3. masodik redony lefut. Na most, ha egy vaku villanasi ideje mondjuk 1/250 s, es a vaz szinkronsebessege is ennyi, akkor mar biztos, hogy nem fer bele, mert ahhoz nulla ido alatt kellene kinyilnia es becsukodnia a zarnak (elso ill. masodik redony lefutasa). Meg sok evvel ezelott csinaltam tesztkepet az F-801 (Nikon) tenyleges nyitvatartasi idejenek becslesere, valami olyasmi remlik, hogy kb. az expo 50-60%-aban volt nyitva a zar teljesen. (1/250))
akkor néznem kell valami jobb minőségű kioldót, vagy HSS, ha kisebb szinkronidőt akarok (néha azért jól jönne az 1/200s)
egyébként próbáltam kábellel is, úgy nagyjából rendben volt, de sajnos csak nagyjából, mert fehért falra exponálva ekkor is látszik egy halvány sötétedés. korrigálható, de akkor is fura számomra.
Ahogy képfaragó írja. A rádiós kioldóknak vagy valamennyi késleltetése (mindennek van, mert hatás ugye csak véges sebességgel terjedhet - a'la relativitáselmélet meg fénysebesség -, de eszközönként eltérő.... :).
Régebben kimértem egy sima Cactus-szerűt (VP04 vagy mi volt az), úgy emlékszem 1/1200 körül volt, és később egy újabb típusú 2,5 GHz-es eszközt is, ennek meglepő módon nagyobb volt a késleltetése, de amúgy a gyakorlatban nálam ez nem okozott gondot. (Mondjuk azért sem, mert még régebbi Nikon technikát használok (CCD érzékelő, elektronikus "zárral"), és itt minden zársebességgel lehet vakuzni... :)
Na most, ha feltesszük, hogy a kioldód hasonló ahhoz, mint amit mértem (ez elég valószínűnek tűnik), és egy kicsit utánaszámolunk, akkor:
1/1200 s = 0,8333 ms
1/180 s = 5,5555 ms
===============
szumma = 6,3888 ms, ami 1/157 s, ennyire "rontja le" a vázad szinkronsebességét azzal, hogy kicsivel később indítja a vakut.
Ezek szerint a vázad is jól tudja a matekot, és 1/160-nál már szépen "hozza" a csíkot. :)
(Amúgy az 1/180 is létező zársebesség, ha fél blendével léptetsz, akkor épp ez van a 1/125 és a 1/250 között.)
Nekem Mikrosat 320W-os vakukkal, 700D max. szinkronidővel (1/200s), YN 603 II-kioldóval - a vaku szinkron csatlakozójába dugva - nem volt gondom. Valszeg a kioldó nem tudja azokat a szinkronidőket.
írtam már korábban erről, de sajnos nem kaptam kimerítő választ, megpróbálom ismét.
szóval az a gondom, hogy stúdióban hiába maradok meg a váz vakuszinkronidején belül, látszik a fekete csík alul... nem tudom, hogy a vaku hibája-e, vagy a kioldóé?
váz kizárva, 3 félével is próbáltam: 5dm2, 5dm3, 6d, a két 5d 1/200s-nél feketedik, a 6d 1/160s-nál (igen, utóbbinak 1/180s a szinkronja, ami persze csak rendszervakunál van auto módban, hisz nincs olyan, hogy 1/180s záridő lehetőség) rendszervakuval egyébként nincs gond.
a kioldó fapados, egyszerű noname stúdiókioldó, amit a hálózati kábelre kötünk a vaku elé, illetve próbáltam egy szintén olcsóbb Godox szettel is, adó + 2 vevő. a vakuk Mikrosat Basic vakuk, 320Ws ill. 600Ws. ezek sem a nagy márkák közül vannak, értem én, de ennyit csak kéne tudniuk.
El kell döntened, hogy kell-e a ttl rendszer, vagy elég lesz a manuális is (árban nagy a különbség). Nagyban függ attól, hogy mire akarod használni. Én vázon változó körülmények között ("riporter munka") egy ttl vakut használok. Ha van idő állításra, illetve ernyővel/softbox-al pedig egy manuális YN szettet használok (603 II kioldó, 560 vakuk), és meg vagyok vele elégedve. A vakukban benne van a vevő, sőt az egyik vakuval tudom állítani a többit is (560 IV), így elég egy adó a gépre (a másikat esetleg távkioldónak használom, vagy rárakom a gyári vakura, és azt is bevonom a buliba). Mindegyik tud adó is és vevő is lenni (603 II). Telepítve nem hiányzik a ttl, esetleg a HSS hiányozhat (napsütésben, ernyős vakuzással lehet kevés lesz a max. vaku szinkron seb., ezt most akarom majd kipróbálni). A manuális beállítás nem akkora para, kicsi gyakorlással 2-3 expó után meg lesz, addig pedig ott van az ev táblázat, abból könnyen kisakkozható a jó beállítás. Beltérben hibátlan a rendszer (pl. modellfotózáshoz vagy portréra, tárgyfotóhoz, stb.), kint majd kiderül.:)
Nehéz, mert nagyon sok mindent említesz, de viszonylag felületesen....
A helyedben én vennék valami megbízható rádiós kioldót (1 adó, 1 vevő), ezzel elsütném az egyik vakut, a másik meg optikai slave módban menjen utána. (De ha ez nem OK, akkor 2 vevő... :)
Manuálisan mehet a beállítás.
(Az automatikának akkor látom előnyét, amikor változó körülmények között kell exponálni. Ilyenkor segít, csökkenti az egyes képek közötti eltérést, közelebb visz a helyes expóhoz. Ugyanakkor állandó viszonyok mellett inkább hátrányos, mert eltérően exponálhat különböző témákat azonos fényben is, és akkor minden képpel egyedileg kell bajlódni, hogy egységes sorozatot kapj.)
:) az is megoldás de ha nem nagy teljesítményen sütöd ki akkor "nemérzed" ,hogy lassabban tölt mert mindig marad benne szufla és olyankor megtud lepni :)
Rádiós módba meg tegyük hozzá,hogy ha masternek használod akkor zabagép.
Azert a 600EXRT rovasara meg irjuk oda,hogy tok cuki,hogy kijelzi,hogy lemerult az elem... de ha a konkurens markak kepesek szolni 50villanassal elotte,hogy ocsem lefogok merulni akkor a canon erre miert nem volt kepes =)
Nagyon köszönöm a részletes leírást! Megerősítettél abban, hogy ne másolatokat vegyek, mert ez esetben is igaz az olcsó húsnak... mondás.
A vázcserében biztos vagyok, csak abban nem, hogy ezt 2-4 hónap múlva teszem meg, vagy csak egy év múlva. Ugyanakkor vakut nem egy évre veszek és ezérty gondoltam, hogy akko már nem érdemes 600EXRT helyett régebbit venni, hacsak nem találok használtan és nagyon kedvező áron egy 580-ast.
Az 580 EX I-est addig nem kellene lecserélned, amíg nincs
a) nagyobb gond vele - a csőcsere nem az -
b) nincs 5DmkII-es vagy III-as vázad bármi ff-ből
A 600-EXRT tudása nagyon jó, rádiós E-TTL messze megbízhatóbb bármelyik Canont utánzó Yongnuo, PixelKing, Pocket Wizard, stb-nél. Az ár magas, kb egy 580II-es + PW TT5 ára, de tekintve, hogy 580-as kifutott modell, nincs új más, csak a 600, Euban meg csak az EXRT változat.
Ami szépséghibája a 600-asnak, az két dolog:
az 5D II-kkel sem, 7D I-el, se sok más menüből vakuvezérlős vázzal nem irányítható a rádiós vezérlés, csak a vakuról. Az ooptikai megy a vázról, és minden egyéb. Csak a rádiós nem. Ez csak egy firmware-t igényelne az érintett vázakra, de a canon leszarja)
a másik a hővédelem. Van, és jól működik. Ez azt jelenti, hogy amíg az 580-asokkal ( I, II ) bátran lőhetett az ember 8-12 képes sorozatot derített állásban, esetleg diffúzorral ( sárga kupak pl ), addig a 600-asok 6-8 képes sorozat után - ált a második-harmadik egy-két percen belüli - nem engednek villanni 2 percig. Ez egy riportszerű munkánál nagyon gáz, pláne, ha nincs nálad másodvaku...cserébe persze a cső élettartama megnő, de a fotós vérnyomása is.
A Yongnuokkal az az alapvető baj, hogy a szoftveres részük mindig lopott, másolt. Soha nem vettek meg egy canon licenszet sem. cserébe a megfejtett megoldások erősen vázspecifikusak. PL a Te 5D-ddel nem működne az 580-ast helyettesítő nagyvakujuk master módja, a 600-asuk sztem pláne, a 600-asokkkal egy ismerősöm pl 430EX II-est nem tud vezérelni, pedig 5D II-je van, szóval a canon rendszerbe beilleszteni Yongnuot kockázatos, még előzetes próba esetén is. Nem mindig tud az ember minden elképzelt variációt tesztelni, de sok nem működik.
A másik bibi a Yongnuokkal, hogy még komolyan ( esküvőn, ahol 1-2 ezer villanás megvan, kinti fotózásnál deríteni, ahol zabálja a fényt a kép ) használatba vett és 3-4-20 alkalommal is hibátlanul dolgozó Yongnuo vagy más utángyártott kínai vakuról nem halottam. Annál többet a most nem villan, nem E-TTL-t villan és hasonlókat.
Összegezve: én a helyedben egy második vakunak 580 vagy 430EX II-t keresnék használtan, vagy ha biztos vagy az upgrade-ben vázilag, akkor a Canon 600 EXRT-t. Néha az is van használtban. Ezekkel biztos meg lesz az összhang, nem fog kommunikációs gond fellépni.
A kínai bármelyik utángyártottja bizonytalan. Sok van, amelyik éppen tudja az E-TTL-t, de vezérlésben csak slave-et, annak is csak a 2-ik villanásos nem E-TTL változatát. "Röviden" ennyi.
Olyan témában érdeklődnék, melyet mér sokan felvetettek itt, de nem találtam igazán jó válaszokat, vagy eszmecserét a témáról.
Amatőr fotós vagyok úgy 15 éve, de ediig nem volt szükségem több vakura. Most viszont belekostóltam olyan dolgokba is, amihez kell. Jelenleg egy Canon 580EX-em van. (az első verzió, nem a kettes) A vázam 5d (ez is első verziós, majd valamikor frissítem)
Régebben szivesen kiadtam mindenre a kicsit több pénzt, hogy biztosra mennyek a minőséget illetően (manfrottó váz, 2.8L lencsék, stb.), mostanában viszont egyre nagyobbak a különbségek az árak között és nem tudom mennyire éri meg.
Tehát vacilálok a Canon 600EX-RT és a YN600EX-RT között. Egyrészt a jelen vázammal nemtom kihasználni a 600 minden funkcióját, másrészt elég az árkülönbség háromszoros.
Mennyi tapasztalatotok van a YN termékekkel. Próbáltam sokat olvasni és nagyon megoszlanak a vélemények.
N D7100-hoz szeretnék kialakítani egy kisebb vakurendszert. Elsősorban makró, és tárgy/ételfotó, másodsorban beltér, végsősoron portréra.
Volt egy Wansen szettem (2x vaku, és rádiós kioldók), de a kioldókat barom módjára eladtam az előző rendszeremmel, a vakuk meg nem akarnak se S1-ben, se S2-ben villanni a beépítettre - illetve villannak, csak nem jókor, mert bármilyen záridőt állítok, nincs hatással a fénye az expóra.
Szűkös a keret, úgyhogy arra gondoltam, vennék egy TTL vakut, az meg majd elvillantja a manuálokat. Ha nem, akkor veszek mellé egy szett valami lowcost kioldót.
5in1 derítőlapom van, szoftbox nincs, esetleg tárgysátrat barkácsolhatok.
Mit ajánlotok? YN500EX? Kommanderkedni nem tud, de tud HSS-t. Ja, HSS nem létszükséglet, de azért szabadságot ad. YN560EX? Nem HSS, de nagyobb kulcsszám. Vagy YN568EX? Ez tud mindent, de elég drága. Azt meg nem tudom kihasználni, hogy tudna vezérelni, mert a wansenekben nincs vevő, tehát mindenképp kellene 2 vevő. Akkor meg már majdnem mindegy, ha veszek hozzá egy adót is.
Gondolkodtam azon is, hogy eladom a wansenokat, de elég eladhatatlan, kapnék értük kb 8ezret/db, abból nem nagyon veszek semmit. Ha mégis, akkor jó ötlet egy TTL a fentiek közül, meg egy YN560 manuális, slave-nek? Vagy nincs értelme rákötni egy manuális vakut a TTL-re? TTL-t azért gondolnám hasznosnak, mert pl beltérben , fix fényviszonyok mellett sok időt tudnék megspórolni vele. Legalábbis soknak gondolom, hogy nem kell ugyanazt a kompót 5-6x meglőni, közben nyomogatni a vakut, elég lenne 1x rálőni, mit ad az automatika, aztán max nyomok egy kompenzáltat.
Akár hogy trükköztem látszott a háttér az üvegen. azaz tükröződött. De a scennerrel sem volt lassabb. és egész jók lettek.. Mondjuk vagy másfél napig csináltam, de több ezer képet sikerült így digitalizálni.
Yongnuo YNE3-RX receiver. Vadonat új, gyári csomagolásban. A Canon 600EX RT ill. ST-E3-RT rendszerhez csatlakoztathatunk vele régebbi vakukat (580EXII, 430EX II, Yongnuo YN568EX II (C), YN565EX (C), YN468 II (C), YN467 II (C), YN465 (C)). Fényképezőgép távkioldására is használható a mellékelt kábellel, illetve szinkroncsatlakozóval stúdió vakut is elsüt, upgrade-elhető firmware (1.02).
Canon 550EX vaku. Sok éves, használati nyomokkal, de kifogástalanul működik. (High speed, master, mindent tud)
Ára: 40e Ft (0N050x)
Yongnuo 565EX vaku. 3 éves, szép állapotú, kifogástalanul működik, Canon vagy Nikon rendszerrel is távirányítható (+1 vagy 2 vill.), kifogástalanul működik.
Ára: 30e Ft (YN2143583x)
Yongnuo 565EX vaku. 3 éves, szép állapotú (a vakufej alján ragasztó nyomok), kifogástalanul működik, Canon vagy Nikon rendszerrel is távirányítható (+1 vagy 2 vill.), kifogástalanul működik.
Ára: 29e Ft (YN2143856x)
A holmik átvehetők Budapesten a Moszkva tér környékén.
Új Lightroom tudja ezt. Megpróbál felismerni is, de ha nem megy neki, akkor te is adhatsz nevet hozzá. Utána már tudsz keresni személy alapján, hogy melyik képeken szerepel. Ha valahol véletlenül nem talál meg arcot (profilból egyelőre egyáltalán nem megy neki), akkor te magad is kijelölheted.
Exportáláskor pedig bele tudja tenni a meta infók közé a képen szereplők neveit.
Tán kissé rövidre fogtam. De nekem ugye világos volt, hogy arról nem írok, ami nincs. :)
Tehát:
Én ugyan nem végeztem méréseket, és a négy generációból csal kettőt tudnék idehaza megnézni, hogy mi is van ráírva, de ami a specifikációt illeti, mind a négy Eneloop generáció, beleértve a Panát is, adatlapján az van írva, hogy:
nem akarom sehova sem feltölteni.. max kiírni egy dvd -re hogy meglegyenek később. Szóval nem netes alkalmazás kell.... Hanem pl megjelölni, hogy a képen a nagymamám nagymamája van és a tesója... ami most lehet, hogy még ok, de 20 év múlva már nem... ;) Vagy egy régi osztályképen megjelölni az osztálytársak nevét...
pár hete próbáltam informálódni reprozás ügyben, aztán feladtam.. Maradt a régi családi fotók digitalizálására a scenner. Lassabb talán, bár nem is annyira...
A következő problémám, lehet, hogy picit futurisztikus..
Adott egy 40-50-100 éves fotó. A rajta lévő személyek egy részét nem, vagy csak névről ismerem. Jó lenne úgy felcímkézni,mint ahogy a fb csinálja az arcfelismerő rendszerrel.
Nem feltétlen fontos, hogy felismerje az arcokat, inkább az a kérdés, hogy az megoldható -e, hogy valamilyen módon, valamilyen programmal, hogyha egy megjelölt területre tolom az egeret, akkor megjelenítse az előtte a területhez adott feliratot, nevet. És ezt valahogy hozzámentse a digitális képhez.?! Tehát alapból nem látszik a felírat, csak ha odatolom az egeret, vagy valamilyen módon.
Azért erre ne vegyél mérget. Az IGBT az inkább olyat csinál, hogy villanik a cucc, de csak nagyot. Vettem a múltkor egy yungi vakut hibásan, mert úgy hirdette a srác, hogy nem villan. azt persze nem írta oda, hogy már mindent megpróbáltak rajta. Már amikor én is mindent végigjátszottam, akkor mutatja az asszony, hogy volt egy kis zacskó a vaku dobozában. A zacskóban egy + cső és egy + trafó. Ennél a vakunál a kis SMD IGBT is jó csak nem kapja meg a vezérlést.
Ezek a műanyag tokok a Sparból származnak, valami kisebb márka termékei voltak. Van rajtuk egy toló "kapcsoló" ami nulla vagy tele állásba csúsztatható. Számomra két fontos momentuma van a műanyag kemény toknak.
A dátum tájékoztat hogy melyiket célszerű használnom. Illetve véd a zárlattól, keveredéstől.
Van három 4-es töltőm. Egyszerre még soha nem kellett őket használni :) Nekem ez a módszer vált be.
Nekem is vannak még hibátlanul üzemelő 2006-ban vásárolt Eneloopjaim :)
Az utolsó Eneloop garnirurát kb 1/2 éve vettem- Eneloop Pro fekete személyében. Azért ezt, mert épp ez volt akcióban :) Vettem anno műanyag tartókat, amire alkoholos filccel írom rá a töltés időpontját. 6 hónappal a töltés után is nyugodtan használom- bármelyiket. Rendezvényen Sb800-900-ban 500 expo felett bírnak (derítés, nem főfény)
A Pana 2013-ban vette meg a Sanyo Eneloopot. Jelenleg a 4. generációnál járnak. (2005-2008-ig I. generáció volt csak 2000 mAh, a II. generáció 2009-től már csak 1900-as. ) Tehát az 1900-as verzió már Sanyo fejlesztése volt. A generációk igazából a tölthetőségek számában lépett előre - elég jelentősen.
A vakus dolgodra én csak annyit reagálnék hogy 2006-ban vettem Nikon vakut. Azóta is ha kell csak azt veszek rendszervakunak. Nem kellett még javíttatni, nem kellett csövet cseréltetnem. Nem volt gondom a fényméréssel, a CLS vezérléssel. Semmivel. Van YN ttl vakukioldóm, tehát nem zárkózom el bizonyos dolgokban a csodamárkáktól... de hogy vakut nem vennék tőlük olyan helyzetre ahol számít az hogy lesz kép vagy nem az tuti. Tudom, nem ezt kérdezted... de a válaszom, add el és vegyél valamit amire a fényképezőgéped márkája van ráírva. Nem lesz drágább mint ilyenekkel fotózni. Hosszútávon.
Sziasztok, egy kis segíséget kérnék. Ingadozok a Lumiquest Big Bounce és a Promax System között. Főként portré, szabad is, zárt térben is beleértve az egész alakot, erre a két mobil megoldásra szűkült a kör. Valakinek van esetleg tapasztalata vagy csak sima ajánlás hogy melyik lenne jobb?
Köszi, ennyit én is tudok... De nemcsak a gyártó cég, hanem a teljesítmény is változott kétezerről 1900mAh-ra. Az sem számottevő?
Yongnuo YN-600E-RT-vel kapcsolatban van valakinek tapasztalata és/vagy tanácsa? Most nézem, hogy a három garnitúra elemet mégsem ette meg, csak valamiért idő előtt kimerültnek jelezte...
1. Sanyo Eneloop 2000mAh AA akkut ma már nem lehet kapni, csak Panasonic 1900mAh AA akkut. Az is ugyanolyan jó, mint a kétezres Sanyo volt? Vagy számottevő a különbség?
2. Yongnuo YN-568EX vakum mellé vettem egy YN-600EX-RT vakut, aminek egyrészt túl erős a fénye, így sok kép túlexponált lett, másrészt kétszer-háromszor annyi AA akkut eszik meg, mint az 568EX. Szeretném továbbra is eTTL-ben használni, de a fény és a fogyasztás így túl sok. Más is tapasztalt hasonlót, ill. mit lehet tenni, hogy csökkenjen a fényerő és a fogyasztás?
Tudtok javasolni ügyeskezű szakit aki meg tudna nézni egy yongnuo yn560-II -t ?
Eccercsak fogta magát és nem villant tovább, füst nem jött ki belőle, pukkanni nem pukkant, a pilot gomb jelzi a töltöttséget (aksiberakás után zöld majd bejön a piros) de nem villantja el. Meg persze a fényképezőmasinéria se meg slaveben másik vaku sem.
Az elektronikát nem teszed tönkre, nincs rajta magas talpfeszültség. Nyugodtan próbáld ki. kárt nem okozol vele, viszont nem biztos, hogy el fogja sütni. Menüben lehet, hogy engedélyezni kell a külső vakut. Sajnos ezek a sonys fiúk trükköznek néha :( jártunk már úgy, hogy sima manuális középérintkezős vakut nem sütött el a gép, ha bele tettük a vakupapucsba, viszont, ha közbe iktattunk egy fapados vakupapucsot, onnantól kezdve a rádiós kioldó és a manuál vaku is villant, működött. Erre adjon valaki magyarázatot, mivel semmi elektronika nincs a vakupapucsban, pont ugyan annyi a csatlakozó felülete mint a vakupapucsnak...
A fotós cuccaimat pakolásztam rátaláltam egy PT-04- es vakukioldóra valaha fuji S9500-as hoz használtam de nem boltoltam el megmaradt. Na az volna a nagy kérdésem felétek hogy szerintetek ezt a kioldót A58-al lehet-e használni
a vakupucsába belemegy , de a gép elektronikájár nem szeretném tönkretenni vele.
A Yongnuo YN-600EX RT rendszervaku (Canon) hogyan tudná a Canon 430 EX II elsütni úgy , hogy a master vaku a 600ex a gépen van mintha mondjuk 580 ex II lenne és a 430 ex II pedig slave modban áll.
Elvileg azt írták róla, hogy tudja a Canon 580 ex II összes funkcióját. Sajnos nem birok rájönni "kézikönyvvel" sem.
Nem tudom milyen hülyeségre gondoltok, de az, hogy egyforma erősségre állított vakuk fényereje összeadódik együttes villanásnál ha egy oldalról világítják meg a témát, szerintem nem hülyeség. Kipróbáltam vakufénymérővel.
Bár azt hittem, hogy ezen a fórumon itt ez nem lesz újdonság, azért itt kérdeztem meg a kérdésem.
De ha pl. 2-3 vaku is világít egy oldalról (de nem ugyanarról a pontról) úgy, hogy a kivilágítási szögük nagyrészt átfedi egymást és pl. mindegyiket külön-külön pl. 8-as blendére lövöm be, ha egyszerre elvillannak, a villanás erőssége már nagyobb lesz, mintha külön-külön villannának. Így már 8-asnál szűkebb blendét kell alkalmazni.
Neten a vaku.hu-n (http://www.vaku.hu/2015/03/o-te-draga-fenyertek.html) a fentebb leírtakhoz hasonló jelenséget találtam, tehát valószínűleg a végén nem árt a kamera oldaláról villanó vakukat egyszerre együtt is bemérni.
Mikrosat Flash-Mob 4 (400Ws) akkumulátoros stúdióvaku + 1 db állvány + Swing rádióskioldó adó + Swing Modul egyben eladó 130e Ft-ért !!! ( a szett 3x használt hibátlan vadiúj állapotban)
Fénymérője válogatja. Van olyan, amelyik az egymás utáni villantásokat képes összegezni.
A hagyományos megoldás, hogy egyenként végigméred ( hogy tudd, melyik mekkora, és tudj csökkenteni egyesével a villanás erősségén ), és ha nincs kedved számolgatni a végeredményt, mérsz egyet fullra is. De a modellen vagy a kezében legyen a fénymérő ))
Egy kezdő kérdésem lenne, sajnos szakkönyv hiányában és internetes nyomozás után sem találtam rá választ:
Ha több vakuval különböző irányokból akarok témát megvilágítani (szinkronzsinórral vannak összekötve, de manuális állásban), akkor hogyan kell használnom a vakufénymérőt?
- külön-külön kell bemérnem a vakuk villanását
- vagy egyszerre kell elvillantani a méréshez az összes vakut és a fénymérőt szenzorát a gép felé fordítva kell mérni a vakuk összesített fényét?
Yongnuo Speedlite YN-568EX e-TTL Canon rendszervaku, itthon a Mikrosatnál vásárolt számlával és magyar nyelvű leírással, talppal, tokjában és gyári dobozában csak kp-ért eladó. SN: 62019218 Második vakunak volt használva, kifogástalanul működik, még a fóliák is rajta vannak. Irányár: 38.000 Ft.
-1: sb-800-as nincs fenn a terméklistán -2: sb-800-hoz nincs letölthető használati utasítás, ezért vennék egy kiskönyvet, vagy kérnék szkennelt példányt
Sziasztok, Ma sikerült szereznem egy Nikon SB-800-as vakut, de sehol nem találok magyar útmutatót hozzá. Lenne esetleg valakinek eladó, vagy épp csak egy beszkennelt változat, amit megosztana velem?
Van valakinek tapasztalata a Meike MK-600 vakuról? Jobb, rosszabb vagy hasonló minőségű, mint a Yongnuo YN600EX-RT? Mert árban hasonlóak, de mindkettő sokkal olcsóbb, mint a Canon Speedlite 600EX-RT.
Évek óta használok egy Yongnuo YN-568EX vakut és nagyon meg vagyok elégedve vele.
Egy keveset használt Nissin Di466 vaku (9819208*) + 4 db Varta Ready 2 Use tartós akku 15.000 Ft-ért. Tudja az iTTL-t. Dönthető a feje. Első tulaja vagyok, de elfogyott alóla a rendszer.
Továbbá egy Meike FC 100 LED Macro ring flash tartozékaival, 8000 Ft.
Köszönöm, sikerült megoldást találni. Egy rövid bit fejjel szét tudtam csavarozni a vaku alját és a stiftet ki tudtam húzni felülről. Ezek után keresek alkatrészt, mert a stiftet működtető mechanika teljesen szétkopott, ki kell cserélni. Esetleg ötletet, hogy hol kaphatnék alkatrészt, vagy olyan javítót, aki megcsinálná. A vaku hibátlanul működik, csak elődöm nagyon mostonán bánt vele.
rossz a csolsztokod! A reflektor legszélesebb részének kell a külső mérete. A képen 2 vízszintes vonallal jelöltem, ha nem látszana, akkor a képen látható jobb oldali rész alsó/felső távolsága
Az első ötlet, hogy nyugi, ne erőltesd. Ha beakadt a rögzítő stift, a fél gépedet összetörheted, nem fog lejönni. Ha viszont egy másik darabon megnézed hogy működik, vagy elviszed egy hozzáértőhöz, egy másodperc alatt leveszi.
Üdv! Kis segítséget kérnék!!! Ma vettem egy kissé leharcolt SB 600 vakut a D90-es gépemre. Hazahoztam, rátettem a gépre, majd nem tudom levenni. A rőgzitője forog körbe, nem jön le a rohadék. Nem erőltetem, de már fogytán a türlmem. Nincs valakinek ötlete????
Szeretném tőletek megkérdezni, hogy hogyan lehet ellenőrizni, a vaku villanócsövét?
Egy PENTAX AF 360FGZ vakuról lenne szó. Bekapcsol, feltöltés után világit rajta a TEST gomb, de ha megnyomom, akkor semmi. Mivel eddig nem az enyém volt, ezért szétszeltem, s reménykedtem, hogy csak valami huzal szakadt el... de nem leltem benne semmi figyelemre méltó hibát(kondenzátorok, ellenállások, biztosítékok rendben vannak)
Ezért gondolom, hogy lehet, hogy a villanócső, csak nem tudom, hogy lehet letesztelni. Vagy szokott ilyen hívat más alkatrész is produkálni? (gondoltam a gyújtótekercsre is, de azon sem tudom, hogy mit kel ellenőrizni)
Ha csak próbálkozol, akkor filléres megoldásként ajánlom neked a fekete szívószál-műanyag virágcserép kombinációt. A szívószálköteg hosszával, átmérőjével nagyon jól lehet kisérletezni. Itt van két hirtelen kép, mire is gondolok. No, persze nem kell ilyen rondára csinálni. :-)
Van egy Multiblitz Lastolite vakum, amit szeretnék hajfénynek, díszítőfénynek használni. Emiatt méhsejtrácsot szeretnék rászerelni. Mit ajánlotok, mit és hol vegyek, ami jó lenne erre a célra? Esetleg valakinek rá való cucc eladó?
A befotózás ("reprózás") egy kartondobozzal nem lesz megoldható. A fotók mérete eltérő (általában) és a sík felületük sem az eredeti már. A hullámok pedig életlen területekként jelentkezhetnek.
Én javaslom azt hogy hogy vegyél egy nem túl drága szkennert. Szánj rá pár napot... digitalizáld a fotókat , majd vidd be egy bizományiba és add el az eszközt. Kis bukással. Így ugyan pénzbe került, de sokkal jobb minőséget kapsz egy 30ezres szkennerrel is, mint a kompakt gépeddel és házibarkáccsal.
(azt nem illendő mondanom hogy neten rendeld meg a szkennert... majd 1 hét múlva küld vissza mert nem vagy elégedett... jogszabályoknak megfelel.. csak én nem tartom etikusnak... de ez más téma lenne. Akkor nulla Ft beruházással oldod meg)
Azért a fórumon is bebizonyították páran hogy van az a sok pénz amit felesleges volt elkölteniük - mert bár ők lehet hogy boldogabbak, mindenki más szomorú :D
Kis segítséget, ötletet szeretnék kérni! Előre bocsátom, hogy nem vagyok járatos a profi fotózásban, és nem is profi dolgokat szeretnék készíteni, csak annyit, hogy a régi, 30-40 éves családi fotókból jónéhányat szeretnék digitalizálni.
Első nekifutásra a scenner lenne az ésszerű, de ami otthon van, az felbontásilag sem egy nagy durranás (talán max 600dpi) és nagyon nagyon lassú!
Valami olyan megoldást keresnék, ami egy házilag összeütött doboz (akár jobb papír doboz), megvilágítva valahogy (akár led csíkokkal ), s középre berögzített digitlális fényképező gép.
Fényképező gépből egy Finepix 5600- as gépem van.
Az a baj, hogy még a kereső szóra sem jöttem rá, amit esetleg google -be beírva home made videót, leírásokat tartalmazna!
A lámpa közepén kell átfotóznod... és a fényteljesítmény mivel itt izzókkal van megoldva, elég szerény egy vakuhoz képest. És a fényforrásnak elég közel kell lenni az alanyhoz- ami így korlátozza a látószög használatát. Bár... a fotós által használt ekv 40-50mm körüli látószög igen torz képet ad- amit számomra nem indokol semmi. De ez az ő dolga. Van akinek tetszik...
Kb ekkorára van szükséged. Házilag akár 10-15ezerből összehozható (plusz állvány)
Ez állandó fényű lámpa amit használnak és átmérője elég nagy.
A körvaku nem tudja sajna ezt a hatást.. még akkor sem ha 25-30cm-es fejjel rendelkezik. Itt olyan 70-80cm átmérő kell. Egy 56-os beautydish szemfénye is kicsi ha a távolsága a modelltől már mondjuk 1.5 feletti.
Máshol is fent vannak a fotók, ott volt amelyikben véletlenül bennemaradt az exif- ezért vagyok ilyen okos :) 52mm-en lőtte azt a konkrét fotót amit találtam...
És most nézem hogy pl Karotta fotója 50mm. F2.8 a 24-70-el. (1DX vázon)
Canon 1Dx 24-70-es obi... 50mm környékén. A fényforrás meg az a "csodás" körlámpa amit divatfotóban kezdtek el anno erőltetni... holott PS_ben 1 perc alatt bele lehet tenni utólag :)
Ez érdekes. Én még nem láttam szabad szemmel rossz 45-ös vakut. Olyat már sokszor, hogy annak hitték. A végén mindig életre kelt. Ha tényleg rossz, akkor itt a fórumban valahol megtalálod Altorjay Gábor-t, ő a Metz szagértő itthon.
Azzal a problémával fordulnék hozzátok, hogy metz ct45 vakum egyik napról a másikra, látszólag működésképtelenné vált. Igen kevésszer használtam, nem történt durva fizikai behatás. Ma bekapcsoltam, semmi életjel. Több akkuval is próbáltam, nincs töltéshang és nem sül el.
Gondolom előfordult már másoknál is, hisz nem mai darab. Tapasztalatok, megoldások, esetleg szervízelési lehetőségek érdekelnének. Köszi előre is!
Gondolkodom külső vakú beszerzésén Nikon D5100 gépemhez. Hobby célra, általános használatra kellene, jelenleg elsősorban lakáson belüli használatra (család). Sajnos az anyagiak korlátozva vannak (meglepő módon), így szerényen kell gondolkodnom.
Per. pill. 3 terméket néztem ki(használtan):
- Nikon SB-600
- Yongnuo YN565EX Nikonhoz
- Triopo TR980N
Tanácsot szeretnék kérni a vaku ügyekben jártassabbaktól, melyiket lenne érdemes választanom, jobb -e ezek közül egyik a másiknál, stb. Mennyire megbízhatóak ezek a kínai vakuk (nem prof. használat)?
Afelől érdeklődnék hogy valakinek nincs esetleg Metz 45 CT-5-höz szinkronkábele? Nikon fényképezőgépre kellene. Ha bárkinek van valami tippe honnan szerezhetnék vagy neki van eladó az kérem jelezze!
Kaptam mar en is idegbajt rossz fenytol, de ez eleg jonak tunik. Azt gondolom a fo kerdes, hogy mennyire "széles" es mennyire folyamatos a spektruma, az uv tartalom szerintem nem gaz (a napfenyben is van jocskan).
Nagy kérdés, hogy milyenek lesznek a színek. A kelvin fok magas, UV tartalma is van, a fotózásra nagyon kétséges a minősége.
A szín az alapvető probléma minden fénycsőszerű, vagy LEDes, stb energiatakarékos világítással.Tudom, hogy white balanszolhatsz a géppel, felvétel szűrőket is használhatsz, és Photoshop is van, de én ezerszer is meggondolnám. Nap mint nap találkozom olyan fotózásra szinte használhatatlan energiatakarékos világításokkal, amit szívem szerint még a falusi disznóólba se tennék.
Én az YN 500-as és a YN 568 között vaciláltam.Aztán a méret miatt az 500-as ra esett a választásom,a többi paraméter engem nem izgatott fel.Itthon,beltérben családra,szerintem tökéletes választás volt.
Hali. Nekem csak Yongnuo cuccaim vannak (RF-603 II, YN-560-TX és egyYN-560-III vaku, D3100-as géppel). Valamint volt még anno egy 460-II vakum. Igaz ezek manuális cuccok (nem is akartam TTL-t) viszont a minőségre és a megbízhatóságra sose volt panaszom. Szintén csak álltalános célra használom hobbi szinten, de nekem nagyon bejöttek. Ja, és mind az e-bay-ről van. :)
szia! nagyábol általános használat. nem kell extrém dolgokban gondolkodni, pl nem makro, vagy sport fotózásra szeretném használni. inkább beltérben, akár nagyobb távolságban, de nem csak vázrol, hanem akár állványrol rádiozva is szeretném vezérelni.
azért gondolkozok már egy magasabb kategoriásban, hogy későbbiek folyamán több célt is kiszolgáljon számomra.
Egy kis segítséget szeretnék kérni vaku vásárláshoz.
Három vakun gondolkozok:
Yongnuo YN-568EX I-TTL Nikon SB900 Nikon SB910
Tudom, hogy most mindenki azt mondaná, hogy SB910-et vegyek. Viszont árban nem abban gondolkodok, csak ha nagyon, de nagyon muszáj.
A yongnuo-ról hallottam sok jót, de rosszat is. Az sb900-at használtan 80 00 körül tudnék venni, amiért viszont sokallom a pénzt, mert az sb910 pedig 109 ezer körül van szlovákiából újonnan...
Ezért vagyok tanácstalan, hogy mit veszítek, ha pl 50 körül költök egy yongnuora az sb900-al szemben, ami használtan 80 ezer, amit meg sokallok, ha az sb910-el szemben...
Szóval szerintetek egyáltalán mennyit ér az sb900, mivel tud többet az sb910, és mivel tud többet ezek, mint egy yongnuo?
Nézegettem a paramétereit, de némely dologban a yongnuo még veri is az sb910-t, pl a kulcsszám a yongnuo-nál 50, míg a 910-nél 48...
Üdv mindenkinek! Eladó Meike FC 100 körvaku! Makrózáshoz (is). Összesen ötször használtam,de mostanában nem makrózom. Minden tartozéka megvan,gyűrűk,doboz. Az ára 12.000ft, de ennyiért postázom is,ha Dunaújvárosban jársz,személyesen, 10.000ft-ért odaadom. Ezen kívül van egy Canon 10 EG fotós válltáskám is,ami 13.000ft. Ez is postával együtt,de személyesen 10.000ft. A táska hibátlan,és cserélhető fotós hátizsákra is,akár ráfizetéssel. A táska topikban részletesebben. E-mail komla2@freemail.hu Üdv.Elkelt! Köszönöm a figyelmet!
Adott egy YN568EXII vaku ami egyet elvillant kis teljesítményen utána pedig elkezdett melegedni és test gombra sem villant el csak melegszik a feje. Először a piros led világított folyamatosan de nem villant, majd elkezdett a piros led villogni a végén már kirakta a hőmérőt is az lcd-re.
Melyik része hibásodhatott meg?
Korábban fotóztam vele vízcseppet ahol elég gyorsan kellett villania egymás után, akkor is úgy lett vége a fotózásnak, hogy felmelegedett, azóta most vettem elő először.
Mikrosat meg tudja javítani?
(YN500EX vaku ugyanazt a vízcsepp fotózást simán kibírta túlmelegedés nélkül)
világításban profik tanácsát szeretném kérni. Canonra vásárolnék vakut, de nehéz a döntés. Árban nagyjából egyformák, de megbízhatóság és teljesítmény tapasztalatot szívesen vennék. Tehát használt 580ex ii vagy új yongnuo yn-600-rt. Egy összehasonlító teszt alapján azt már tudom, hogy a yongnuo egy rekesszel gyengébb 200-on, mint a canon 600-asa (~16 vs 22) ugyan szolgáltatásban ugyanazok, na és rádiósok...
Canon 600-ra nincs keret, viszont jó lenne a vakut gépről vezérelni....
Szóval, ha valakinek lenne tapasztalati infója, kérem ne habozzon megosztani. (Akár E-Mailen is, publikus...) Előre is köszönöm...
jaja 580EXII-ből több széria is volt ez az első problémásabb aminek gömbös az alja utána jött a tüskés verzió az volt az újabb kicsit jobb volt de nagy fényformálokkal az is meglógosodott...
Teljes talp csere segít rajta.
Meg azért annyira ne sajnáld pl a pocket wizard megöli az IGBT-t benne ha remote hss modeba használod a yongnuos meg a pixel king is ugyanúgy megöli sajnos a sajátom is volt emiatt szervízbe és az ismerősi körben is ölt 580EXII-t yongnuo meg pocket wizard is ...
600-asba meg már ezt javították legalább is lassan 1éve hajtom remote HSS-ben és kutya baja.
Tudna valaki valamilyen adaptert ajánlani, ami vakuállvány és az ezybox rendszervakutartója közé menne, ezáltal dönthetővé varázsolva a szettet? Egy ideje gugliztam már, de csak dönthető vaku/ernyőtartót találtam. Előre is köszi!
A 303. oldalon olvastam, hogy csak Nikon tartozékokat használjak. Ezért tettem fel a kérdést. Nem szeretnék semmiféle károsodást a gépben. Inkább várok, míg lesz keretem vakura. :) Pedig nagyon megörültem, mikor kaptam a vakut, hogy végre kipróbálhatom azzal is a gépet.
303nOptional Flash Units (Speedlights)The camera supports the Nikon Creative Lighting System (CLS) and can be used with CLS-compatible flash units.Optional flash units can be attached directly to the camera accessory shoe as described below.The accessory shoe is equipped with a safety lock for flash units with a locking pin.1Remove the accessory shoe cover.2Mount the flash unit on the accessory shoe.See the manual provided with the flash unit for details.The built-in flash will not fire when an optional flash unit is attached.A The AS-15 Sync Terminal AdapterWhen the AS-15 sync terminal adapter (available separately) is mounted on the camera accessory shoe, flash accessories can be connected via a sync terminal.DUse Only Nikon Flash AccessoriesUse only Nikon flash units.Negative voltages or voltages over 250 V applied to the accessory shoe could not only prevent normal operation, but damage the sync circuitry of the camera or flash.Before using a Nikon flash unit not listed in this section, contact a Nikon-authorized service representative for more information.
Mivel a kisokos Nikonon nincs kerek vakuzsinór csati, ezért kénytelen vagy az AS15 vagy más adaptert használni. DE: a metz45 ct1-esek legrégebbi változata sem több 250V-nál.
Tehát bátran használhatod a papucsadapteren.( Nikon leírás, 303-ik oldal )
Van egy adásvételi topik erre. Oda tedd fel ezt a hirdetésed, mert innen előbb-utóbb törlik. Még vmi: ez nem vaku, hanem LED-es lámpa, ami felvillan, de nem vaku. Se a teljesítménye, se a színhőmérséklete, színképe nem vaku.
Üdv mindenkinek! Eladó Meike FC 100 körvaku! Makrózáshoz (is). Összesen ötször használtam,de mostanában nem makrózom. Minden tartozéka megvan,gyűrűk,doboz. Az ára 12.000ft, de ennyiért postázom is,ha Dunaújvárosban jársz,személyesen, 10.000ft-ért odaadom. Ezen kívül van egy Canon 10 EG fotós válltáskám is,ami 13.000ft. Ez is postával együtt,de személyesen 10.000ft. A táska hibátlan,és cserélhető fotós hátizsákra is,akár ráfizetéssel. A táska topikban részletesebben. E-mail komla2@freemail.hu Üdv.
Keresek olyan fénymérőt, amivel vakufényt is lehet mérni, elsősorban Sekonic L308S, vagy Sekonic L358-at keresnék, determészetesen meghallgatok más ajánlatot is.
Árak tekintetében valahol a bolti nettó árak alatt keresem a megoldást, tekintve, hogy költségként el tudom számolni.
Egy gondom, van a fényképezőgép vakujával, ha "kinyitom" is azt írja ki "nincs nyitva". milyen hibája lehet ?? Beállítási, vagy műszaki ? A válaszokat előre is köszönöm :-)
Van egy Meika MK-580 típusú vakum. Meghalt a villanócsöve és mivel ebay-ről vettem így gari nincsen. Láttam sok helyen h nem veszélyes az ára, cserét ismerősöm meg tudná csinálni, viszont semmi adatot nem találtam a neten. (több napja keresgélek) Milyet érdemes venni bele, vagy milyen adatra kell figyelni, ha veszek ilyen kis csövet. Méretét azt könnyű, de gondolom azon kivül kéne mást is tudni róla.
Köszönöm, megpróbálom. Azon csodálkozok, hogy egy komolynak mondott vakunak műanyag a rögzítőtalpa. Párszor az is előfordult, hogy a kijelző világított és sötét téglalap jelent meg. Itt is a ki/be kapcsolás segít.
A vakupapucs érintkezőit tisztítsd meg a vázakon is. Segíthet. Az 580 II-esekkel volt ugyanilyen baj, emiatt a 600-asoknak a talpa előrecsúszik rögzítéskor.
Tegnap volt a kezemben egy Pixel csúcsmodell. Leddel kiegészítet, guszta darabnak tűnt. A gazdája szerint sokszor kell -1 értékre tenni,
de neki más baja nem volt vele. Ha már nálam volt, a 430 II-essel leteszteltem a master módot. A vaku vázról levéve nem adott tesztjelet masternek. A vázon ( 1Dsmk, vázról menü van, vezérelte ) már volt tesztvillanás és rendesen is ment. DE: a vázról hiába állítottam be, hogy master és ne villanjon ( ez esetben az 580/600/90 EX-ek nem villannak, csak vezérelnek), a villanás tiltása a master módot is kiütötte. Na, az ilyen apró dolgok a bosszantóak....
Sziasztok. Lenne egy problémám. Van egy Metz 58 AF-1 vakum Canonora, ami jó pár esetben nem hajlandó elsülni a gépen. Működik, villan, majd azt látom, hogy nem sül el a vaku. Ha ki be kapcsolom vagy újabban megmozgatom a vakut a fényképezőgépen akkor újra hajlandó dolgozni, de pár perc múlva megint ki/be. Canon 5D és 6D-vel is párszor előjött. A vakuban már volt csőcsere, de gondolom a szétszedése az alsó részt nem igazán érintette. Cseréltem már rajta firmware-t is, de nem ez volt a probléma. Egyszerű kontakt hiba lehet? Sokszor bánom, hogy nem a Canon 580 EX II vettem meg, ezzel mindig csak probléma van.
Ma teszteltem a Yongnuo 500ex vakumat.Egy próbateremben kellet fotózni egy zenekart.Nem vagyok fotós,még hobbi fotósnak is gyenge,ezt előre bocsátom.Folyamatosan fotóztam vele,tehát néhány másodpercenként,illetve ahogy feltöltött) villant a vaku,úgy,hogy a fényerőt 1-2 értékkel folyamatosan feljebb toltam. 200 kép után(néhány perc,mert csak két számot játszottak el)) felmelegedést jelzett.Majd néhány perc múlva fojtatódhatott a munka.Nem tudom ez gyengéje-e a vakunak,engem nem zavart,nem érdekel.Mert volt időm kivárni azt a két percet,míg kihűl.De ha valaki ilyen vakut szeretne,annak ez egy tapasztalat lehet.Egy 18-135-ös objektívet használtam.Ezzel könnyedén,gyorsan talált fókuszt.(számomra stabilan)A világítás a teremben 3x 100w körül volt kb.
Kedves Fórumozók, egy kis segítséget szeretnék kérni, vásároltan egy Canon 430 EX II. vakut és a pénzvisszatérítésnél a széria szám megadásánál a vakupapucson egy teljesen más jellegű széria számot találtam mint amit a leírásban olvasható. Ez egy fekete belevésett szám egész pontosan K986..(itt van még két szám :) szemben a példán látható fehér matrica alapú széria számokkal. Ezzel kapcsolatban szeretnék érdeklődni hogy ez normális, ez lehet széria szám? Nagyon Köszönöm!
Mivel valószínű egy-az egyben koppintották az eredeti SB-900-at, nagy eséllyel jó bele annak a csöve.
Próbáld meg innen megrendelni, én kb egy éve Yongnuohoz rendeltem elméletileg eredeti Canon EX-580-as csövet, és azóta is jól működik vele, és a méret is teljesen passzolt.
Sziasztok! Emeergency! Van egy Meike MK-900-as vakum, aminek nagy valószínűség szerint a villanócsövével van gond: csak hébe-hóba hajlandó elvillani. Láthatólag minden más működik rajta, az infó is szépen áramlik a váz és a vaku között. A kérdés az lenne, hogy van-e valaki köztetek, aki meg tudja javítani, vagy honnan tudnék alkatrészt szerezni? Eddig hiába böngésztem és kerestem fel szervizeket, nem vállalják.
Ezzel a kombóval nincs tapasztalatom, de: 560xt helyett nézd meg az 560IV vakut is, amiben benne van az 560xt:)
Szerintem fog működni a vázzal, csak nem lesz felébresztés, és a távoli kioldás sem megy kábel hiányában. Viszont a HSS-t nem tudja:( Azt az 500, 568 tudja meg a 622-es vezérlő.
Még annyi: a felsorolt megoldások támogatják a Canon E-TTL -t. Rádiós kioldás, stb már csak bonyolultan drágán, és a 30D/550ex-hez nem is biztos, hogy mindegyik megoldás kompatibilis.
canon vázakból csak néhány mai ( 7D és felette ) képes masterként ügyködni. Két lehetőséged an: az 550 ex-et megtartod masternak, mert azt tudja, és veszel egy 420-430 ex-et slavenek. VAgy keresel egy ST-E2 mastert, ami cask infrában elindítja a slavere kapcsolt vakukat ( ezt a tudást építették be néhány vázba ) A canon 30D nem tud menüből vakut vezérelni, így a lehetséges 3. megoldás, a 90EX kisvaku, nem műxik. Pedig az is tud masterként dolgozni, pláne úgy nem villan ő maga, csak vezérel.
Szeretnék használat útján szerzett tapasztalatokról hallani. Jelenleg oly e-m5-öt és oly xz-2-őt használok. Sok váltogatás után jutottam a felismerésre, hogy prémium kompakt nekem bőven elég, pláne úgy, hogy sokat használok vakukat is (dörr flp-56, oly fl36, fl36r), és a kis kompakt kameráknak sokkal gyorsabb a vaku szinkron ideje. (1/400 mp, 1/2000 mp esetén is bevilágítja a teljes képkockát, csak alulexponáltabb a kép).
Nagyon tetszik az új fujifilm x30, és a jongnuo yn-560 xt és yn-560 III párosa a neten olvashatók alapján. Használja együtt valaki a kettő rendszert? Nem találtam semmi utalást, de elképzelésem szerint fuji talpon működnie kellene az 560 xt vezérlőnek. Érdekelne, hogy milyen gyors szinkron mellet sikerült már használni.
Mint lejjebb írtam a régebbi vakuknál magasabb a meghibásodás, de szerintem irgalmatlan nagyot fejlődött a YN. A mostani vakuk szépen teszik a dolgukat, és ár-érték arányban kiválóak.
Azért a magasabb hőmérsékletettel való gyorsításnak van vagy 100 éves hagyománya az elektromosságban, a hagyományt úgy értve, hogy általában ezek az eljárások helytállóaknak bizonyultak.
A NiMh akkumulátoros szabvány szerint az akkukat 1 évig kell tartani 70 C fokon, ami a szabvány alkotója szerint megfelel 4 évi 50 C fokon tartásnak. Az ezutáni kapacitás 0,2 It-vel való kisütésnél nem lehet kisebb, mint az eljárás elején mért kapacitás 2/3-a.
Valóban az öregedés a legfőbb tényező és ez gyakorlatilag számunkra tesztelhetetlen. Az öregedés elsősorban a belső ellenállás növekedésében, és kapacitás csökkenésben nyilvánul meg. Gyakorlatilag a paramétereket három év használat után kellene megmérni. Még maga a gyártó is csak gyorsított teszteket tud végezni. Mivel az Eneloop nálam már több mint három éve fut, makacsul kitartok mellette. Közben az összes régi akkum, (neves márkák, sohasem szoktam a névteleneket megvenni) a szelektív hulladékgyűjtőben végezte.
Félre ne érts, nem is a váltásra buzdítottam senkit, csupán annyit jegyeztem meg, hogy a külföldi fórumokon sokan azt állítják, hogy az IKEA az első generációs Eneloop akksikat árulja saját márkásként. Az azért közismert, hogy az IKEA beszállítók általában nem gagyit visznek be, legyen szó bármiről is.
A tesztek alapján is ezt valószínűsítik.
De valóban a hosszú távú tesztek döntik el, hogy mi éri meg. Viszont sokan valószínűleg nem folyamatosan használják az akkukat, így azoknak szinte esélyük sincs, hogy hamarább érjék el az 500-1000 újratöltési ciklusukat. Sokkal hamarabb elöregszenek, minthogy az állandó újratöltésbe/lemerülésbe múlnának ki.
Semmi okom rá, hogy más típust is megnézzek. Nem is tudnám egyhamar, egykönnyen megnézni. Az elmúlt évtizedekben már sok-sok akkuval ráb@sztam. Az akkugyártók és forgalmazók különböző típusai gyakran eltűnnek, megváltoznak. Pedig a legalább hároméves használat utáni paraméterek ismerete kellene ahhoz hogy egy akkuról véleményt lehessen formálni. Ráadásul a legkritikusabb paraméter az akkuk belső ellenállása, mert ez határozza meg hogy egy vaku mennyire gyorsan tölt fel. Általában a megadott élettartam-ciklus is vicc, mert többnyire nem tudjuk hogy a megadott ,,élettartamhoz" mekkora belső ellenállás növekedés, és mekkora kapacitás csökkenés tartozik. Ja és mindez mondjuk 3 év eltelte után. Így nem is tesztel senki. Tehát csak saját tapasztalatokra lehet hagyatkozni. Én 40-60 cellát használok egyszerre, és időnként műszeres méréseket is szoktam végezni. Jó pár éve megy már, és Eneloopot még nem kellett selejteznem. És nem utolsósorban ha bemegyek a boltba és Eneloopot kérek, van. Megvan a gyártó és megvan ugyanaz a típus. Ráadásul különböző színekben is kapható, és így garantált hogy nem fogom tévesen összecserélni a négyes csoportokat. Szóval én a járt utat járatlanért, vagy némi látszólagos előnyért el nem hagyom. Ha egy akku idő előtt kipurcan, az növeli a költségeket és a környezetszennyezést.
Ha már Eneloop, akkor olvassatok utána, hogy az IKEA saját márkás ceruzaakkumulátorai, amik LADDA névre hallgatnak, és eleve töltött állapotban kaphatóak, milyen teszteredményeket értek el.
Azóta van 8 garnitúra LADDA akkum, ráadásul szinte bagóért kaphatóak.
Értem,köszönöm a választ!Mondjuk én nem adtam érte felárat.Kíváncsi leszek mennyit bír.Habár....amennyit én használom,tök mindegy.Soha nem lesz meg annyi feltöltés mint amennyit írnak hogy bír.
Nem tudom a pontos okát, de szinte biztos hogy nincsenek csodák, nem lehet akármekkora amperóra kapacitást az AA méretbe belezsúfolni. A nagyobb amperórához valószínűleg vékonyabb szigetelés és nagyobb felületű elektródák tartoznak. De nem érdemes a belső szerkezetet elemezni, mert nem ismerjük alaposabban. Az Eneloop azzal lett híres, hogy levette a kapacitást 2000mAh értékre, és kimagasló minőséget ért el.
A saját tapasztalom a 2500-as feketével, hogy pár év után mértékkel bár, de az öregedés jeleit mutatja. Nem is törődtem vele, amíg az egyik barátom is ugyanezt figyelte meg. Ma már biztosan nem adnék 50% felárat a 25% plusz kapacitásért.
Csak akkor nem bírja sokáig, ha valami szedett-vedett akkut tesznek bele. Olyan helyet keress, ahol az eneloop akkukra tudnak forrfület hegeszteni, és 2000mA akkukra cserélik. Vigyázz, a 2500mA Eneloop akkuk szerintem nem annyira jók hosszabb távon, mint a kétezresek.
Vettem egy Metz 76 mz 5 vakut, de sajnos az akkuja csak 50 képet bír. A pontos típusa "NiMh battery 76-56".
Az lenne a kérdésem, hogy van e valakinek új eladó vagy hol tudnám normális áron felújíttatni. Az http://akkufelujitas.hu/Szerszamgep-akkufelujitas/ ajánlották, de itt 18000 Ft ért vállalnák, az ebayen már 23000 Ft ért plusz postaköltségért van már új. Mindenkinek előre is köszönöm a segítséget, Boldog Új Évet előre is!
A "W" nagy valószínűséggel a "Winder" üzemmódot jelenti, amikor is csökkentett a max teljesítmény.
(De hogy pontosan mit hogyan csinál ilyenkor, azt ennél a típusnál nem tudom. Lehet, hogy pl. fix 1/8 teljesítményt süt el, vagy valamelyik automatikának felel meg, de nem engedi maxot pukkanni, hogy mindenképp maradjon szufla a sorozatlövés mindegyikéhez.)
Nekem többet hoztak javítani, mint amennyit eladtam. De pld az ST-E2 ből egyet atam el, azt 2x is javítottam. Kicsi SMD IGBT volt benne, és megadta magát. Ezeket tették a 465, 467 vakukba is. Ott is vagy az indító kondi vagy az IGBT repült
Értem amit mondasz, én a YN vakukat látom, de azt első kézből :) Aki csak javít, az a rosszakat látja, de mi értékesítünk, és javítunk is, azaz hozzánk kerülnek vissza a hibásak, ezért teljesen korrektül tudjuk megmondani, hogy hány százalék a meghibásodás. Nekem is volt többféle vakum. Canon, Metz, Nissin, hogy csak a ETTL-es vakukat említsem és mindegyik elromlott. Mégsem merem azt mondani, hogy rosszak. No, jó a Nissint nem letehet megjavítani :)
Egyébként, a 600-as vakut lecsekkolnám egy tartós esküvős projektben, de csak úgy, hogy legyen mellette backup Canon. Ráadásul élesben rontott képpel bosszankodtam már eleget a PocketWizardnál, nem kívánom vissza. És a hibaesetek sosem a laza tesztüzemben jönnek elő ( Murphy 112/1 )
Nagyon sok yong tulajnak szenvedéseit láttam, a mauálisok között is, meg az újabbaknál is. Futozt kérdezd meg, 10 yong hibára jut egy márkás ( Canon, Nikon, Metz)
Rég jártam itt, most vissza olvastam egy-két oldalt. Egy hosszabb beszélgetésből egy idézetet kiragadnék: "Szóval akár Sigma lopott szoftver, akár Yongnuo, én nem tartom érdemesnek a komoly használatra. A Yongnuok gyakori IGBT hibájáról nem is szólva."
Laci te ezt a gyakori IGBT hibát mire alapozod? Sok meghibásodott Yongnuo vakuval találkoztál? Esetleg sok Yongnuo felhasználót ismersz akiknek a nagy részénél IGBT hiba előfordul? Nem szeretnék számokkal dobálózni, de hidd el hogy az általunk értékesített vakuknak kevesebb mint 1%-a jön vissza hozzánk javításra, és azoknak is jelentős része felhasználói hiba miatt. Szerintem ez a meghibásodási ráta bármilyen gyártónak elfogadható lehet. Az igaz, hogy a régebbi YN vakuknál nagyobb volt a meghibásodás, többet is hoznak be javítani mint az új szériásokból, de ez nem csak a kiforratlan technikának tudható be, hanem a kornak is.
Látod nem beszéltünk össze , de másnak is ez a véleménye ----leszarhatod --- de a legjobb venni egy mély levegőt és irány a mélyvíz ---rakjál föl képeket -- jó tanács --- leszarhatod ----ahány képet felraksz annyi gömbkólát készíts magad elérhető környezetébe !! ::))
Na igen. ? "Szégyenlős kurvának felkopik az álla" mondta Swarcbácsi a kupleráj tulaja. Szerintem ha visszaolvasott egy kicsit a kolléga láthatta, hogy itt azért nem mindenki harap, hanem ha érdemes akkor segít. ( nem magamra értem,mert engem úgy tartanak nyilván, hogy mindenkit lebaszok ) .::)))
Amúgy ebben a topikban nagyon kevés FOTÓ jelenik meg , ami nem árukínálat.
A topik címe szerintem , nem csak az elektronikai tippek - trükkökre utal.
Ha van természetes fény, és az nem sokkal kevesebb a vakuknál, hagyd meg főfénynek. ISo 200-on mennyi a természetes fény? f8 helyett protrénál elég lehet az 5,6 is, és persze a makro obi brutál éles lesz még nyitva is ( nem prtré, makro obi ) Csavarj be egy helios 58-ast és próbálkozz azzal is. Ne közelíts nagyon, ne legyen nagy az orr, vagy ami a legközelebbi testrész )
De az egyik körte tuti mennyezet, a másikat meg boxostul vidd messzebb. SZtem eleve soka fényük, nem tudsz rajtuk csökkenteni. Rekeszelni meg nem érdemes, bár lehet, de kizárod a természetes fényt, ha túl szűk a blende.
a nemethlacvinvitelponthu-ra küldhetsz pár képet, magánban válaszolok rá.
Körülbelül ezer képet készítettem a Yongnuo 500 Ex vakuval a három nap alatt. Ez ugyan nem sok,de kifogástalanul működött az eszköz.Automatán használtam eddig,mert szerettem volna ha minél több jó képet tudok készíteni.Hogy mikor hová fordítsam a fejet,azt még gyakorolni kell.Főleg egy sárga falú szobában,ahol a fotóalany piros gyermekszőnyegen fekszik..... De majd csak kialakul......
23-án, éppen zárás előtt megérkezett a várva várt Yongnuo 500EX TTL vakum.Azt gondoltam ünnepekre nem lesz meg,de nem így lett.Tegnap fotóztam vele a családot,és azt kell mondjam,hogy ha ma tönkre menne a vaku,a tegnapi képek miatt akkor is megérte volna megvenni.Nagyon-nagyon tetszik.Én mint amatőr fotós is könnyedén tudtam használni elsőre.Igaz, automata üzemmódban,de így is elkészültek vele az olyan képek,amikre számítottam!Nagyon masszívnak tűnik első fogásra,....másodikra,és harmadikra is! :)Nagyon gyors,nem túl nagy,nem is tűnik nehéznek.(nyilván én nem fotózom vele órákig)
mester a nalatok kaphato 3-as vakutarto izenek (ha jol lattam, flh-11-ernyő-és-vakutartó neven fut) a vakut tarto 3 vakusinje milyen anyagbol van? (fem vagy muanyag?)
Azt viszont rendszeresen elfelejtik az osszehasonlito polgarok, hogy a nyugatabbra fekvo orszagokban a kiadasok is magasabbak es tobb olyan adofajta van, amit itthon csak most probalnak lepesrol-lepesre bevezetni. Tehat a 4-5-6 szoros keresetkulonbseg valojaban kevesebb, foleg ugy, hogy az irigyelt orszagok polgarainak sokkal magasabb az adofizetesi moralja is. Igy ertheto, hogy a luxusjavak,a mik nem a mindennapi elet velejaroi olcsobbak, mint itt. A flusztracio meg a magyar elet velejaroja. Keves dolog versenykepes ma Magyarorszagon. Igy ertheto, hogy egy magyar forgalmazo nem orul, hogy neki csak az onzetlen segites marad, ami kozelebb lenditi ot a menyorszaghoz, de kenyeret nem tesz le az asztalra.
Egyébként azon gondolkodtam,hogy:Ugyebár Uniós országból vettem a vakut.Olyan országból,ahol az én fizetésemhez képest,3-4-5-ször többet keresnek, ugyan azt a tevékenységet végző polgárok mint én.És ehhez képest,ez a vaku 27.000-forintba került,szállítással együtt.Az vesse rám az első követ,aki inkább itthon venné meg 40.000 forintért,........(ez csak egy tipp,hogy ne legyen "off" a téma)Én sajnos nem vagyok olyan gazdag,hogy ezt megengedjem magamnak.És nem is keresek rajta 13.000 forintot mint a kereskedők(egyébként nem érdekel mennyit keresnek rajta,ha keveset akkor nem kell csinálni)hanem saját részre vásároltam,az áfát sem tudom leírni.Csak azért írom le,hogy tiszta legyen a kép.(Ja,és azt gondolom,illetve tapasztalat,hogy egy kulturált polgár Angliában,bizonyára adna jó tanácsot,még ha nem is nála vásároltam a vakut.Csak hát idehaza ez van.)Minden esetre,remélem beválik,és jókat tudok írni majd róla,mint egyszerű mezei, amatőr felhasználó.Ami legjobban megtetszett benne egyébként,(az ára mellett)hogy viszonylag kis mérete mellett majdnem azt tudja mint a nagyobb társa.Megpróbálom a gépemet minél kisebbre összeállítani,mert a fotózási szokásaimhoz ez vált be a legjobban.Viszont mégsem szeretnék kompakttal fotózni.
Annyira vagyok elfogult, hogy talán az első voltam Magyarországról aki felvette a kapcsolatot a gyártóval és az első yn vakukat én küldtem a pixinfónak tesztelésre.
Köszönöm a tanácsokat :) Azt tudom, hogy kívülről minden könnyűnek tűnik, de amikor elkezdi csinálni az ember, már egész más a story. Pont az ilyen "apróságok" miatt. Így is állok hozzá. Viszont minden szakmának megvannak a sz.pásai (elég harcedzett vagyok:)), ezt legalább szívesen csinálom. Remélem sikerül:)
Pár súgás: gyerekfotónál a legtöbb helyiség fehér mennyezet, oda nem kell szoftbox ( leverik, feldöntik ) Mini talpat alá és szekrény teteje. Ilyenkor vagy azt játszom, hogy masteren villanás ki ( ezért jó a Canonos, mert attól még ad indítójelet, hogy nem villan ), vagy a master fele fényerőn kb.
Kettő: szabadban állványos-ernyős 580-asaimat 5x-8x kellett az utolsó pillanatban kapni el a szél miatt. Az ernyő oda is nehézkes. Ha videóssal vagyunk egy teremben, na akkor meg plána nem lehet mindenkinek megfelelő helyet találni az ernyőnek ( ne legyen a képben, mert csúnya és nagy)
Magyarul: lámpánként egy fő segítő. Én meg egyedül cipelek mindent )))
(és most egy utcai fotózásnál felkapható és elszaladó vakuról ne is beszéljek )))
Én modell, gyerek fotóra, kisbaba, ilyesmi fotóra kintre-bentre akarok kiépíteni egy rendszert.Fontos a mobilitás. Ernyővel, softboxal stb. Nekem a gépen levőről állítható manuál vakuk tökéletesek. TTL-est nem is akarok, esetleges városnézésnél max. felrakom a 430-at, az ttl-es. Ha meg működik a dolog, akkor átállok lámpákra...hú, ne szaladjunk ennyire előre:)
Menet közben már láttam, hogy infranélküli dolgot akarsz. Megsúgom, két 600-assal el lehet lenni úgy, hogy 430 II-es a 3.ik. És adott alkalommal egy 90EX a master a két 600-asra (!) Viszont próbálkoztam évekig Pocketwizard TT1-5-el, rengetegszer sütötte ki fullfénnyel a vezérlő felett lévő vakut, (50-ből 8x), a yongnuok csak előre belőtt manuálra jók, nincs e-ttl, és persze, én is szívtam templomban, teremben az optikai kioldás takarása miatt. DE: ha az ember kénytelen munkára megbízhatót vanni, akkor az 580II-es ( ami már kifutott darab) árához egy Pw vevő/adó árát hozzáteszi, olcsóbb az új 600EXRT. És jó. És a lehetőségeit ismerve, elég jó fényes nappal, két helyiségben
akár 50-70 méterre is. Ezt a Yongnuok megint nem tudják. Két vaku 110/db-al 220 ezer, messze nem 450. És van gari meg szervizlehetőség.
Ha elolvasod amit írtam, nem írod le ezt. Zárójelben: pl. 430-ast, NEM INFRÁN ! Számomra felejtős az infra. Folytatom- vagy 600-as szett kell. Látom nem akarod megérteni amit írtam, de ha megteheted, vegyél 3 vakut, ami kommunikál egymással 450000,-ért. NEM INFRÁN. Szép fényeket.
Mért kéne? a 600-as kioldja a 430-akat optice, vagy másik 600-ast..) De canonos rádiós vaku mellé tuti nem vennék még másik fajta rádiós ttl-t...2,4 g rendszereket láttam már összekavarni egymást. ( rádiós távkibekapcsoló és kép-hang jeltovábbító - interferálnak rendesen )
Igen, azt nem tudom, hogy mennyire megbízható...vagy nem. Kipróbálom, majd kiderül.
A forgópontnál, csuklónál lóg vagy lötyög, nem tudom másképp írni. Külföldi fórumon is volt kérdés, mindenkinek olyan állítólag, de elég gagyi feeling :)
A Canon feje jobban lóg...ez mit jelent? A canon vakuk alapból lebillenthetők közelfelvételekhez is... A C 600EXRT rádiós full E-TTL és csereszabatos a Canon vázakkal, vakukkal, a régiekkel optikaiban is. ( összesen 4 féle remote: rádiós M/sl és optikai M/sl ) És vázról menüvel vezérelhető. A yongnuok nem mind...
De cak egyszer álljon meg munka közben az IGBT és vakargasd a fejed, pláne tartalék vaku nélkül és nem veszel megbízhatatlan cuccot ))
A régi cuccokat nem ismerem, most kezdtem el foglalkozni a távoli kioldós dolgokkal, Canont nem is néztem, nem tudom hogy hol tartanak. Az infrás dolgot viszont úgy gondolom lassan el lehet felejteni, annyival jobb megoldás a rádiós kioldó. Én manuális vakukban gondolkozom. Van egy 603-as YN szettem(távkioldóként exponálásra is jó), egy 560 III vakum, egy 430ex II-m(először azt vettem, még nem tudtam mit akarok:)). Minden működik, minden kiold mindent, később (ha lehet már kapni) lesz egy YN 560 IV-em. Arról be is lehet állítani a többi YN vakut, és a 603-as csak a 430EX-hez kell majd, vagy gép távkioldónak. Hogy meddig bírják azt most még nem tudom, 1 év múlva majd tudok arról is nyilatkozni. Ami már most biztos, hogy a Canon feje jobban lóg, mint a YN-é, és általános kidolgozásban is csak max. ugyanolyan. A többit meglátjuk.
Meglátjuk!Egy hét múlva remélem többet tudok mondani.Nekem ez lesz az első vakum.Jól körbe néztem,ismerősök sokan használnak sokféle YN-ot(hobbira természetesen),nem panaszkodtak rá.450d-vel fogom használni.Mondjuk azt észre kell venni hogy Kína nem igazán kullog,hanem ott szuszog a nagy vetélytársak tarkóján! :)
Háta azért nekem vannak kifogásaim... többféle Yongnuom is volt, kioldó is és vaku is. Az első mo-i tulaja voltam az 565EX-nek, ( ha jól emlékszem, mert sokáig nem tartott, de 40 ezer ft volt ) ami full az 580-ast utánozta volna. Csak éppen 5D-vel, 1Ds II-vel vezérelt ST-E2-ről nem volt hajlandó működni ( Canon slave-ként ) 40D-vel már igen, de az nekem kevés ... A yongnuo 602-es rádiós kioldó meg nem volt hajlandó nem Canon vakut elsütni, se sima középérintkezőset, se stúdiót. Csak olyat, aminek volt elalvás funkciója...
Szóval a Yongnuo is csak másolja, lopja a Canon alkalmazásait, és mindig utána kullog egy-egy új váznak, elektronikának. Az St-E2 kopijuk lehet, hogy jobb önmagában, de nem csereszabatos a 420-akkal, úgy hallottam. (nem saját info, de bizalmatlanná tesz)
Szóval akár Sigma lopott szoftver, akár Yongnuo, én nem tartom érdemesnek a komoly használatra. A Yongnuok gyakori IGBT hibájáról nem is szólva.
Egyébként nálam a Canon a garanciájával,már évekkel ezelőtt elvágta magát.Egy fényképezőgépet vittem be.(sx10) Surrogott az objektív zoom-oláskor,és ez erősen belehallatszott a videó felvételbe.Azt mondták ez ilyen.Mutattam videókat,amin még jó állapotában volt,és hangtalanul működött.Hadakoztak,de végül "megjavították", ugyan olyan maradt.Csak közben kétszer elutaztam Bp.-re .Szóval jól lepattintottak.Ettől függetlenül,szeretem a márkát,de nem a Kamera kft. miatt.De ezért nem veszek most Canon vakut.Közel duplájába kerül,semmivel sem tud többet,.......Ha tönkre megy,kicsi az esély hogy érvényesíteni tudom a garanciális igényemet.
Ezt nem értem. Nálunk nem szokás megnézni, mire adunk ki és mennyi pénzt?
Vagy nálunk 2 fajta ember van? A "nem számít, hogy nincs gari meg magyar leírás (majd kuncsorgok, mert persze angolul nem tudok) csak olcsó legyen". A másik a "nekem semmi nem számít, legyen a legdrágább" féle magyar sznob ?
Olyan nincs, aki végiggondolja, hogy mire van szüksége és az alapján választja ki a legjobb ár-érték arányú terméket ?
Szerintem elfogult vagy. Meg kell nézni az új YN-kat, hogy mit tudnak fele meg harmad áron, mint a Canon. Mind manuális, mind TTL-es vakukban nagyon komolyakat csinálnak, nálunk jobban kereső országokban is szívesen és nagy elégedettséggel használják őket. Ha pedig rendszert szeretnél kiépíteni, akkor egyértelműen YN. Az új 560 IV-ben pl. beleépítették a rádiós jeladót, így arról tudod vezérelni és állítani a többi vakut rádiójellel (nem infrával kell bohóckodni). Minden vaku, jeladó kommunikál egymással, vannak mindenhez különböző kábelek stb., bármi megoldható velük. A sima 603-as kioldó pl. a gépet is ki tudja oldani. Nem sorolom, a lényeg, hogy szerintem teljesen jó cucc.:)
Sikerült szert tennem egy yongnuo 568 exII vakura, de sajnos nincs hozzá magyar nyelvű használati útmutató! Ha valamelyikőtök tudna egy linket, ahonnan le lehetne tölteni, azt nagyon megköszönném! További szép estét! Üdv.: Gabó
Köszönöm a linkeket és ajánlatokat. Érkezett ajánlat felszerelésre is , az ajánlott linkekkel együtt továbbítóm és a főnökség majd eldönti, hogy megveszik a cuccost vagy megbíznak valakit
1 expo, utólagos PS beavatkozás nélkül. Tudom, mert ismerem a fotóst.
Ez is 1 expo. (ez viszont saját kép- csak környezeti fények használata mellett) És simán utómunkával meg lehet oldani azt hogy a 2700 Kelvines külső fények és az LCD 5000 kelvin körüli színhője ne üssön el.
Ha jó tárgyfotót szeretnétek, akkor az első linkben szerepelő céget javaslom. Ő nem az a "2 hete még madarakat fotóztam meg tájképet" tudású fotós.
Sziasztok! Egy kis segítséget, jó tanácsot szeretnék kérni.Vakut szeretnék vásárolni,Canon 450D+18-135 kombómhoz.Eddig nem volt szükségem rá,mert beltérben nem igen fotóztam.De most lett gyerek,így felmerült az igény.Ez azt jelenti,hogy nem pénzkeresetre kell,és nem a használat miatt fog tönkremenni majd.
Canont nem fogok tudni venni,mert annyi pénzem rá.A Yongnuo 565 III-at nézegettem,és az ehhez hasonlókat.TTL-es-re lenne szükségem mindenképpen.És talán használtat vennék....úgy 20-30 körül tudok szánni rá.Remélem más keresési opciót nem hagytam ki.
Azt meg végképp nem értem, hogy "profinak" nem jut eszébe, hogy két képet csinál állványról, egyet bevilágítva, egyet meg bekapcsolt kijelzővel, és aztán kivágja ill beilleszti....
A "fotográfiai látásmód"-ot kell fejleszteni. (Nos pont ez az a kategória, hogy ha nincs, azt nem lehet. ...de úgy látom, az nem a te eseted). A jó felszerelés segítségével, ahol látod is a bevilágítást előre (nem "vakon" lövöldözöl vakuval), kicsit könyebb, és kevésbbé időigényes.
Köszönöm a véleményeket,tanácsokat az itt meg az e-mailben érkezőket egyaránt. Félreértés ne essék, nem a profi fotóst próbáljuk elkerülni. 3 magát profinak tituláló egyént is felkértünk már. Ősz visz 6 termék/4-5 kép.
A beérkezett ajánlatok 20.000+Áfa 55.000+Áfa 90.000+Áfa, elégedettségi garanciát vállalva (ha nem tetszik az eredmény nem kell fizetni )
Az első 3 szori időpont egyeztetést,majd nem jelent meg és egyebek után sikerült elérni . Első képig el sem jutott. Felszerelése a fgép meg természetes fény és egy majdnem fehér kartonlap.
Második az életlen képek miatt bukott el, harmadiknak meg nem sikerült a kijelzőt háttérvilágítással együtt megörökíteni. Szóval vannak fenntartásaim az önjelölt profikkal szemben .
Most amit leírtál azt kb ennyi idő kipróbálni. Vagy pár óra.... Ha a "pipa" már jó lesz, akkor jöhet a többi cucc és kiderül, hogy teljesen máshogy kell csinálni. Meg k...ra nem mindegy, hogy valami 10 centi, vagy 80....
A "pipával" meg az a bajom, hogy elsőre nem találom ki, hogy mi, mert rossz szögből van fotózva. Nem? Bár ezt egy multiméterrel is meg lehet csinálni :)
1. szemből nem kap elég fényt (kevés a derítés), így a sötét részek elég részlettelenek lesznek. (Ez egyébként sokszor nem baj, az erős kontraszt hatásosabbá, látványosabbá teszi a képet, de amikor a felismerhetőség rovására megy, illetve fontos az élethű ábrázolás, akkor jobb, ha van részlet.)
2. túlságosan oldalról jön a fény. Ez is sokszor jó, de általános értelemben a fény irányát úgy érdemes választani, hogy a csillogások, árnyékok képződése felfedje a tárgy részleteit, megmutassa a térbeliségét, és ennél a nézetnél, ez az irány nem a legszerencsésebb. Emelnék a lámpán és előrébb hoznám.
Ha szabadon választhatnék, akkor itt csinálnék egy lágy ellenfényt, a lámpát egészen felemelném a tárgy fölé, és hátra vinném, hogy elölről nézve kb. a felső 10-20%-át világítsa, illetve ott tükröződjön, és szemből adnék egy nagyon lágy derítőfényt. 1:1 illetve 1:2 derítés:ellenfény arány között várnám a jó eredményt.
És mindenképp érdemes lenne kipróbálni a fénysátort, ha még tettétek meg. :-)
* mármost ez persze szubjektív, azt tudom leírni, hogy én mit változtatnék, hogyan gondolom, hogy jobbat lehetne csinálni:)
Asztali illetve kézi műszereket szeretnénk fotózni melyek katalógusba,szórólapokon illetve web shopba is megjelennének(meg gépkönyv).A idő és hely is van ,jelenleg 2 kínai :)vakum van A képek minőségét illetően ilyet tudunk a jelenlegi eszközökkel és jobbat szeretnénk.
Olyan rövidnek tűnt az ernyő "szára", ezért próbáltam ki. Kicsit meglepődtem, hogy csak ennyit használ ki a reflektorral...aztán levettem a reflektort, ekkor meg azon lepődtem meg, hogy ez mennyit számít. :)
Javaslom, hogy nézd meg ugyanezt a villanócső fényénél is, ebben a szituban elég sokat számít, hogy a beállítóizzónál beljebb van (a vaku belseje felé). Kevésbé szélesen szór, mint a beállítófény, és az ernyőtől távolabb is van pár centivel. (Mondjuk ez utóbbinak inkább ezüst ernyőnél van jelentősége, ha fókuszpontba szeretnéd tenni a fényforrást.)
Nekem is az a tapasztalatom (képfaragóéhoz hasonlóan), hogy nem kell reflektor.
Illetve zéeleshez kapcsolódóan, az is (talán a fő) kérdés, hogy milyen képeket szeretnél csinálni?
De ha kevés az idő, energia, érdeklődés, stb., :), akkor vegyél (vagy készíts) egy fénysátrat, néhány lámpával, azzal teljesen elfogadható képet tudsz csinálni bármilyen kisebb méretű tárgyról.
Válasszuk el a búzát az ocsútól: a 250V-os vakufeszültséget a P.C. aljzatok el kell bírják. Annak az a szabvány értéke. Ezt minden olyan vázon, ( C 10D, 20D, stb ), amelyiken van az a kerek pici vakucsati, bátran lehet használni.
De ez nem igaz a központi érintkezős vakupapucsokra, amik a Praktica L sorozat utáni gépeken már sokszor igen, 6-14 Volt körüli segédérintkezőket is hordoznak.
A modern digitális gépek nem biztos, hogy többet bínak 10V-nál. A fordított polaritást sem díjazzák, míg a régi filmes gépeknél mindegy volt. A géped tönkre mehet, még mielőtt először lenyomod az exponáló gombot. Ez pedig nem garanciális hiba.
Én olvastam egy angol nyelvű szöveget, mely szerint a Nikon gépek bírják a 250V-ot. A Nikon KFT ezt nem erősítette meg. Lehet, hogy ezért nem ment tönkre a D5100-as géped. Ezzel inkább ne kísérletezz.
Sok háztartásban van otthon digitális multiméter. Nem biztatlak arra sem, hogy megmérd. Mert a multiméter is beterhel, és jelentősen alacsonyabb feszültséget mér a valósnál. Ezt csak labolatoriumban ismert belső ellenállású műszerekkel mérési sorozattal és ezt követő számolással lehet meghatározni. Vagy a vaku szétszerelésével, és a kapcsolási rajz felderítésével, és belső feszültségek mérésével.
Ha érted miről írok, akkor azt is érted nem olyan egyszerű a dolog. Ha meg nem érted akkor hogyan tudnád megmérni. Egy szakember mérése többe kerül mint amennyit a vaku ér. Ha pedig nem szakember méri meg, akkor az nem ér semmit.
2. Merd meg a vakuid talpfeszultseget, konnyen lehet, hogy lesz koztuk olyan, amit nyugodtan ratehetsz.
(Ha nem tudsz merni, neten rajuk is kereshetsz...)
0 Ft :)
nos odáig eljutottam,hogy az opál fimdobozzal elvillantja a slavet, de érdekes módon a képe ettől nem lesz világosabb , pedig egy 32 kulcsszámu vakutól azért kéne egy 4x4-es szobában
Kipróbálhatsz egy csúcs trükköt, amiben az a szenzációs, hogy ingyen van, nagyon primitív és minden géppel működik. Hátránya hogy nem minden körülmények között.
Szóval szerezz egy régi opálosan átlátszó matt film tartó dobozkát, amibe a filmeket csomagolják. Laborokban ez tömegével halmozódik fel. A vágd le az alját, majd a palástja mentén is felvágod, és a gépen levő beépített vakura helyezed. Mivel jócskán levesz a vakufényből, a mérő elővillantások már nem villantják el a segédvakut, csak a sokkal nagyobb fővillantás. Hátránya hogy csak meghatározott távolságtartományban működik. Ha nincs filmes patronod, néhány réteg pauszlappal is próbálkozhatsz.
igen jól tudod , ma próbáltam és nem tudom megoldani a leckét, se lassu vakuszinkron beállítással sem máshogy , vajh tényleg akkor mi a lehetőség ? Jó persze vehetnék hozzá egy kis vakut 50 ezrekért, de nem akarok tekintettel arra,hogy itthon hegyekben áll a fotos cucc , vakum is van rendesen. De régebbi vakuk és ugye hiába van vakusin a gépen azért én nem merem rátenni.
Nem ismerem a Pana LX7-et, de ahogy nézem, ez egy kis kompat gép, nem? Így csodálkoznék, ha tudna manuális vakuteljesítménybeállítást, vagy elővillantás nélküli vakuzást... De hátha. :)
Valszeg az elővillanásra sül el. Vagy full manuál vakubeállítás kell a gépeden, hogy ne legyen mérővillanás, vagy egy spéci ttl-slave üzemmód, ami a 2-ik villanásra süti csak el a slave vakut.
Kérek segítséget hozzáértőtől , van egy Panasonic LX7 kis gépem, van egy 32 kulcsszámu vakum ami külső vakuként elvillan slaveként, viszont a szinkronnal lehet a gond mert a képen nem látszik a hatása hogyan s, mit kell beállítanom ?
Igen, az 550-el is tudod master módban az 580-ast vezérelni, és fordítva. A Canon visszafelé is kompatibilis cuccokat készít ))) De pl ha olcsón megveszel ( 15-ért is árulnak már, én 10ezerért vettem) egy EX 90 speedlite-ot, azzal vázról működő vakuvezérléssel már mindkettőt tudod irányítani, és nem kell az egyiket a gépen hagyni.
Sziasztok! Segítségeteket kérném egy számomra fontos kérdés megválaszolásában. Vásárolni akarok használtan egy CANON SPEEDLITE 580 EX II vakut, nekem meg van régről 550 EX vakum. A régi vakut tudom-e majd slave állásban használni külön letéve a géptől? A fényképezőgépre tenném az újabb vakut, azt master állásba kapcsolva. A kérdés az, hogy kompatibilis-e az infravörös vezérlés a régi és az új vakuk között Master-slave vezérlésnél? Köszi a válaszokat előre is.
SZia! Egy rendszervakut más rendszeren csak full villanású vakuként, vagy esetleg, ha a vaku maga tud olyat, akkor saját szenzorral fényerőszabályzós vakuként tudod használni, de rendszervakunak nem. A metz által ezt áthidaló SCA papucsrendszer az egyetlen, úgy-ahogy működő megoldás, de ott is vaku és váz/rendszerfüggő a dolog.
A minolta/sony régebbi rendszervakuit leszámítva, amelyeknek más a papucsa, a legtöbb rendszervakut rá tudod tenni központi érintkezős más fgépre, de van olyan hibalehetőség, hogy az azonos helyen lévő segédérintkezők más feszt adnak, és ezzel a vázat megbolondíthatják. Ill. olyan is van, hogy pl Praktica vázon nem villan el egy yongnuo rendszervaku, mert nem érzékel a segédérintkezőn semmi feszt.
Szóval nem véletlen egyesek reakciója...de ne sértődj meg hirtelen ))
Van egy 145 centire kihúzható, Hama Traveller állványom. A három lábából kettő kicsúszik a szorításból. (Műanyag a kar rajta és kitört benne valami kis műanyag morzsa.) Van erre valami házi praktika, vagy kuka az egész?
Volna valakinek elfekvőben egy Metz 60 CT-4-hez való nagylátószögű diffúzor?
Esetleg 60 CT-1-hez való? Igaz, az kisebb -- nemcsak nem váltja át a felső programtárcsát és a hátsó visszajelzést, hanem be se akad, de ezek nélkül is meg lehet élni.
Szemezgetek a vakuk közt és ez a kettő keltette fel a figyelmemet. Mi a véleményetek róluk, melyiket tartjátok esetleg jobbnak, vagy inkább megbízhatóbbnak? Amatőr felhasználáshoz lenne. kb. 40000 körül jutnék hozzájuk.
Én, mivel festek is, alapozott festővásznat tettem a vakuim elé, nagyon kellemes meleg színeket adnak így ;) És végre így a legkisebb teljesítményre véve éppen elég, számomra tökéletesen szórt fényt adnak 2-3 méterről diffuzorral, softbox-szal.
Még jobb ha két segítőnk van, két oldalról 70-70 fokban hozzánk képest a téma előtt, kicsit felülről lefelé villantva a témára, kb 200-250 cm magasan tartva a softboxokat/ernyőket/vakukat ;)
Sajnos riporthoz optimális megoldás nem nagyon van. Ami a képeken látható, az is ciki. A fotós bohóccá válik, ami nem mindenhol engedhető meg. Másrészt a fény továbbra is a gép felől jön, lapos, nem elég szép. A körvaku sem jó, az is lapos világítást ad.
Még az a legjobb, ha van egy segítőnk, aki egy rádióvezérelt mini boxszal a megfelelő helyre szaladgál.
Esküvőn ha már emelkedettebb a hangulat, ha fogsz egy fehér lufit, belevillantasz az nagyon szép fényt ad. Persze ez is a bohóc kategória, komoly helyen nem lehet előadni.
Én nyeles Metzet használtam régebben úgy, hogy az ment a plafonra/derítőlapra ( a metz sajátja elég nagy), a gépen az E-TTL pdig ahogy kell. A vázon persze van P.C aljzat )) A metz beszámította a saját fényébe a rendszervakut, és egyébként a metzre egy rekesszel nyitottabbat állítottam, mint a gépen az E-TTL-nek használva volt. Így nem exponálta túl a hátteret és nem is szenvedett sokat. Csak a vállam a 60-as packjától + a táska..)
De amióta a 8800 ISO szinte gond nélkül használható, inkább a záridővel/rekesszel játszva próbálom egy max két rendszervakuval elérni, hogy a háttér is meglegyen és a képen is legyen némi fény
( a szemgödör árnyék sztem ronda és retusálhatatlan, ha már bebukott feketére )
Az árnyékokkal (pontosabban az árnyékkal) én sem vagyok kibékülve. (Emiatt gondolkoztam már körvakus derítés megoldásán, de ez eddig még nem jött össze...)
Én úgy használtam, hogy az automata vaku indirektben adja a főfényt, a TTL meg direktben egy-két blendével alexponálva derít. Ennek is van olyan előnye: hogy ha a főfény nem elég (szélsőséges esetben akár nulla), akkor is készül egy némileg alexpós direkt vakus kép... :)
Köszönöm a segítő szándékot, tényleg. Tételezzük fel, hogy kis vakukkal már dolgoztam, és más az igényem. A kérdés, hogy van-e itt valakinek tapasztalata hordozható akkukkal. Köszönöm szépen!
Nincs olyan, hogy plafon nincs, még a Pécsi Bazilikában is számít, ha egy rendszervakut egész fénnyel fellöksz a mennyezetre. Persze az ISO-nak is fent kell (2000) lenni.
Próbáld ki előtte kis vakukkal, pontosan mit szeretnél. Ha nem tűző napon a tengerparton hanem mondjuk az erdő mélyén akarsz fotózni, a rendszervakuk teljesítménye is elég. Inkább 2-3 kis vaku, amelynek az áramellátásával semmi gond, mint behemót, drága, nehézkes szerkezet, amelyre esetleg nincs is szükség.
Egy időben én is lelkesen kísérleteztem kétvakus megoldással (még egy brackethez is hozzábarkácsoltam, hogy álló-fekvő képnél is legyen a kép tetején a két vaku), de nekem az eredmény nem volt 100 %. A téma maga elég jól meg lett világítva, de az árnyékokkal nem voltam megbékélve, azok rondák maradtak. Pontosabban tehát, nagy teremben, ahol plafon és fal "nincs", a fényképezendő alany által a szembefalra vetett árnyékkal nem tudtam mit csinálni.
Egy nagy előnyét azért élveztem, két nagy vakuval jó tempóban lehet villogtatni, mert egyik sem villan nagyot, így nem melegszik, és gyorsan tölt vissza. Cserébe persze otromba egy szerkezet. Már sok mindenen tűnődtem, félig tréfából, félig komolyan, az egyik vaku a jobb csuklómra legyen szegecselve, vagy a fejemen fejlámpa-féleképpen, vagy a díszzsebkendő helyén... :D
Hordozható/kültéri/mobil akkumulátorokkal kinek van itt tapasztalta? Nem kéne aggregátort húznom magam után, ezért kültéri helyszínekhez akarok beszerezni valami jót, persze az ésszerű ellenérték is fontos szempont.
Riportfotónál ha nagy a terem, és a körülmények megengedik, a gépen levő (indirekt+derítés) vakum mellé szívesen leteszek a teremben még 1-2 vakut. Minden szituáció más, van hogy jól jön, máskor nem kell, vagy nem biztonságos.
Szoktam néha két vakuval fotózni, egy i-TTL a vázon (derítés), és egy automata külön sínen PC-aljzatról (főfény). Odáig még nem fajult a dolog, hogy ezt egy rádiós vezérlővel is meg akarjam fejelni, de ki tudja.... :-) (Az én adómnak nincs saruja, amúgy mehetne az automata alá, de így nem.)
Stúdióvakukra váltás miatt eladó egy nagyon jó minőségű strobist kit:
4db Pocket Wizard Plus X kioldó - makulátlan állapotban, dobozában, minden tartozékával.
Nem kell szerintem bemutatnom, USA minőség, 100% megbízhatóság. Nem gagyi kínai, ami szétesik pár hónap után meg minden második kattintásra kihagy... 100m-ről simán kiold. A használatukkal tudod vegyíteni pl. Canon vakukkal is a Nikonokat, vagy stúdióvakukkal.
A 4db kioldó ára külön: 75.000 Ft
2db Nikon SB-28-as vaku.
Szép, megkímélt állapotban vannak. Made in Japan. Dobozuk nincs meg sajnos. Ez a modell képes a vaku elején lévő fényérzékelő révén a fényképezőgép vakujának elvillanásával egyidejű kisülésre kioldó nélkül (zárt kis térben)!
Sn: 3096848 és 3117228
Vakuk ára külön-külön 25.000 Ft/db
Szett egyben: 120.000 Ft plusz ajándék 8db Ansmann 2850 mA AA elem 2 töltővel 12.000 Ft értékben.
Megtekinthető és kipróbálható Budapesten a Móricz körtér környékén.
Az adót egy felcsavarozott vakusínre (metz 45 forrás) teszem. Gondoltam a papus bekötésére is, de ez nagyon nincs forraszthatóra kialakítva. Féltem, ha odanyúlok a pákával, megolvasztom az egészet. Ezenkívül mivel négy egységem van, szerettem volna a teljes (ami most már csak ,,teljes") felcserélhetőséget megtartani.
A stúdióvaku vezérlés a legkevésbé fontos számomra, azt félkézből is megoldom. Ha még egy kicsit tovább fejlesztem a rendszert, felbarkácsolhatom az adót a vaku oldalára. Ez sem egyszerű feladat, a nikon SB800 belsejében annyi hely sincs, hogy egy csavarfej elférjen benne, ami az adót tartaná. Ez annyiban volna szimpatikusabb, hogy az adó is mehetne a nikon tápjáról.
Ma rákényszerültem, hogy átalakítsam a Yongnuo 603II (Nikon) rádiós vakukioldómat. Mint tudjuk ez a kioldó nem ITTL, az adót a gép papucsára téve, az adó papucsára pedig már hiába helyezünk ITTL vakut. A látszat csal, a yongnuo vakupapucsába hiába van 4+1 csatlakozási pont, nem viszi át a gép felől az ITTL jelet.Szóval muszáj a ITTL vakut a közvetlenül gépre helyezni. Ezek után viszont nem lehet az Yongnuo adót csatlakoztatni. A Yongnuo ugyan rendelkezik egy PC csatlakozóval, de ez nem bemenet, hanem stúdió vakuszinkron kimenet. Ezt kötöttem ki, és helyette a vakuszinkron bemenet pontot kötöttem ide. Így most a rádióadót egy kábellel a fényképezőgép PC vakuszinkron csatlakozására lehet kötni. Így a gépen lehet egy TTL vaku, a yongnuo pedig rárdióval természetesen manuális üzemmódban vezérli a többi vakut.
abszolut kezdőkent a világítástechnikában szeretnek vásárolni egy alap szettet.
tisztaban vagyok vele, hogy ezek profi munkára nem alkalmasak, de újak, van rajuk garancia, stb.
az lenne a kérdésem, hogy a lenti linkeken lathato szettet közül melyik lehet az, amelyet szerintetek esetleg érdemes lehet megvenni, természetesen az iménti fenntartásokkal ;)
Én erre az elrendezésre nem használtam volna a szinkronizál igét, de végülis ha tudjuk miről beszélünk, akár jó is lehet ez a szó.
Lusta voltam végignézni az alábbi kínálatot, de friss információk nélkül is azt gondolom, eme 3 összedugható egységért biztosan nem kell Amerikához folyamodnod.
Ötletem nincs, én úgy képzelem, hogy felrakom a váz tetejére az egyik hotshoe-t, a vaku aljára a másikat, beledugom mindkettőbe a jack-jack kábelt, és szinkronizál. Szerinted nem?
Rádiós megoldás azért nem kell, mert nem akarok 15 rongyot (se) költeni rá, az első ilyen szettemet akarom összerakni, azt se tudom, mennyit fogom használni és azt akarom, hogy a lehető legegyszerűbb legyen.
Yongnuo YN565EX vakuhoz keresek magyar nyelvű használatit. A legjobb lenne elektronikus formában. Ha van valakinek és megosztaná velem, megköszönném. Esetleg egy weboldal, ahonnan letölthető?
Csak érdeklődöm, a jelet honnan veszed? Az egyik vakupapucs aljára adod? Mivel? Mert amit belinkeltél, az úgy univerzális, hogy több a kivétel, mint a szabály...
Igen, az amerikaiaknál van egy ilyen megoldás, két hot shoe egy-egy female jack dugaljal amit sima 3,5mm-es "audiokábellel" összekötnek, és a vakupapucsok középérintkezőjét szinkronizálja.
De ha van hasonló ötleted persze érdekel, a honlapodon nem találtam meg.
Köszönöm mindenkinek a válaszokat, mondjuk ami fájóan hiányzik belőle az a kábeles vakukioldó, ami nem ttl. Ilyet mondjuk ebayen se találok, úgyhogy valószínűleg kénytelen leszek megrendelni amerikából, ha valakinek nincs kedve építeni egy ilyet.
Szia! A kérdésem az, hogy a papucs a rá feltett rendszervaku ITTL üzemeltetését is lehetővé teszi-e. Vagy ez csak olyan kamu TTL papucs, mint amilyennel a yongnou esetében már volt szerencsém találkozni.
Köszönöm a segítséget! Hasonlót szeretnék, mint a második képen, de egy kicsit sötétebbet, illetve alulról lévő átmenetet, persze ez csak beállítás kérdése. Végül is talán jó lehet a fekete-fehér, aztán meglátom, mire jutok.
Leggyakrabban fehéret szokás alkalmazni, ha nem világítod meg szürke lesz, ha elég messze is viszed, akár fekete is lehet. (Bár tény, kifejezetten sötét hátteres képekhez azért nem a legideálisabb... :)
Ha csak enyhén világítod meg (persze "inhomogén" módon), szürke átmenetes lesz. Pl.:
Szeretnék egy kis segítséget kérni háttér választásban. Tapasztalatlan vagyok egyelőre, összecsukható mobil hátteret keresnék, de nem tudok dönteni. Félalakos képekhez kell, szürkét szeretnék. Viszont kaphatok szürke-fehér, vagy fekete-fehér hátteret. Leginkább valami szürke-feketének örülnék.
Kérdés: Ha a fekete háttérre egy külön vakuval rávillantok, akkor azzal össze tudok hozni egy szép átmenetes szürkét? (vagy nem ver vissza annyi fényt, és marad valami koszos-fekete?) Tudom, nagyon kezdő kérdés, de eddig csak háttér nélkül használtam többvakus megvilágítást, hátteres fotózással nincs tapasztalatom.
Pentax k10D-vel szeretnék Villanj körtét használni. De ahogy nézem nincs szinkronkábel csatlakozási lehetőség. Van valami megoldás arra, hogy tudjam használni?
Nem tudom, mennyire faküllős, de ilyen esetben (feltéve, ha nem szalad el a téma a körte alól), én hagyom, hogy a méréskor elvillantsa a körtét, majd fókuszált állapotban kivárom azt a 2-3 másodpercet, amíg a körte harcra kész, és akkor lövöm el a képet.
Egy másik topicban felmerült, hogy hogyan lehet villanj körtét elsütni olyan gépről, ahol nincs szinkronkábel csatlakozás.
Több lehetőség van:
1. A villanj körte elsül más vaku fényére, így ha a beépített vaku villan, akkor a villanj körte is fog. Vigyázni kell, hogy a gép ne végezzen elővillantást a fényméréshez, mert akkor az elővillanásra fog elsülni a villanj körte. Ezt Pentax gépeken nem is olyan egyszerű elérni.
2. Lehet kapni vakusaruba illeszthető szinkronkábel csatlakozót. Nálunk 1-2 ezer forintos tétel, ebay-en párszáz ft.
3. A legjobb megoldás viszont egy rádiós kioldó lenne. Itt szintén 1-2 ezer forinttól a csillagos égig lehet elmenni. De első próbálkozásokhoz elég egy egyszerű, olcsó készlet is.
Ott már törzsvásárló vagyok :) Rengetegféle papírom van, de mégis jobban szeretem a szürke (50) árnyalatait. (Mondjuk pont a nemrég belinkelt drótos játékoknál épp nem szürkét használtam, hogy jobban elkülönüljön a tárgy a háttértől.)
Küldtem én is leveleket vagy 3 e-mail címedre, de mind visszajött (még amikor találtam egy eladó EOS-M vázat: megbeszéltük, hogy szólok) különböző hibakódokkal.
Két külön dologról van szó. Ha tükröződést szeretnél, használhatsz mondjuk fekete plexit.
Ha nem szeretnéd, hogy a háttér ráverje a saját színét a tárgyra amit fotózol, akkor tedd a tárgyat üvegalapra, és a hátteret jóval távolabb, az üveglap alá. Ilyenkor úgy világítunk, hogy a észre se lehessen venni, hogy üveglap volt a tárgy alatt, és nem a háttérpapír.
Köszönöm az infót. Az üveglapos véleményt is. Azért csak ki fogom próbálni. Egyébként Alex Koloskov is használja, neki sok tárgyfotós videóját megnéztem.
Van fekete plexi lapom, azt tudom használni sötét tükröződő alaplapnak. Még egy nagyméretű, fehér, fényes járólapot szeretnék beszerezni szintén ilyen célra.
Üveglap dologban nem értek egyet a többiekkel. Az üveglap olyan mint a tükör- minden esetben dupla kontúrt hoz létre. Alkalmatlan tárgyfotóra, a tükröződés olyan zavaró amely semmilyen módon nem javítható. (nekem van spéci üvegem amin tudok normális tükröződést fotózni de az nem sima 2-3-4mm-es síküveg) Szép tükröződés létrehozására vannak drága és olcsó módszerek. Ha van otthon egy fényes kijelzőjű laptopod, akkor ha azt kikapcsolod és a fekete kijelzőre teszed rá a tárgyat, igen szép hatást lehet elérni.
(ritkán van szabad pillanatom, ezért a késlekedő válasz)
LR egy könyvtár, RAW konvertáló szoftver. Széles mozgástéren enged belenyúlni a nyers képekbe, de pl retusálási funkciói gyerekcipőben járnak a PS-hez képest. A két program kiegészíti egymást...
De egy mondattal megválaszolva a kérdést: LR-ban lehet szinkronizálni a képeket, ami színhő, színezet, expo... feketék, csúcsfények... zaj, optikai korrekció... sok mindenre kiterjed, de olyat hogy ha két eltérő expod van (érthetőbben pl: egyik foto ISO100, WB: 3300 Kelvin, F5.6 1/200 , a másik fotó ISO400, WB: 6500 Kelvin, F4.0 1/100 ) akkor nem tudsz színeket egyeztetni csak a csúszkák manuális tologatásával.
Mindezekkel egyetértve amit Zoli is írt - de a legegyszerűbb, lerakod a cuccot az üveglapra megvilágítod- lövöd -és a végeredményre azt mondod EZT AKARTAM -ez a legegyszerűbb mód a tökéletes képhez ! :))
Ha az géped-optikád együttműködve nem korrigálja a a makrokihuzat miatt keletkező fényerőveszteséget Akkor arra kell gondolnod, hogy 1:1 leképezésnél (APS nél 24mm tárgyméret) két rekesznyi fényveszteség adódik, 1:2 leképezésnél (APS nél 48mm tárgyméret) egy rekesznyi fényveszteség van. Szóval a Te tárgyméretednél kb. 1/3 - 1/2 fényértékre lehet gondolni. Nem olyan vészes, tényleg ki lehet utólag is korrigálni. Próbálkozhatsz még fehér-szines átmenetes háttérrel is, de ilyen kis méretekhez még nem láttam. A fém tárgyaknál nem szándékosan akarják elérni a matt hatást, hanem föléb@sznak egy pauszsátrat és így adódik. Nem egyszerű a sátor egy részén lyukat vágni és erőteljesebb fény adni a csillogásokhoz, míg a sátor más részeit szürke -fekete csíkokkal takarni a fekete részek eléréséhez. És sajnos minden tárgy világítása egyedi kellene hogy legyen. Pláne ilyen estben, amely hengeres és csavart, tükröződik benne a fél műterem, (vagy a szép háttered :) . Ilyen a fém tárgyfotózás, csak nagyon tudatosan lehet a csillogásokat világítással kialakítani,vagy jöhet a hatalmas grafikai munka, amely még hosszadalmas ráfordítás esetén is lehet műanyag kinézetű.
Köszönöm. És kicsit szégyellem is magam. Múltkoriban már javasoltad az üveglapon fotózást, be is szereztem egy üveglapot, de nem azon készült a felvétel.
A manuális expo, manuális WB megvolt. A fényerővesztésről viszont nem tudtam, köszönöm mindenkinek az infót. Ezek a képek egy teljesen manuális obival készültek, biztos, hogy nem korrigál semmit a váz.
Pont azért használtam színes hátteret, hogy jól elüssön a szürke fém. Ezek szerint nem volt jó ötlet így.
Azt hiszem, a Lightroomot kezdem kiismerni. PS-t nem, nem is használtam még. Eddig azt gondoltam, hogy inkább az előmunkára helyezek nagyobb hangsúlyt, az utófeldolgozásból pedig megelégszem a LR képességeivel.
A körberajzolás-háttércsere nem tetszik. Néztem jópár videót csillogó tárgyak fotózásáról, de valahogy mindig azt akarták elérni, hogy ne is csillogjon, inkább matt hatása legyen. Nekem az sem tetszik igazán. Tényleg olyan nagy baj az, ha néhol egy kicsit esetleg beég egy csillogó fémtárgy? Ha visszatükröződik benne a háttér? Hát épp azért csillogó, tükörfényes.
A minap láttam egy teljesen mesterséges renderelt képet egy csillogó fémtárgyról. A grafikus többet dolgozott a háttér visszatükröződésén, mint magán a tárgyon. Kicsit úgy érzem, hogy ha fotózunk, akkor mindent megteszünk a visszatükröződések elkerülése érdekében, ha rajzolunk, akkor meg mindent megteszünk érte.
Alapvetően elrontottad. A csillogó fémtárgyak fotózása nem egyszerű, mondhatnám azt hogy nagyon nehéz. Az alap problémákat itt már leírták, manuális expo, manuális WB. Azt is ki kell derítened, hogy a makróálláshoz törvényszerűen kapcsolódó fényerővesztést a fényképezőgéped az optika rekeszvezérlésén keresztül kompenzálja-e. Ha nem, manuális esetben is változni fog az expó amikor közelebb mész. Próbáld ki egy nagy szürke lapot fotózva közelebbről távolabbról, egyforma lesz-e a fedettség? Ha szürke lappal már tudsz egyenletes anyagot csinálni, jöhet a tárgy. Nem lesz egyszerű. Tilos a fémtárgyat egy ilyen karakteres színes hátlapra egyszerűen ráhelyezni. Használj, üveglapot, a hátteret tedd sokkal hátrább, ne verje rá a színét a tárgyra. Ha ez is megvan, akkor a hátteret már külön kell világítanod. Ezután jön a fémtárgy világítása. Ez is nehéz, oldalakat lehetne írni róla. Végezetül jön az, hogy valamely képfeldolgozó programot jól kéne ismerned. Ezután jön az, hogy még így se sikerül, hanem hangyaszorgalommal körbe kell rajzolni a hátteret és lecserélni egy más színűre. Szóval nagy fába vágtad a fejszédet.
Tehát az nem járható út hogy ha közelpontban F5 a legtágabb amit tud, és állítasz egy F5.6-t akkor az expok egyezni fognak. De a fényerő ejtése utómunkával simán orvosolható. (RAW esetén)
1 kattintásos helyrehozatal PS-ben (plusz utána durván elnagyolt előzményecset a rugóra)
PS-ben megnyitod a két képet. A változtatni kívánt fotó esetén kép-korrekciók-színek egyeztetése.. ott alul megkeresed a mintafotót, ami a másik megnyitt kép lesz. És kész is, az alapok attól kedve egységes színűek. A gond azzal van hogy a rugó krómozott felületén tükröződik az alapszín, így elhúzza az egészet- brutálisan.
A tárgytáv változtatásával változhat az expo. Erre a makroobjektívek a legjobb példák. Az adott rekesz végtelenre fókuszálva érvényes... pl egy 150-es makro közelpontban a nyitott 2.8-as F értéket 5.0-re szűkíti. Amit természetesen nem jelez sehol... papíron 2.8 lesz az exifben is.
Utómunkával azonos szintre hozható a fotó színvilága és fényereje is- a jelen esetben.
RAW esetén sem mindegy a gépen beállított WB. Hiába pl a RAW fájl, ha pl az autowb sárgába tolta el az eredeti expot, mert abban az esetben bizonyos színcsatorna kiéghet, amit utómunkával sem lehet feltétlenül helyrehozni.
ez az első problémásabb aminek gömbös az alja utána jött a tüskés verzió az volt az újabb kicsit jobb volt de nagy fényformálokkal az is meglógosodott...
