Keresés

Részletes keresés

shalafi66 Creative Commons License 2010.03.28 0 0 697
Nem túl szélessávú, és a szélével szoktak lenni gondok.
Előzmény: pampalini60 (696)
pampalini60 Creative Commons License 2010.03.28 0 0 696
Helló! Érdeklődnék, hogy épitett-e valaki EV SP-8B hangszóróval dobozt?
Mi a tapasztalata?
Fényhang Creative Commons License 2010.03.25 0 0 695
Nem ugyanarról beszélünk a képeket látva.
Én a sima PD 256-ról és nem a 256/S-ről írtam, teljesen különböző hangszórók ezek.

Mint minden hasonló szélessávú hangszórónak, ennek is erősen hepe-hupás az átvitele, teli beszakadásokkal, kiemelésekkel. Ha jól láttam az adatlapján is +10, -10dB-es eltérések vannak az átvitelben. Igazából nem szerettem egyiket sem, volt egy-két darabom a PD 256-ból de gyorsan el is adtam azokat, mint a régi Videoton HC20/10-et is.
Inkább nosztalgikus-értéke van, illetve azért még így is érzékenyebbek sok mai gyártmánynál, ami sokakat magához vonz.

Üdv! Fényhang
Előzmény: shalafi66 (694)
shalafi66 Creative Commons License 2010.03.25 0 0 694
[PD256_2]

Volt még egy link, csak elszúrtam.
Előzmény: shalafi66 (693)
shalafi66 Creative Commons License 2010.03.25 0 0 693
SMA, a 98-100dB csak álom. Biztosan nincs annyi. Az RFT-kre is hasonló számokat írtak, mégis 4-5-6-tal kevesebb volt valójában. Van T-S azon az "adatlapon"? Gondolom nincs. Nem kell mindent elhinni.

A beépített membránok pedig ilyen, magasban kevés, középen beszakadó átvitelt eredményeznek, ráadásul az iránykarater is nagyon kusza, 1,5-2k- körül beszűkül, majd 4-5 körül újra kiszélesedik a tölcsé miatt, aztán 10k körül megint beszűkül. Legalább annyi a szerencse, hogy a tölcsér rezonanciafrekvenciáján, vagy akörül nincs nagyon nagy kioltás.

A membránok. 256-ból még csak ilyen kormos feketére színezettet láttam, pedig már mértem egypárat... Szerintem a narancsszín verzió nem sokáig készülhetett. Vagy eleve csak véletlenségből.

[PD256_1]
[PD256_1]

Szóval biztosra állíthatom, hogy ezek ilyenek. A 98dB-hez és a jó szélessávú átvitelhez meg semmi közük. Azért kommmersz általános célokra használhatók voltak, de semmi több.

Ui: ha a csúcsban mért hangynomást nézzük, akkor eredeti állapotú mágneskörrel csakugyan felugrik 98-ra itt-ott, de ettől még a valódi érzékenysége 10dB-vel kevesebb.
Előzmény: Fényhang (691)
spacc Creative Commons License 2010.03.25 0 0 692

Nem narancs!    Tégla színű akart az lenni fene a béléseteket...

 

2-3 éve lenn Vásárhelyen a Dye találkozón volt egy vele épített hangfal... hangulatos hangja volt, igen érzékeny, de én ezen inkább csak pengetős hangszereket hallgatnék... kivéve a basszgitárt. No+ tud ám kukorékolni ezerrel, ha meghajcsák :))))

Fényhang Creative Commons License 2010.03.25 0 0 691
De, a PD-206-os, 256-os, és a 306-os, valamint néhány OPD-tipus is narancs-vöröses színű membránnal készült.

Valóban, az érzékenységük volt a 98dB, némelyiké pedig 100dB.

Az adatlapon láthatóakat írtam le, nem mértem egyiket sem, bár a hangjuk ismerős, sokat hallottam ezekből és ma, ha volnának újak, biztos felvennék a versenyt a többi hasonló, de túlárazott ezoterikus jószággal szemben.

Üdv!
Előzmény: shalafi66 (690)
shalafi66 Creative Commons License 2010.03.24 0 0 690
Nem a 256 volt narancsszínű, hanem az egyik kisebb 200mm-es szélessávú.

A 98dB nem volt valós, főleg nem azzal a mágneskörrel, lengőcsévével.

Ui: A dB(SPL) nem hatásfok, legfeljebb hangnyomás vagy érzékenység lehet.
Előzmény: Fényhang (689)
Fényhang Creative Commons License 2010.03.24 0 0 689
Na, végre! - megtaláltam a leírását az Orion PD256-nak, attól azért lényegesen jobb, mint amit shalafi írt róla.
Ha kell az adatlapja, akkor beolvastatom a géppel és ha van publikus E-mail címed, elküldhetem.
Sokféle verzióban készült, 4, 5, 15 Ohm-os tekercsekkel, 10-15VA, és 98dB(!) hatásfokkal, igaz, - ez a narancs-vörös színű membrános adata és 15 Ohm-on, de sokkal érzékenyebbek voltak az akkori és a mai átlagos hangszóróknál.
Én nem dobnám ki, bár az a szürke-membrános jószág nem tudom, mennyire hasonlít a másikra.
Üdv!
Előzmény: quad (679)
manta-z Creative Commons License 2010.03.20 0 0 688
"Te higagyu panelmaradék."

Mekkora duma még most is röhögök....
Előzmény: big-dewil (686)
dzogcsen Creative Commons License 2010.03.20 0 0 687
Angyal szólott belőled!!! :-))
Előzmény: big-dewil (686)
big-dewil Creative Commons License 2010.03.20 0 0 686

Te higagyu panelmaradék. A triaxiom 3 utas, a newiben is benne wan. A trebax hijába wan benne, ha a többi nix a helyzet magaslatán.

Az hogy régen teccett neked, az egyáltalán nem mérwado.

Az ha walami most teccik neked, az annyiban segitség, h wéletlen sem wexünk olyat! ppp )))

Előzmény: spacc (684)
spacc Creative Commons License 2010.03.19 0 0 685
Láttam má 35-ért vesztegetni a vatyerkán.... De annyit szerintem nem ér meg.
Előzmény: quad (679)
spacc Creative Commons License 2010.03.19 0 0 684
Nem a lófaxt nincsen!  A közepébe trebax csücsül....
Előzmény: big-dewil (682)
spacc Creative Commons License 2010.03.19 0 0 683
Én. Halltam, de annak már 45-48 éve, úgyhogy nem lehet autentikus a véleményem. De nekem akkor tecctt.  De e egy akkori kölyök teccése volt. Már nem tudom felidézni a hangját.
Előzmény: zotya526 (681)
big-dewil Creative Commons License 2010.03.18 0 0 682

Xar. Közesenincs sem a 301-hez, sem a 401-hez, sem a 201-hez. )))

 

Küdöm a mailt.

Előzmény: zotya526 (681)
zotya526 Creative Commons License 2010.03.18 0 0 681
Szép, és jó estét Mindenkinek!

Uraim!
Kérem azt a szerencsés EMBERT, aki már hallott "GOODMANS TRIAXIOM" -ot szólni, szóljon hozzám is!
Milyen volt?
shalafi66 Creative Commons License 2010.03.15 0 0 680
Orionosként ismerem, nem BEAG-ként.
Kb. ilyen: http://img707.imageshack.us/img707/2342/pd256.jpg
Előzmény: quad (679)
quad Creative Commons License 2010.03.14 0 0 679

A BEAG PD 256 mit ér? (5 ohmos)

Árban és hangban egyaránt?

shalafi66 Creative Commons License 2010.03.10 0 0 678
Viszont ez a része nem érdem, és a hangszóró szempontjából teljesen lényegtelen az ember lelkivilága.

Egyébként biztos, hogy érdemes összehasonlítani? És biztos, hogy pont velem? Kissé más szinteken mozgunk.
Előzmény: spacc (676)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.07 0 0 677
Ahogy mondod..az az 1 mester fog foglalkozni vele :) Nem bíznám rá suszterekre :))
Előzmény: spacc (674)
spacc Creative Commons License 2010.03.06 0 0 676
Nézd. Nem mondtam, hogy ő asziszi. Sőt nem hisz semmit, csak javít, nagyon szépen ocón, és nem foglalkozik másokkal. Nos aszem ebben - ha másban nem - előbbréd tart nálad. Nem gondolod?
Előzmény: shalafi66 (675)
shalafi66 Creative Commons License 2010.03.06 0 0 675
Attól függ, kinek mi. Nekem pl. az sem jelent semmit, hogy azt hiszi(ed), egyedül van. :D
Előzmény: spacc (674)
spacc Creative Commons License 2010.03.06 0 0 674
..de...ha 1 szaki foglalkozik vele, széles egy hazában akkor nagyon is....  és az igazi spíler.
Előzmény: shalafi66 (673)
shalafi66 Creative Commons License 2010.03.06 0 0 673
Hááát azért, elég közel van hozzá, sőt.. Úgyhogy emiatt könnyű is azt csinálni belőle.

A szakember önmagában még nem jelent semmit.
Előzmény: Törölt nick (671)
dzogcsen Creative Commons License 2010.03.06 0 0 672
Az még javítható.
Előzmény: Törölt nick (667)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.05 0 0 671
Csakis szakember nyúl hozzá...emmeg nem is PA célokra való...
Előzmény: shalafi66 (670)
shalafi66 Creative Commons License 2010.03.05 0 0 670
Hááát. Ha van mire cserélni. Ha nem PA célokra készül, akkor eléggé észnél kell lenni mi kerül bele.
Előzmény: Törölt nick (669)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.05 0 0 669
Igen,de ha a membránt is cserélik..még akkor is megéri.
Előzmény: shalafi66 (668)
shalafi66 Creative Commons License 2010.03.05 0 0 668
Jobb kiindulási helyzet, mintha a membrán lenne szétesve fizikailag vagy szerkezetében-összetételében (kémiai állapot).
Előzmény: Törölt nick (667)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!