A topik mindazoknak akik a címnek megfelelő vagy ahhoz kapcsolható témákról kívánnak társalogni. Fontos hogy a leírtak tapasztalatokon vagy tényeken alapuljanak. Ne igazolhatatlan téveszméken. Szerintem
Az volt a benyomásom, hogy havas táj idején készülhetett.
Talált süjjedt.
A kép egy hódok által kidöntött és otthagyott vad gyümölcsfa ágain készült decemberben. A tavaji telünk nagyon gyenge volt, karácsonytól kezdve szinte semmi hó nem volt és amikor még volt is hó, akkor is gyakran esett az eső. Ez a kép is egy ilyen kisebb eső után készült. A hátér lilás színezetét a kopasz bokrok ágainak színe adja, a felső elfehéredés pedig már az égbolt.
A most feltett kép ugyanott ugyanakkor készült, csak még a zápor előtt. A képet csak és kizárólag azért mutatom meg, hogy látható legyen a hasonló, kicsit alulról is jövő megvilágítás, és a lilás háttér. Nem kell fikázni, tisztában vagyok a kép minőségével és hovatartozásával.
Igen, ezt én is éreztem. Az volt a benyomásom, hogy havas táj idején készülhetett. (Bár az ágakon vízcseppek vannak, ami persze önmagában nem zárja ki.)
Szóval olyan téli hangulata van számomra, és gondolom ez az alsó fény miatt lehet. (Meg a madárka is borzolja a tollát, mint ahogy hidegben szokták.)
Amúgy érdekes, mert kicsiben nagyon jó képnek nézett ki, nagyobb méretben meg valahogy nem olyan jó, mint vártam. De most hirtelen nemtom megfogalmazni miért.
akkor csendben megkérdem: ezt a fórumot kvázi menekülésként hozta létre, aki. Aztán az lett belőle, ami. Szvsz, de felőlem szavazza meg a jónép: nem kéne egyesiteni a másikkal?
az alsó képen "dekoratív", vagy "érdekes" a háttér?
A látószög növelésével nem csak a háttérből látunk többet, hanem a környezetből is. Itt a környezet, vagyis az íven haladó sínek amiket inkább érdekesnek mint dekoratívnak lehet nevezni. Legalábbis én így gondoltam amikor exponáltam.
West Cleveland
11901 Berea Rd W Cleveland, OH 44111 (216)251-3091 Rocky River
21669 Center Ridge Rd Rocky River, OH 44116 (440)895-4420 Na és persze minden sarki hardvar store, dollar store, autósbolt, és had ne soroljam.
Ez nem olyan hülyeség. Egyszer kipróbálgattam, mit tud a monopod. 10-20 mm közötti gyutávvval csináltam. Guggolva, monopodnak támaszkodva (biztos volt tükörfelcsapás és időzítő is) valami 0,5 mp még ment max élesség mellett. Ha van valamilyen stabil támaszték, akkor csak a technikától és idegrendszertől függ az eredmény. Én 1 mp-ig mentem, az még tökéletes volt.
Emlékszem arra a szűkre szabott szarvasfotóra. Hasonló helyzetben én - aki használok is fix telét - kapásból álló formátumra váltottam volna.
És mit gondolsz én nem tettem meg?
Ez a kép ugyanot ugyanakkor készült csak pár méterrel odébb, és lehet, hogy a másik képen szereplő borjú testvéréről. (ketten voltak) A környezet nem volt olyan dekoratív, hogy érdemes lett volna szelősebb kivágást alkalmazni, sőt a másik képen látható farönk már bal oldalról belógott volna a képbe.
Az, hogy a környzeteből mennyit mutatok a képen az a környezettől függ (és szerencsére nem az objektívem nyújtotta egyetlen lehetőségtől). Ha kellően dekoratívnak vagy érdekesnek látom, akkor szellősebben szerkesztem a képet, mint pl az alsó képen.
oké, akkor úgy írom, mono/tripod, ha van, akkor tudsz arra számítani, ha nincs akkor kereshet az ember tereptárgyat... ha meg az sincs akkor lehet levegőt visszafolytani, koncentrálni és kivonni a zoxigént:)
áprilisban, egy deres hortobágyi reggelen kénytelen voltam lustaságomból kifolyólag 1/8 -adot lőni egy 25 -össel. jó lett. (biztosításképpen azért lőttem 1/15 -el is :))
