"...Ha valaki kéri(akár támogató nélkül) és nincs ellenvélemény, akkor adjuk meg.
Tehát ne vitassa a gr., csak egyszerűen vegye fel..."
Tartok töle, hogy ez túl nyílt. Ez a mechanizmus nem szüri meg, hogy naponta más néven regisztráljon valaki és jelentkezzen.
leginkább azt szeretném, hogy a grémiumnak ne legyen dolga a kizárásokkal -- remélem érthetö miért.
Szerintem kell a 2 támogató. nem olyan ördöngösség megszerezni. Én azt gondolom, hogy 1-2 héten belül élég sokan leszünk ahhoz, hogy a klikkesedés gyanúja elfelejtödjön. Ha meg sokan vagyunk könnyü támogatókat is keresni.
zéró tolerancia ide/oda. legyetek realisták. adott egy flamelö. amíg összeül a grémium eltelik n idö. meghozzák a döntést, elküldik a modiknak. n+yidö alatt kizárják a modik. ezalatt pár lap teleszemetelödött. mindez akár naponta ismétlödhet. (ez persze pesszimista verzió, de a veszély fennáll)
Ami a nick viselt dolgainak tekintetbe vételét/nem tekintetbe vételét illeti, meggyözhetö vagyok, végülis az a lényeg, hogy itt betartja-e a virtuális együttélés szabályait, bár személyes érintettség esetén (nincs semmi ilyesmi a tarsolyomban, csak hangosan gondolkodom) biztos nehéz lesz elleállni az ellenállásnak.
Többnyire egyetértek, a szabályzat gyártást azonban szvsz. akkor zárjuk le amikor teljesen egyértelmű és a nagytöbbség számára elfogadható lesz. Mivel a működésnek (amiben különbözik a nyílt fórumoktól) ez az alapja. Biztos alapokra pedig -mint mindenben- itt is szükség van.
Ha az ellenvélemény nyilvános (támogatom, hogy azlegyen) akkor aki ezzel szemben mellette voksol az is legyen nyilvános. Valamint a grémium döntése is, hogy miért ez-vagy az a döntés született. Ebből aki ellenvéleményt formál legalább betekintést nyerhet adott személy pozitívumaiba is (fordított esetben a negatívumokba).
Az szerintem nem jó, hogy van egy indok, hogy ezért vagy azért támogatom/nemtámogatom aztán születik egy indoklás nélküli döntés. Maga a procedúra legyen zárt a döntés miértje azért legyen olvasható.
Támogatást szerintem nem kell indokolni, kivéve ha van ellenvélemény.
Én jelenleg egyetlen egy jelölt felvételének az útjában nemállok csupán két ajánlott személlyel kapcsolatban vannak fenntartásaim.
Gernyo!
Félre vagyok értve!
Biztos én írom rosszul.
A belépést továbbra is 2 tag jelőléséhez kötném + grémium egyetértés.
A tisztalap nálam nem automatikus belépést jelent, csak annyit akartam jelezni, hogy a "múltjának utánanézek" dolog szerintem nem a legjobb megoldás.
De maximálisan megértem, ha valaki ellenvéleményt nyilvánit nickek felvételével kapcsolatban.
Egyébként a jelelőknek van némi felelőségük.
Tehát mindenki meggondolja, hogy kit jelöl.
-------
Más: a szabályzat gyártását le kéne zárni és végre "szakmai" topicocat nyitni.
Én pl. szívesen irogatnék egy "KÉPÉRTÉKELŐ" topicba, ahol a tagok maguk töltik fel a saját (nem feltétlenül legjobb, nem feltétlenül fotozz-ra szánt) képeiket.
Százbolha
Jelölőtopikon ne offoljunk, mert áttekinthetetlen lesz.
Tehát :
Én azt az elvet támogatom, hogy 2 támogató/javasló tag és 0 ellenvélemény esetén automatikus legyen a bekerülés.
Tagfelvételi kérelemre is hasonlót értek. Ha valaki kéri(akár támogató nélkül) és nincs ellenvélemény, akkor adjuk meg.
Tehát ne vitassa a gr., csak egyszerűen vegye fel.
Ellenvélemény (akár 1 is elég!) esetén a gr. megbeszéli a saját zárt topikján, kizárva azt, hogy valakit a nyilvánosság elött szedünk ízekre a hozzászólás lehetősége nélkül.
Mert ez utóbbi szvsz inkorrekt.
Ha nem jutnak dűlőre, akkor esetleg szavazás jöhet szóba. De ez az utolsó lehetőség...
Kizárás pedig ahogy Százbolha írta 0 tolerancia. Egy rossz lépés...
Azért jobb puhára hagyni a belépést és szigorúra hagyni a kilépést, mert nem szeretnénk elklikkesedni.
A nyugalmat biztosítja az azonnali kizárás lehetősége, mert nem kell hozzá se moderátorért kiáltani, a gr. összeül, dönt és már nincs is vita.
Az ellenvéleményt én úgy tartom korrektnek, hogy a jelölő topikban nyilvánosan jelzi valaki ezt.
Nem ott vitatja meg miért, ez mehet zártan levélben a gr. tagoknak. De legyen nyilvános az ellenvélemény, ne a háta mögött sugdolózzunk.
Jelenlegi taglista így néz ki (ehhez képest majd küldjétek a változásokat - lehet nekem is, de lehet a forum@mail.index.hu -ra is -, pontosabban csak azokat, amiket hozzá kell tenni, netán kivenni):
Én egyetértek a tisztalappal való indulásban is ha az mindenkire vonatkozik!
Ez esetben szükségtelen a 2 ajánlás valamint a grémium mérlegelési jogköre.
Ezekszerint bármely olyan személy (nick) lehet klubtag aki innen még nem lett kizárva! Ez a klub elsődlegesen amiatt jött létre (az én értelmezésemben), hogy a romboló valamint a kultúremberekhez nem méltó szavakat használó személyeket (nickekeket) lehetőség szerint távoltartsuk.
Jómagam a szigorúbb bejutási feltételek híve vagyok, ezért azt a hozzászólásomat melyszerint első körben nemteszek ajánlatot a grémium tagjaira kénytelen vagyok revideálni. Emiatt elnézést kérek azoktól akikben ez visszatetszést ébreszt.
Elnézést, hogy ismét belepofázok, csak elmondanám a tapasztalatokat:
- a grémium létszáma akkora legyen, hogy tartósan biztosítva legyen a szavazóképesség és a felvétel/kizárás elbírálásának a viszonylag gyors megvalósíthatósága.
Gondoljatok arra, hogy 3-6 hónap alatt a grémium tagjai közül elutazhatnak, megbetegedhetnek, vagy egyszerűen valamilyen oknál fogva nem lesznek képesek egyesek állandóan és folyamatosan jelen lenni a neten. Ha a 3 grémium tagból csak egy valaki nem ér rá hosszú napokig, akkor abban az időben a grémium szavazatképtelen. Olyan követelmény meg nincs, hogy valamennyi grémiumtagnak szavaznia kellene meghatározott időn belül. Ha több tagból áll a grémium, akkor épp elég annyit kikötni, hogy franctuggya tag szavazata alapján elért többség a döntő.
Ottan lejjebb azért említettem a Politika Klub grémiumának 9-11 fős létszámát, mert ők, például, úgy oldják meg a tagfelvételt, hogy elég 5 támogató szavazat.
Ebben az értelemben túl nagy különbség nincs a nagy és a kisebb klub között. A grémiumra úgyis csak azért van szükség, hogy ne kelljen minden egyes új klubtagfelvételnél általános népszavazást rendezni.
sztyopkának itt válaszolnék, hogy a "jelölés" topicot ne offoljuk szét.
Ezt írtam (többek között):
Továbbra is azt a nézetet vallom, hogy egy zárt Fotos klubba a felvétel könnyű legyen és mindenki tiszta lappal indulhasson.
Sztyopka #2-szorra is félreértette amit írtam, a klub megalakulása elött is pont ezt írtam.
Ez a mondat nem azt jelenti, hogy bárki bármikor tagja lehessen a klubnak, vagy valamiféle automatizmust szeretnék, csupán annyit hogy a belépésnél elegendő legyen 2 ajánlás. Nehezítések nélkül. A múltban való kutatás nélkül.
Ráadásul úgy kutatva és itélve meg nickeket egy nyilvánosan olvasható fórumon, hogy az érintettnek nincs lehetősége válaszolni, vagy védekezni.
A "jelölés topicban" kifejtettem, hogy a nickek korábbi tevékenysége miért különbözhet vagy változhat meg egy zárt klubban.
A "tisztalappal indulás" - kifejezés is érthető szerintem.
--------------
Természetesen elfogadom azt, hogy vannak akik a beléptetést erős szűrővel és válogatással akarják végrehajtani.
Ezzel akarván minden késöbbi problémát minimalizálni.
Azt is elfogadom, ha jövőben a klubb ezen elvek alapján bőviti tagságát, de jelezni akartam, hogy szerintem rossz látszata keletkezhet ennek az eljárásnak.
Szerintem a végleges kizárás olyan súllyos szankció, hogy minden normális nick be fogja tartani az iratlan játékszabályokat függetlenül a felvétel nehézségi fokától.
Természetesen ez csak akkor van így ha a klubbon belül érdekesebb és mozgalmasabb élet zajlik, mint a klubbon kivül.
