Hadd pontosítsak én is, mire fel írtam a magamét: " Egyébként a kulcsszám számít, nem a teljesítmény. "
A kulcsszám és a teljesítmény-adat használatáról próbáltam szólni, és értelmezni, hogy az egyik a metz és stb kisvakukra, a másika stúdióvakukra való. Nem keverendő össze a két vakufajta, éppen ezt próbálom megértetni azokkal, akiknek "csak " a kulcsszám az "adat.
A vastagítás nem szándékos, csak nem tudom visszacsinálni, és afene írja le az egészet mégegyszer )
Köszönjük, tudtuk. Nem ez volt a kérdés. Akkor, csak, hogy pontosítsunk. A nevezett 320 ws Mikrosat vaku teljesítménye bőven elegendő műtermi portréképek készítésére, bármilyen fényterelő, fényformáló használatával. Dolgoztam anno Metz 60 CT 1 es vakuval és nagyon szerettem, de nem kellene egy lapon emlegetni a műtermi vakukkal. Szerintem legalábbis. Nem arra való az egyik, amire a másik. Persze, Mamiya RB 67 el is lehetett sportot fotózni, mivel fényképezőgép az is, de még sem az volt az igazi felhasználási területe.
A stúdióvakuknál nem véletlenül van teljesítmény Ws-ban megadva, mert a kulcsszámmal megegyezőnek tűnő érték függne a mindenkor használt fényformálótól, reflektortól. A cső teljesítménye állandó, a többi mind más-más mértékben csökkenti ( esetleg egy szűkítő még növelheti is ) a megvilágított feületre jutó fény mennyiségét.
A kulcsszám is ugyebár a zoomolással változik, de csak azt szokták a jónépek nézni, hogy 105 vagy 200 mm-en 58 vagy 60 és húúú de erős... a z a kulcsszám 35 mm-es képszögnél - ami a régi National, Sunpak, Metz nyeles vakuk standardja volt - csak 35-36 nak felel meg, kb a Vivitar 283-as tudása, modern köntösbe téve.
A 150-160 Ws kb hasonló expoértéket ad normál refivel, mint egy Metz 60-as.
Egy ideje foglalkozom fotózással és most jutottam oda, hogy lenne helyem egy kis ministúdió kialakítására. Kisebb munkákhoz használnám portré fotókhoz. Azt olvastam 500Watt körül érdemes nézni, de nekem sajna annyi lóvém nem lenne, hogy ilyen erősségű vakuszettet vegyek kezdésnek. Ami anyagilag elérhető az a 320W-os mikrosatos készlet (vagy ezzel egyenértékű) A kérdésem az lenne, hogy egy ilyen vásárlása pénzkidobás vagy azért némi kompromisszummal használahtó. Nem túl nagy a tér, de azért szeretnék teljes alakos fotókat is készteni. Nem tudom két ilyen teljesítményű vaku, ernyővel vagy softbox-szal képes-e akkora fényt produkálini, hogy F11 környékén lehessen fotózni mondjuk 1/160-as záridőnél.
Ha nagyon nem ajánljátok ezt a verziót akkor még olyanra gondoltam, hogy egy nagyobb teljesítményű stúdióvaku (400-500W) és egy rendszervakú kombót használnék (van egy 580ex-em) ilyen megoldást használ esetleg valaki? Szerintetek melyik hatékonyabb?
"Az Oktagon szoftbox egyenletes és lágy fényének köszönhetően ideális választás portré és divatfényképezéshez. Speciális formája miatt sokkal természetesebb szemfényt ad mint a hagyományos szögletes boxok. Termékfotózásra is kiválóan alkalmas. A tépőzár segítségével könnyedén levehető a frontdiffúzor. A még lágyabb fény eléréséhez egy köztes szűrőt is behelyezhet a boxba. Hunbright , Walimex és Ds vakukhoz. A Hunbright szoftbox az SR softbox speedring segítségével könnyedénilleszthető Hensel,, Elinchrom, Broncolor, Multiblitz P vagy Muliblitz Vbajonettes stúdióvaku –hoz."
Ár.: 30eFt
Érdeklődni privátban vagy e-mailben: bzs1988(kukac)gmail(pont)com
+ 
