Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Sorozatban történnek rendőri erőszakok, kényszerítések.
"Fentről" pedig védik az elkövetőket, amennyiben "megfelelő" áldozatot választanak.
Az utóbbi években agyonverések is voltak.
A bizonyítékok korrekt begyűjtése és értékelése mára nem divat. Lényeg a vádemelés, aztán majd csak lesz valahogy.
Az utóbbi tíz évben több "nagy ügyben" kellett felülvizsgálni az ítéletet, és eurómilliókat kellett kifizetni az áldozatoknak akik az emberjogi bírósághoz fordultak.
És csak az utóbbi két évben húsznál több emberölés történt az áldozatvédelem megtagadása miatt.
Sokszor kérdezték tőlem ismerősök: Te szoktál verekedni?
A válaszom mindig az volt: Verekedni soha, verni azt igen. :-)
Egyébként ez ott ahol dolgoztam, nem volt divat, max. egy nevelő jellegű pofon csattant, hogy tudja a delikvens, hogy itt nem illik tiszteletlenül viselkedni, de már ez is bántalmazás hivatalos eljárásban-nak vagy kényszervallatásnak minősült vastagon.
Veréssel kikényszerített beismerő vallomásnak semmi értelme nem volt, mert a páciens az első adandó alkalommal visszavonta, és ha nem volt semmi bizonyíték, akkor vége volt az ügynek + katonai ügyészség.
Amennyiben volt bizonyíték, akkor meg semmi értelme nem volt az erőszaknak, mert simán nyomtuk tovább a vizsgálatnak az ügyet, örültünk, hogy megszabadultunk tőle, és ez már eredményes felderítésként került be az iktatókönyvembe.
A régi Btk. XX. fejezete, a mostani Btk. XLV. fejezete bőven tartalmaz olyan bűncselekményeket, amelyeket csak a katona fogalmába tartozó személy követhet el. A honvédség, rendőrség, egyéb fegyveres szervek statisztikát ezek nyomták felfelé, a Btk. többi részének megsértéséből egyedül az ittas vezetés vétsége egyezett nagyjából a társadalmi átlaggal, a többi bőven alatta maradt. (A rendőrségnél ehhez még persze hozzájött a Btk. 226. és 227., amit más nem is nagyon követhetett el.)
Ez természetes, mivel eleve vizsgálták az előéletet, és KT-zás is volt, ami előfordult, hogy kizárta a felvételt, tehát a jogkövetésre kevésbé hajlamos személyek nehezebben kerülhettek be a fegyveres szervek hivatásos és továbbszolgáló állományába, mint egy civil munkahelyre.
1988 tavaszán összehívtak egy tiszti becsület bírósági gyűlést.
Tudtam, hogy van ilyen, de soha sehol se hallottam, hogy alkalmazták volna.
Nagy előadó (lépcsős), kb. 200 tiszt.
Elöl színpadias berendezés.
Bíróság kb. 5 fő. főtiszt
Egyik oldalon vád = 3 tiszt.
másik oldalon védelem = 3 tiszt.
Középen a vádlott, terhelt. egyedül.
Hallgatóság (mi) kb. 200 fő.
Kb. 90-120 percig b@gatták.
Nyilvánosan.
Bűne ?
Lóversenyezett.
Vesztett.
Tiszttársaitól és civilektől kölcsönöket kért, amit persze nem tudott vissza adni.
Kb. 6-8 havi akkori átlag keresetünkkel nem tudott elszámolni.
A hallgatóság is kérdezhetett tőle.
Talán négyen kérdeztek a kb. 200-ból.
Gyakorlatilag egy nyilvános megszégyenítés volt.
a vége ?
A Becsületbíróság javasolta (mert csak javaslattétele joga volt), hogy az állomány illetékes parancsnok egy évre egy rendfokozattal vesse vissza (szds-ból fhdgy-vá) és szüntesse meg hallgatói jogviszonyát.
Az Akadémia ZMKA ugye 3 év nappali egyetem volt, és ekkor már eltelt 2.5 év.
Elgondoltam, hogy ha nem lérak szds hanem földrajz tanár Túrkevén a gimnáziumban és ott sikkaszt a munkatársaitól 80.000 forintot, ott is összehívják a Tiszántúl kb. 200 földrajz tanárát és hasonló "javaslatot" hoz a földrajztanárok becsület bírósága ha lenne ilyen ?
Nem, pont fordítva! 1973 és 1985 között Várpalotán végzett tüzér tiszthelyettesek nyomkövetését elvégeztem. Az eredménynek volt egy megdöbbentő eleme. A KSH azonos korosztályra kiadta bűnelkövetési statisztikáját. A nálunk végzett tiszthelyetteseknél jellegzetesen magasabb volt a bíróság által elítéltek aránya. A válasz egyszerű, a hivatásos állománynál hadbíróság jár olyan cselekményért is, ami civilben lerendeznek szabálysértésnek.
Nem tudom mi ebben a problémád 56-évesen nyugdíj +nagyköveti állás azért nem rossz,sokan cserélnének vele...D (pld:egyszerű halandó örülne ha 56-évesen ny-ba mehetne nem gondolod).
Tehát nem volt más vagy csak kicsit volt más az összetétele mint a társadalomnak.
Olyanokra gondolok, hogy a hivatásos állomány (tiszthelyettesek és tisztek, tábornokok) körében kevesebb, sokkal kevesebb volt a bűnöző, mint a társadalom hasonló merítettségű tagjai között.
Aki szolgált csapatnál is, intézetnél is, vezetésben is, az találkozott sok jóval és sajnos sok rosszal is.
Az élmények nagyon függtek attól, hogy ki hol szolgált.
Kezdek felejteni, mert így nagy hirtelen nem emlékszem semmi rosszra. Hacsak az nem, hogy két különböző alkalommal sikerült, ugyanannak az illusztris helynek a minőségi italkészletét kiinnunk.:-)
Ma már olcsó vagyok, mert egy-két pohárnál több nem megy.
