Ha csak annyi a célod, hogy erre kelj, akkor vegyél egy ilyet. Ez kb. 3e Ft, és ott folytatja, ahol abbahagytad. 7,5-12V DC kell neki, és vonalszintű kimenete van, távvezérelhető, stb.
Nem tudok az összes autórádió nevében nyilatkozni, de az én Mercedes CD-s autórádióm mindig ott folytatja, ahol előtte kikapcsoltam a gyújtást, legyen az "igazi" CD, vagy MP3-as CD-rom.
Ezen kívűl a DVD játszók segíthetnek még, pl az én Yamaha 810-es dvd játszóm is ott folytatja a CD-k lejátszását, ahol kikapcsoláskor abbahagyta, de sajnos az nem játszik le MP3-at.
Öööö... izé.. szóval eddig rádió szólt, most szeretnék átállni zenére.
(Bocsi, nem pontosan irtam elöször.)
Létezhet ilyen lejátszó egyáltalán?
Elég barbár megoldás, de az autórádión gondolkoztam el, mivel annak van fix, és kapcsolt tápja. Ha a kapcsoltat időzítem, akkor talán ugyan ott kezdi a lejátszást.
(Ez már alig fér bele a fórum témájába, elnézést!)
Persze, ha létezik ilyen tulajdonsággal asztali" lejátszó, akkor azzal oldanám meg.
Sziasztok! Régebben segítettetek nekem hifit, hangfalat választani.. Azóta is használom, hallgatom, bár már a vásárlás után kiegészült egy időzíthető táegységgel. (Tök jó, reggel mikor kelek, már szól a zene.. :) )
Viszont lenne egy olyan kérdésem, hogy van-e valami megoldás arra, hogy kikapcsolás után ugyan ott folytassa a legközelebbi bekapcsoláskor a zenét?
Mindegy, hogy cd-s, usb-s, jack dugós, szóval kb bármilyen megoldás érdekel... Tudom, a legegyszerűbb a kazetta volna, ellenben a hiba az az, hogy leginkább mp3-ban van, amit szeretnék így hallgatni.. (Itt a hangminőség nem annyira számít.)
Cserélhető egy modifikált Nedis AMP-600-as. Mintaszerű felépítése és kiváló félvezető készlete ellenére, eléggé gyenge volt a damping faktor és a torzítás is százalékos mértékű volt 100W felett. Azután kiderült a gyári bibi, ami ki lett moddolva. Megnőtt 40dB-el a nyílthurkú erősítése és rögtön minden a helyére került.
Szóval most pöpec. Gondolom szándékosan volt elrontva a kapcsolás, hogy vastagon, "zenészesen" szóljon. Így módosítva, rendkívül jó az ár-érték aránya.
Javaslom, hogy aki ért hozzá, nézze meg a kapcsolási rajzot, mert nagyon tanulságos, hogyan akarta a gyártó a high and kategóriás kapcsolást zenekari hangúra alakítani.
A robogó új ára 424.000Ft volt. 350.000-ret most is ér szerintem. Adok hozzá egy komplett karcmentes 175-185cm testmagasságra való protektoros VALÓDI BŐR motoros cuccot, téli béléssel, meg egy gagyi de új sisakot.
Ezt kellene ellentételezni HiFi-vel, vagy hangosító cuccal.
Lenne egy 2 éve vásárolt, de csak 90km-t futó Motowell vízhűtéses robogóm cserealapnak. Cserébe jó minőségű két csatornás Hifi érdekelne. A jó minőség van aláhúzva.
A kultúra ott kezdődne, hogy nem vagy jelen, és nem ugatsz bele minden témába, amihez nyilvánvalóan segghülye vagy. Ahol agyhalottak és fórumhuszárok jelennek meg, ott nyilván minden kipusztul, aminek valaha is köze volt bármiféle kultúrához.
Ez egyszerűen szánalmas, pár ember tépi egymást ahelyett, hogy értelmes dolgokról beszélgetnétek.
Nem lehetne ezt az utálkozást máshol csinálni, itt meg inkább a topik címéhez híven: "használthifi, csere-bere" erről társalogni, kultúrált emberek módjára.
A példaként felhozott mondatodban az "amellett" nem helyhatározó, hanem mutató szó. És mint olvashatod a saját példamondatodban, ösztönösen ezt írtad a hely meghatározására:
Én az "aki mellett" - "ami mellett" rövidülést sejtettem és ebben az esetben élőre és élettelenre ugyanúgy alkalmazható. Tény és való - nem néztem utána!
Klárika a tornasorban a negyedik. Amellett Jancsi szokott állni.
Szerintem így lesz jó:
Klárika a tornasorban a negyedik. Mellette Jancsi szokott állni.
Az "amellett" kifejezést a nyelvtani szabályok szerint nem használjuk élő dologra. Élő dologra a "mellette" kifejezést kell használni, de ez a kifejezés egyúttal használható élettelenre is. Fordítva nem igaz.
Az "amellett" kifejezés a régies "az mellett"-ből jött létre hasonulással.
Értem és részben igazad, de részben nekem is! A B változatot hagyjuk, nem ez volt az inkriminált mondat.
Az A változatban viszont az a(ki) mellett és az a(mi) mellett is értelmes, elfogadható, helyes, tehát mind2-öt jelentheti az "amellett". Te az ami mellett jelentésre gondoltál, én az aki mellett jelentésre, így a saját szempontunkból mind2-önknek igazad van, a másik szemszögéből viszont nincs! Nem volt egyértelmű a megfogalmazásod, ezért érthettem félre!
Nem tudok segíteni azon, ha valaki össze keveri az "aki" és az "ami" fogalmát. 4.-es nyelvtan tananyag.
A version:
"Három ember nehezen nevezhető törzsgárdának. Itt kell maradni és ha valaki nem ért egyet a "törzsgárda" véleményével, akkor amellett ki kell tartani."
B version: "Három ember nehezen nevezhető törzsgárdának. Itt kell maradni és ha valaki nem ért egyet a "törzsgárda" véleményével, akkor mellette ki kell tartani."
