Nagyvonalakban az a része igaz hogy így jutnak pénzhez az egyetemek, viszont a kutatások néhány százaléka nagyon is hasznosul, és ez viszi előre a világot.
Odaadhatnák a pénzeket alanyi jogon is, csak akkor nem piaci célú lenne kutatás hanem valami önkényes valami.
Sokat dolgoztunk együtt a szegediekkel, baromi sokat kutatnak valós problémákat, nagy cégeknek (olajipar, vegyipar) és ezek hasznosulnak is.
Mi is dolgoztuk velük IT vonalon, nem is gondolnád mennyi világhírű projekt lett az itteni spinoff-okból.
A múltkor egy francia üzleti partnerünk aki komoly darts játékos meglepődött hogy itteni fejlesztés a kamerás gyakorlótábla amin fél világ profi játékosa gyakorol. Az hogy ezekről nem ír a blikk az nem jelenti hogy nincsenek.
Elég nagy marhaság amit írsz, de nyugodtan meg lehet próbálni, visszatérni a vízumhoz, kiesni a közös piactól stb.. meg kell nézni Angliát, de ez itt nem politikai fórum.
Az egész arról szól, hogy az egyetemek önálló ötlet híján, már máshol kidolgozott eljárásokat másolnak, melynek fő oka nem a k+f maga, hanem a pályázati keretek elköltése és megfelelő zsebekbe irányítása. Soha nem lesz belőle semmi néhány bankszámlán, Passat-on és elektromos autón kívül.
A H2 őrület is ez, erre ad az unió pénzt, erre költik, természetesen a NER, mert ehhez is éppen értenek.
Az előző ötlet, trend az LNG volt, ebbe is belebuzdultak, majd a felületes és tehetségtelen Palkovics gárdája bebuktatta a LNG projektet, ahogy kellett.
A 6,5 kWp-s rendszernél fordult elő, hogy más okból hívott segíteni a tulaj. Közben látom, van valami az egyik napelemen. Felmegyek, alig tudtam levakarni a ráköpött rágógumit. :-(
Le szabad lőni a sárkányrepülőt, vagy védett állatfaj?
Nálam ez a gond, a lapos dőlés, galambszar, masszív por. Nem olyan vészes, de alul már a cellába is belelóg, és félek hogy a pontszerű takarásból cellahiba lesz:
Emiatt évente 1x le szoktam mosni alaposan, és nagynyomású mosó+esővíz kombóval leöblíteni. Van hogy kimarad egy év, de kb így van...
Mivel poros környéken lakom így 1-2 héten belül vékony fátyolos porréteg fedi a napelemeket, és egy idő után ha nincs eső már egész durván néz ki. Az a durva hogy érdemben nem sok teljesítményt vesz le az ilyen, pedig lapos tető, nem sokat tisztul.
Méricskéltem sokat egy közeli referencia rendszerrel összehasonítva hogy mennyit javul a mosás után közvetlenül, és pár héttel később.
Én arra jutottam hogy ha normális a dőlésszöged és nem szarják össze a galambok akkor tisztul magától annyit amit kell, ha mindig pormentesnek akarod látni akkor meg mosogathatod hetente. Kint áll az autó, idén már vagy 5x volt valami homokos-poros csepergő eső ami után csupa szürke takony volt, lehetett mosogatni. Évi egy mosással abból sem látnék ki.
Saját vélemény, nem kell elfogadni, de gondolom pont megfér itt a többi mellett...
A véleményezésre közreadott felhívást innen lehet letölteni. Abban nem az van explicit leírva, hogy nem támogatját a napelemet, hanem fel vannak sorolva a támogatható tevékenységek és abban nincs benne a napelem.
Sziasztok, azt tudja valaki, hogy hol van leírva pontosan, hogy a most induló Otthonfelújításiban a fűtéskorszerűsítésben mehet-e napelem vagy hőszivattyú?
