Nem, mert azt most mondtam előszőr, hogy a vérevés az parancsolatáthágás, de nem erkölcsiparancsolatáthágás. És nem is fogom újra mondani, egyszer untig elég.
Nos, amit a katolikus egyháéz elkövetett a történelem során, lemoshatatlan bűnt, mocskot hagyott ránk és sajnaaz azótaelkövetett emberiség elleni bűnei se bocsájthatóak meg, ahogy az inkvizició se, de a domonkos szerzetesek által létrehozott Malleus maleficarum sem, amit sajnos a protestánsok is átvettek és vérgőzős üldözései messze az égbe kiálktottak...
Ideje vezekelniük... a meghasionult egyháunak, egyházaknak!
a protestánsok gyalázatosságait sem lehetne feledni, akár a jellemtelen Luther, Kálvin és hitvány dísztársulataiból burjánzó követőit sem!
AzÍgé szerént csak igazán. A disznóevés az Ígé szerént undokság/fertelmesség/útálatosság csakúgy, mint p.o. a bálványimádás, vérevés, pajzánság. Egyebeket nem nevez az Ígé undokság/fertelmesség/útálatosságnak...
Vitatom, hogy a valdensek a későbbi protestáns reformáció közvetlen szellemi előzménye volna, szerintem ez történelmi anakronizmus. Ez leginkább olyasmi, mint a kommunista történetírása Dózsa Györgyben, Rákóczi Ferencben meg Kossuth Lajosban látta meg a maga elődjeit.
A valdensek eredetileg nem tértek el a katolikus ortodoxiától, inkább az ellanyhult hitgyakorlatot, és a korrupt klérus erkölcseit ostorozták, Savonarola-hoz hasonlóan. Savonarola-nak egyrészt sok mindenben igaza volt, másrészt kicsit ilyen keresztény vahabita volt.
A huszitizmus már jobb példa, azonban ne feledjük el, hogy Husz János tevékenysége nem csak annyiban merült ki, hogy a katolikus dogmatika szempontból unortodox nézeteket hirdetett, hanem lényegében polgárháborút robbantott ki a Német-Római Császárság területén, az ilyesmit meg a világi hatalmak nem igen szokták szeretni ma sem.
De arra sem feleltél, hogy a középkori inkvizíció eredeti célpontjai éppenséggel olyan mozgalmak voltak, amik protestáns szempontból is súlyosan eretnek, társadalomellenes irányzatok voltak, úgyhogy ezeket vértanúknak nevezni, elég valótlan. Főleg, hogyha a Katolikus Egyházat akarod megtenni a Jelenések könyve "főgonoszának".
Egy apró megjegyzés: a középkori inkvizíció úgynevezett "áldozatait" aligha tarthatják a mai protestáns atyafiak saját hitelődjeiknek, hiszen ezek alapvetően olyan fura szekták voltak, mint a bogumilok, az albigensek, a flagellánsok, meg a katarok. Ezek lennének a protestánsok szemében a szentek és a vértanúk?
A spanyol inkvizíció pedig szintúgy nem valami protestáns-jellegű eretnekségekkel foglalkozott, hanem az úgynevezett conversos-okkal, akik színleg katolizáló, kriptozsidók (marranos) vagy kriptomuszlimok (moriscos) voltak. Ezek "szentek" meg "vértanúk" lennénk protestáns szempontból?
"A keresztény ember számára csak az Ószövetség erkölcsi parancsolatai kötelezőek (hiszen azok nem változhatnak), de a különböző liturgikus, szociális, és egyéb ún. kazuisztikus törvény már nem kötelezi őket. Így az étkezési szokások sem, pl. sertéshús-tilalom"
Régies nyelvezetű szöveg, de szerintem teljesen megérthető.
A helyesírása okozhat némi zavart. Például a CS hangot CH-val jelöli, mint a modern angol, vagy használja a hosszú-S (ſ) betűt, így az Isten szót például úgy írja, hogy "Iſten". Ha ezekre odafigyelsz, megértheted.
Nyalván alaposan utánajárván hatalmas ismeretekre tettél szert a témában, így méltán alakítottál ki s nyilvánítasz megalapozott véleményt a kérdéskörben...
