Monitor, szkenner, nyomtatas, levilagitas a szinek oldalarol. Mivel, hogyan, hol, miert (,mennyiert) es mit kalibraljunk. Elmélet, gyakorlat, szoftverek, hardverek, kelvinek, gammak, gorbek... Ez egy eleg nagy es fontos tema a képfeldolgozásban, egy haladobb szint felett mar nem lehet megkerulni.
Neked hogy sikerült? A PRO progi látszólag felment nekem két gépen is, de utána mégsem akarta látni a kalibrálót. Persze ha az express kulcsát adtam meg neki telepítéskor akkor igen, de akkor vissza is minősítette magát expressre (Egyébként nagyon úgy nézem, hogy a három telepítő csomag a bejelentkező képernyőt kivéve ugyanaz, csak a regisztrációs kód alapján dönti el, hogy melyik verzióban fusson a program).
Monitorkalibrálás (géppel együtt) helyszínen és otthoni printerkalibrálás akár távolból ipari mérőeszközzel és profi szoftverekkel emberi áron akár itt is. megrendelhető.
Jo kerdes, sw-n lehet filozni hogy melyik mit tud. De a hw... meg ha eccerre itt lenne a kezemben mindketto sem tudnam hogy melyik a jobb hisz ez viszonylagos. Talan ha lenne valami ipari cucc amivel ossze lehetne vetni oket.
Valoszinuleg az alaphw ugyan az (a prohoz van lcd es projektior kalibralo kigeszito). Ki kell probalni ha a ket hw ugyanazt a gorbet produkalja ugyanazon a gepen akkor lehet alternativa az egyszerubb, csak "szerezni" kell hozza pro progikat.
Aproposz, az uj eizo monitorokban van belso hardweres kalibracio (ce es cg sorozat). Ehhez kell neki egy kulso erzekelo amit a monitorra teszunk (a monitor oldalan van usb port), majd egy szoft segitsegevel beallitja magat. Minden indulo parameter beallithato a szoftbol (gamma,szinho,fenyero,stb), majd ezekhez o bemeri magat. Ez a kulso erzekelo lehet spyder vagy gretag kalibrator hw resze. Raadasul minden monitor gyarilag bemert es a belso tablazatai egyenkent kalibraltak (egy bizonyitvanyt is jar mellejuk a meresi eredmenyekkel). Az arukat inkabb nem irom...
A nyomtato kalibralasara kulon eszkoz valo, a spyder csak monitorhoz jo (kell meg hozza a printfix).
Amikor en neztem az eletereseket azt birtam megallapitani hogy a pro-nal kisebbek elegge korlatozottak, otthonra talan eleg de nem sokkal tobb. Eccer talaltam egy kicsit komolyabb osszehasonlito tablazatot az egyes verziokrol mint a colorvision honlapjan levo.
De tudok egy nehezkesebb modszert. Toltsd le minharom pdf-jet es a 2 oldalon fel van sorolva mindegyiknel reszletesen, hogy melyik mit tud. Igy lathatod mi az a tobblet amit a pro tud (az a tobbinel nincs is feltuntetve vagy gyengebb).
Azert az is durva hogy a 2pro a gyarto honlapjan is mar out of stock, kicsit karacsony van...
szó volt jó féléve arról hogy a Colorvision Spyder 2 sorozatából csak a PRO verziót érdemes/szabad megvenni, a többi szolgáltatása túl alacsony.
Adott ugye a 3 verzió: az expressz, a suite és a pro. Főbb különbségeket megnéztem, de abban nem lettem okosabb hogy elég lehet-e nekem az expressz/legolcsóbb/ verzió. Ha nyomtatót is kell kalibrálni, akkor már úgyis csak a suite meg a pro jöhet szóba.
De találkozhatok-e olyan problémával hogy az expressz alapbeállításai (6500 kelvin, 2.2 gamma stb) nem elégségesek egy monitor beállítására? (a cél képszerkesztésre használt monitorok jó beállítása windows alá)
Végülis ha belegondolunk, a felhasználók 95% nem is hallott még színterekről meg ilyen hülyeségekről, csak nyomja a gombot, aztán beviszi a laborba az sd kártyát, hogy 10*15-öt kér...
Pedig egy labornak szerintem illene odafigyelni ilyenekre...
A gépük profiljának közzététele például tényleg jó ötlet! Aztán az érzékeny lelküek nyogodtan csinálhatják maguk a konverziót...
A legtöbb labor tök ugyanúgy jár el ebből a szempontból, mint az IrfanView ..... A legkorrektebb az lenne a laboroktól, ha közzétennékk a gépük profilját (ami azért nem pont az sRGB általában), mint azt sok helyen csinálják tőlünk nyugatabbra, hogy te átkonvertálhasd, vagy ők maguk konvertálnának. A legtöbb helyen ez azonban teljesen hiányzik. Kivétel a profi helyek. (Sőt, múltkor megérdeklődtem az egyik laborban, hogy ebből a szempontból ők hogyan is járnak el, mire a válaszuk az volt, hogy kalibráljam a monitoromat a kész képekhez .... Mondtam, hogy kösszi, ezt inkább a Spyderre bízom.)
Korábban nekem is gondot okozott, hogy mivel nézegessem a képeimet (szempont volt, hogy az alkalmazott színteret figyelembe vegye és lehetőleg az éppen aktuális canon raw is tudja korrektül kezelni).
Aztán rátaláltama a FastStone Image Viewer-re. Ennek is vannak hiányosságai, de szerinte a legkorrektebb erre a célra. Egy próbát mindenképpen megérdemel.
Ami még tetszik benne (túl a korrektül variálható színkezelésen kívül), hogy ebben vannak olyan funkciók is a nézegetést segítendően, ami más programokban nincs és a fotósnak segítség lehet.
A színkezelésnél belehet állítani, hogy mennyire legyen korrekt a kép, nyílván ez a sebbesség rovására megy (ki kell próbálni, hogy kinek, mikor mi a célszerű).
Az oldalukkal éppen technika probléma van, de sok helyen fellelhető.
Ezt talán sikerült beállítanom úgy két hónapja, azóta sokat javult a helyzet, de mégsem teljesen egyezik a PS képpel. Lehet abban is valami, amit Njani mond.
Nos, tegnap este kipróbáltam, megnyitottam ugyan azt a (adobeRGB) képet több programmal is. PS CS2, IrfanView, ACDSee 8, Windows kép- és faxmegjelenítő, meg a Nero7-nek van egy képszerkesztője, azzal.
Nem kis megdöbbenésemre a Photoshopon kívül egyedül a Windows buta képnézője tudta rendesen kezelni az adobeRGB színteret. (a Photoshophoz hasonlítottam mindet, gondolom ebben nincs hiba)
Én is átböngésztem az Irfan-t, de én se találtam semmi színkezelésre utaló nyomot.
És ez most engem kicsit elbizonytalanított, hogy mennyire van értelme adobe, vagy bármi más színteret használnom, ha a képmegjelenítők többsége fittyet hány arra, hogy milyen színtér van beágyazva az adott képbe…
Na jó, azért nyilván nem teljesen hülyeség, hiszen házilag nyomtatva megjeleníthetők így plusz árnyalatok, meg laborba adva is remélhetőleg tudják megfelelően kezelni, de csínján kell vele bánni. Weben pl. -úgy tűnik- nem szabad más színtérben megosztani a képeket, mint sRGB, mert különben jó eséllyel nem azt fogják látni, mint amit én akartam…
Arrol nem is szolva, hogy valami istentelenul el van bonyolitva az egesz, mindenutt elougro menu hegyek, ablakok, opciok, tabfulek, szinte a lenyeg veszik el toluk...
