Monitor, szkenner, nyomtatas, levilagitas a szinek oldalarol. Mivel, hogyan, hol, miert (,mennyiert) es mit kalibraljunk. Elmélet, gyakorlat, szoftverek, hardverek, kelvinek, gammak, gorbek... Ez egy eleg nagy es fontos tema a képfeldolgozásban, egy haladobb szint felett mar nem lehet megkerulni.
Talán ez az a topic, ahol a nullánál magasabb eséllyel megkérdezhetem, hol a legjobb Pantone vagy más színskálát venni, akár tárcsán, akár legyezőfélében, akár kis könyvecskében?
Igen, Adobe-s színterű, szép nagy (20"), megfelelő felbontással (1600x1200), ráadásul nem csak képekhez, hanem filmekhez és játékokhoz is jó (8ms G2G), kontrasztaránya is megfelelő (1000:1)... Csak mocskos drága, 2000$...
Milyen rángatás? Ilyenről én még nem is hallottam.
Bocsánat, én sem voltam szabatos, inkább elkenődést, a képváltások "beragadását" kellett volna írnom, de mivel még ezeken a monitorokon is élvezhetőek a filmek, a jelenséget le sem tudom pontosan írni, hiszen nem látható :-)
Köszönöm a megnyugtató választ! Ezek szerint a monitorokkal minden rendben van!
Annyit tennék hozzá még csak röviden kiegészítésképpen, hogy a jobb monitorok azért új korukban jóval felülteljesítik a specifikációt, tehát az induló fényerő könnyen lehetett (sőt, valószínűleg volt is) 300 cd/m2.
220 cd/m2 esetén tehát a csökkenés teljesen megfelel a várt 25-30%-nak (a háttérvilágítás élettartama definíció szerint az eredeti érték 50%-ára csökkenést jelenti).
Szóval ez megnyugtató, akkor az 5000h-ás monitorokkal nem lesz baj.
Viszont van, amit nem teljesen értek. Pontosabban teljesen nem értek. Mit jelent az, hogy "gyakorlatilag nincs zavaró rángatás"?
Milyen rángatás? Ilyenről én még nem is hallottam.
Hát ha belegondolunk abba, hogy az Eizo lazán vállal 5 év garanciát mindegyik monitorára és a monitorok általában a garanciális élettartamuk többszörösét is megélik jó állapotban, akkor érdekes számokat lehet becsülni:
- itt van mindjárt a gar. idő: 5 év alatt átlag napi (csak munkanapokon) 8h üzemidővel kb. 10 000h-t hajtjuk garancián belül a monitort, de ugyanúgy 5 év gari vonatkozik az olyan példányokra is, amik napi 24 órában 5 év alatt akár 44 000h-t is mehetnek...
Így egy 4-5000h-t ment Eizo TFT még teljesen "fiatalkorúnak" tekinthető, akár egy 7-8 éves embergyerek :-)
Na ja, ő az Adobe-s színterű ugye (SyncMaster XL20)?
Igazat adok, a modernebb CCFL csövek símán húznak 40000 üzemórát... (Nekem 23%-on van jelenleg a Samsungom, ami ugyan nem egy Eizo, és így produkálja a 120cd/m2-t) De azért az álmom a következő monitor: Samsung SyncMaster XL20...
Aki hitetlen a kérdésben, az pedig megteheti, hogy besétál hozzám és egymás mellett megnézi a vadi új 1000h alatti nagy Eizomat, meg mellette a 17 000h-s 685-öt saját szemével :-)
Van ebből a monitorból egy 17 000h-t futott példányom, aminek a mérhető fényereje 100%-on jelenleg 220 cd/m2, az újkori speckója szerint pedig 250 cd/m2-nek kellene lennie. A feketéje is még simán alatta van a kalibrálhatósági küszöbnek.
A 4-5 000h-t futottaknak gyakorlatilag nincs fényerőveszteségük (eddig több, mint tíz példányt mértem végig tüzetesen)...
E pillanatban is egy 695-ös képét nézem (ugyanaz az elektronika és panel, mint a 685), ami kisebb, mint 50% fényerőnél produkálja a TFT-re javasolt 120 cd/m2-t.
Mindezek a tények némileg rácáfolni látszanak a vészmadárkodásra :-)
Ami a 40 ms válaszidőt illeti, normál videofilmeknél gyakorlatilag nincs zavaró rángatás, a képváltások teljesen élvezhetőek. Otthoni grafikai munkára, fotófeldolgozásra - ami többnyire nem mozgókép - ezek a monitorok abszolut kifogástalanul használhatóak mától számitva még vagy 4-5 évig...
A képminőségük pedig e pillanatban kalibrált állapotban hasonlítva az egy nagyságrenddel többe kerülő referencia Eizo képével mindössze a fekete mélységében és színjellegében látható csekélyke különbség, a többi tónusban olyan közeli látványt szolgáltatnak egymáshoz, hogy csak több percnyi szemlélődés után lehet észrevenni az apróbb különbségeket a sokkal drágább és újabb monitor javára.
A regi IPS panel ill a 40msec-es megallapitasaiddal egyetertek, de gondolom ennek megfelelo az ar is, de hogy a ledek fenyereje 5000 ora alatt szamottevoen csokkenne azt nem hinnem, ha igy lenne nem adna 30 ezer ora garanciat az Eizo.
Az 5000 óra körüli üzemidő az nagyon sok! A használt TFT monitorokkal nagyon kell vigyázni, mert a háttérvilágítás fényereje idővel rohamosan csökken.
Az is lehet, hogy a próba során egy átlagos helységben még elegendő a fényereje, de egy kissé napsütéses szobában ez már elfogadhatatlanul kevés lehet. Nem beszélve arról, hogy a fényerő folyamatosan csökken tovább, így a használt monitort esetleg már csak rövid ideig (esetleg csak fél évig) lehet tisztességesen grafikai célokra használni.
Az 5000 óra az majd két éves üzemidő napi nyolc órával számolva. Nálunk a három éves monitorok (több féle típus) sajnos már csak irodai munkára alkalmasak (most teljes fényerőn, de új korukban csak maximum 20%-os fényerőn lehetett használni őket, mert annyira erős volt a háttérvilágításuk).
Az Eizo FlexScan L685 egy nagyon régi IPS panelra épül, amelynek még új korában is csak 400:1 volt a kontrasztaránya, ettől ma már akármelyik S-PVA monitor jóval többet tud.
Ráadásul 40ms-os a válaszideje. Ami nagyon-nagyon sok! Ezt mindenképpen alaposan ki kell próbálni vásárlás előtt, mert ekkora utánhúzás nagyon zavaró lehet! Az ilyen lassú monitorokat általános felhasználásra sosem javasolták, csak ott, ahol ezt az erős kompromisszumot kényetlen-kelletlen be kellett vállalniuk a grafikusoknak.
Ez a monitor ma már sajnos nagyon elavult típus, ráadásul ilyen nullára futtatott állapotában erősen megfontolandó a megvétele!
Azért ha nem ragaszkodnál a vadonat újhoz, akkor pl. 18"-es EIZO L685-öt lehet kapni jó áron 5000 h alatti üzemidővel (40 50 000h-ra mondják az élettartamát).
Ez 24 bites belső LUT-tal dolgozik 16.7 mio színnel, és kifogástalanul kalibrálható képminőséget ad fotófeldolgozáshoz.
Ugy látom nem kell ragaszkodni az S-IPS-es kijelzőkhöz, az Eizo és a Samsung is S-PVA-s. Az Eizo nagyon szimpatikus, csak épp a 140 ezer forint kicsit (+40%) drágább az eredeti keretnél. A 215-ös Samsungnak van 'kistestvére'? Ugyanolyan minőségű kijelző multimédia nélkül kisebb, 19-20' méretben? Árban még mindig a Dell a nyerő, bár a minőségi prolémák kicsit ijesztőek.
