Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2013.02.21 0 0 22197

Nyilván van Iránban valami, ami kell az amiknak. Na azért hazudoznak össze-vissza, mint anno Irakról is.

Előzmény: nünüke88 (22195)
P.Bubus Creative Commons License 2013.02.21 0 0 22196

Olvastad Stanislaw Lemtől a "Kiberiádát" ?

 

Az uránfülek c. Novellában az uralkodó is igy gondolkodott, uránpénzben szedte az adót, addig halmozta fel amig a kincstárban el nem érte a kritikus tömeget.................................................:) :)

 

üdv PinaBubus

Előzmény: barantic (22188)
nünüke88 Creative Commons License 2013.02.21 0 0 22195

Lentebb az olvtárs kifejtette, hogy nem gáz, hogy az USA átnyomta a tálibokat Pakisztánba, mert ha át is veszik a hatalmat, annyira csak van józan eszük, hogy nem vetik be az atomarzenált.

Ha róluk feltételezzük, akkor az irániakról miért nem?

Előzmény: Törölt nick (22191)
barantic Creative Commons License 2013.02.21 0 0 22194

OTP-ben utazom. Aranyat nem veszek.

Előzmény: Törölt nick (22192)
nünüke88 Creative Commons License 2013.02.21 0 0 22190

Nem idézem.

Izraelre nem fog atomot dobni, van annyi esze, hogy ne bombázza le az iszlám szent városát, meg hogy ne akarja magukat sem letöröltetni a térképről.

Az atom pont azért kell neki, hogy ne merjenek ellene csak úgy háborút indítani, mint ahogy indítottak Irak ellen.

Egy atomhatalom ellen ugyanis nem merne senki. Pláne nem az USA, aminek vállalhatatlan egy komoly csapás a saját földjén.

Előzmény: Nickegér (22183)
Törölt nick Creative Commons License 2013.02.21 0 0 22189

Na és tényleg birtokolni fogja, vagy csak jól ráfogják majd, aztán utána annyit sem mondanak, hogy "Ja, bocs. Benéztük. Megint."

 

Ha tanultak az iraki fiaskóból, ahol hónapokig keresgélték a nemlétező vegyi fegyvereket, akkor most becsempésznek egy atombombának látszó tárgyat Iránba, hogy nagy csinnadrattával megtalálhassák.:-)

Előzmény: nünüke88 (22182)
barantic Creative Commons License 2013.02.21 0 0 22188

Tök jó ötlet U235-t felhalmozni. Aranyból egyre több van, aranyhelyettesítő befektetésnek sem utolsó egy olyan időszakban, amikor mindenki a bankóprésben látja a megoldást, és nincs egy normális valuta amit érdemes lenne felhalmozni.

Előzmény: nünüke88 (22177)
Nickegér Creative Commons License 2013.02.21 0 0 22185

Nyilván elfogult lennék, éppen ezért idézzétek ti.

Előzmény: Törölt nick (22184)
Nickegér Creative Commons License 2013.02.21 0 0 22183

Mit is akar tenni Irán a bombájával ?

 

idéznéd az elnöküket ?

Előzmény: nünüke88 (22182)
nünüke88 Creative Commons License 2013.02.21 0 0 22182

Na és tényleg birtokolni fogja, vagy csak jól ráfogják majd, aztán utána annyit sem mondanak, hogy "Ja, bocs. Benéztük. Megint."

Előzmény: Nickegér (22178)
nünüke88 Creative Commons License 2013.02.21 0 0 22181

Nem kell burkoltan sem megjegyzéseket tenned, személyeskedned. Elég sok mindenben egyetértünk, spec. ebben nem. Attól még nem kell kapásból gúnyolódni, szerintem.

Amerika meg úgy jön ide, hogy Izrael nélkülük nem mer belevágni.

Előzmény: RogerWilco (22179)
Törölt nick Creative Commons License 2013.02.21 0 0 22180
Előzmény: RogerWilco (22179)
RogerWilco Creative Commons License 2013.02.21 0 0 22179

A táliboknak közük sem volt a mudzsahedekhez, akiket az USA támogatott annó.

 

Na látod, tanulsz.

 

Az USA szép és jó, egyértelműen pozitív szereplője a világnak.

 

Ezt már elmondtad 2x - de hogy jön ide?

Előzmény: nünüke88 (22177)
Nickegér Creative Commons License 2013.02.21 0 0 22178

Amikor az okot ad rá, ez ilyen egyszerű.

 

Az ok pedig az atomfegyver birtoklása lesz.

Előzmény: nünüke88 (22177)
nünüke88 Creative Commons License 2013.02.21 0 0 22177

Na jó, én befejeztem a vitát. A táliboknak közük sem volt a mudzsahedekhez, akiket az USA támogatott annó.

Kész. Az USA szép és jó, egyértelműen pozitív szereplője a világnak.

Kíváncsi vagyok, mikor indítanak igazságos háborút a gaz, fegyverkező Irán ellen.

 

Előzmény: RogerWilco (22174)
RogerWilco Creative Commons License 2013.02.21 0 0 22176

Ha már wikit nézel, ne a magyart. (bár a magyar szöveg is csak időrendet állít, nem azt, hogy egyikből lett a másik)

Előzmény: Törölt nick (22175)
Törölt nick Creative Commons License 2013.02.21 0 0 22175

A wiki ír erről: "A tálib katonai és politikai mozgalom kialakulása 1994-re datálható, amikor a korábban az országot megszálló szovjetek ellen harcoló, majd azok kivonulása után egymás ellen forduló mudzsahed csoportok egy része kiegyezett egymással."

Előzmény: RogerWilco (22174)
RogerWilco Creative Commons License 2013.02.21 0 0 22174

Azt olvstam, hogy a mudzsahedekből váltak ki a tálibok.

 

Ne nünüke olvtársnőnket olvasd :-)

Előzmény: Törölt nick (22172)
Törölt nick Creative Commons License 2013.02.21 0 0 22172

Azt olvstam, hogy a mudzsahedekből váltak ki a tálibok. Ha így van, akkor végül is egykutya...

Előzmény: RogerWilco (22170)
Törölt nick Creative Commons License 2013.02.21 0 0 22171

Hogy az USA semmiről nem tehet a térségben?

 

Arról sem tehet, hogy Irakban nem voltak vegyi-fegyverek, és arról sem, hogy Afganisztánba is egy tévedés folytán tévedtek be, valaki elterjesztette, hogy ott van Oszama bin Laden. Ezeket a jámbor, jólelkű, de igen hiszékeny amerikaiakat lépten-nyomon átverik. Ázsiai működésük maga a tévedések vígjátéka, de ez a lerohant országok számára nem annyira vicces.

Előzmény: nünüke88 (22167)
RogerWilco Creative Commons License 2013.02.21 0 0 22170

Penig valamék Rambó erről szólt, hogy Rambó a tálibokkal karöltve

 

Rambo III - 1987-ben forgatták

 

Tálibok - 1994-ben sütöttek el először puskát

Előzmény: Törölt nick (22160)
RogerWilco Creative Commons License 2013.02.21 0 0 22169

Nem tudom, mit kéne kifejteni azon, hogy egy csoport kiegyezik.

 

Pl - Melyik csoport? Kivel? Miről? Mikor?

Előzmény: nünüke88 (22167)
RogerWilco Creative Commons License 2013.02.21 0 0 22168

Pusztán azt, hogy fogalmad sincs, mi történt Afganisztánba az elmúlt 30-40 évben. QED

Előzmény: nünüke88 (22167)
nünüke88 Creative Commons License 2013.02.21 0 0 22167

Mit akarsz bizonyítani ezzel? Hogy az USA semmiről nem tehet a térségben?

Hát persze. Nyilván csakis jó hatásai vannak az ottlétüknek.

Nem tudom, mit kéne kifejteni azon, hogy egy csoport kiegyezik. De legyen neked: a tálibok soha nem harcoltak a SZU ellen, csak az ötletgazdáik egy része.

Előzmény: RogerWilco (22165)
RogerWilco Creative Commons License 2013.02.21 0 0 22166

Akkor te valamilyen másik Rambót láthattál, mint amit a mozikban vetítettek.

Előzmény: Törölt nick (22160)
RogerWilco Creative Commons License 2013.02.21 0 0 22165

Tehát most már szerinted is hülyeséget írtál?

 

"Na és a tálibok? Ha átveszik a hatalmat esetleg, szerinted ők is pragmatikusak lesznek, ha ilyen eszközök kerülnek a kezükbe?

AAnnó a szovjetek ellen védték Afganisztánt, és bezony az USA támogatta őket"

 

Szóval nem a tálibok harcoltak a SzU ellen és az USA nem támogatta őket.

 

====

 

Ezt pedig nem ártana némiképp kifejtened:


A mudzsahedek egy csoportjának kiegyezésével..

 

Milyen csoportjával?? Milyen kiegyezés? Mikor? (tipp - keress rá az afgán polgárháborúra 1995-2001 között)

Előzmény: nünüke88 (22163)
RogerWilco Creative Commons License 2013.02.21 0 0 22164

Egy forrás nélküli wikipédia félmondat elég kevés.

Előzmény: P.Bubus (22159)
nünüke88 Creative Commons License 2013.02.20 0 0 22163

A mudzsahedek egy csoportjának kiegyezésével...azok harcoltak korábban a SZU ellen.

Előzmény: RogerWilco (22158)
finom_rakottkrumpli Creative Commons License 2013.02.20 -3 0 22162

Nem Moszkvában, hanem Jerevánban, nem Merciket, hanem Ladákat, és nem osztogatnak, hanem fosztogatnak xD

Előzmény: Törölt nick (22160)
finom_rakottkrumpli Creative Commons License 2013.02.20 -3 0 22161

Nem voltak jóban, csak szerettek volna jóban lenni azok a cégek (és nem a kormányzat, mert az akkor már fütyült Afganisztánra).

Előzmény: P.Bubus (22159)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!