Nézzünk szembe a tényekkel: az olimpiai keret Tomorival és Planétával játékerőben jobb lenne.
Tomori mint hármas védő feltétlenül kellene, végre valaki aki tud középen védekezni.
Planéta védekezésben nem jobb/nem rosszabb mint Kiss Niki, elöl viszont sokkal több hasznunk lenne belőle, akár még beállóban is.
Persze Vova összeveszett mindkettővel úgyhogy egyik sem lesz ott Párizsban. És ez azt jelenti h az olimpiai csapatunk gyengébb lesz mint amilyen optimálisan lehetne.
A hivatalos stat nem csak a megállító faultokat, hanem a védekezési hibákat sem tartalmazza (kivétel kétperc vagy néhány statnál elkövetett hetes), innentől felesleges erre hivatkozni. Persze lehet valakit 10 megállító faulttal és mondjuk három hibával kihozni gyengére, csak hát értelmetlen. Zizit nem megtárgyaltuk, neki a hibáit valahogy érdekes módon nem vetted észre. Pásztornál meg ezek szerint ha megcsinálnak rajta egy cselt, akkor hiba, ha szerez egy labdát, akkor mérlegelsz.
Amúgy a hibák száma sem jön ki nekem, érdekes módon valahogy nálad jóval több, kivétel ha neked kedves játékos van.
Az hótbiztos, hogy nem teljesen rosszak, csak más, mint szeretnéd...
Zizit már megtárgyaltuk, akkor leírtam, más szempontok szerint és máshogy pontozok, és nálam van mérlegelés is, de NEM azért, hogy csaljak, hanem azért mert a mechanikus pontozás csalóka. Pl. egy hozzápattanó labda az labdaszerzés, egy passzívnál kényszerből ellőtt labda az meg rossz lövés, hiba stb stb.
Természetesen vitathatod a módszeremet, és hibázhatok is, de a lényeget illetően nem tévedhetek nagyot, mert a lényeget nem egy-két adat alapján, hanem több meccs és sok egyirányba mutató adat alapján szűröm le, melyek nagyjából arányban vannak a hivatalos stattal.
A lényeg nem az, hogy behúztam-e egy blokkot Pásztornak vagy Pappnak, hanem az, hogy Pappnak sorozatosan 5-7 hibája van, és hogy most a svédek ellen messze a leggyengébb védőnk volt, ezt talán vitatod? Vagy a monték elleni védőteljesítményét?
A horvát meccset vitattad, de ha szerinted kifejezetten jó volt Papp, szerintem meg rossz, az olyan nagy különbség, ami nem adódhat abból, hogy én behúztam egy-két valamit vagy nem, elfogult vagyok vagy sem, az csak abból adódhat, hogy az egyikünk nagyon nem ért hozzá...
(Csak te számolod jó megmozdulásokként a faultokat, kilépéseket, nálam ezért nem jár jópont és más stat sem tartalmazza, viszont adom a mínuszt, ha elmarad, no, főleg ebből tevődik össze a rossz védekezés...)
Ha akarsz egy új átlövőt a fiatalok közül - és kell egy ilyen átlövő mert Zácsik, Háfra és Kácsor nem az igazi - akkor Csíkos Lucát szeptembertől ki kell próbálni felkészülési meccseken.
Ő a legjobb választás erre a posztra a fiatalok közül.
Az itt felsorolt játékosok közül négyen: Pál Tamara, Kukely Anna, Juhász Gréta és Bukovszky Anna minimális játékidőt kaptak. Az ő esetükben fel sem lehet tenni a kérdést h 'beváltak-e vagy sem'.
Fodor Csenge határeset: ő több játékidőt kapott, pláne 2021-ben és utána egy ideig, amikor a Nada 'pedagógiai okokból' kimaradt a válogatottból, de azért valójában neki sem volt komoly esélye bekerülni a csapatba.
Az újak közül Szemerey, Kuczora és Simon Petra bizonyítottak, ők stabil játékosok is lettek, legalább a 19-es keretben. Albek Anna előlegezett bizalmat kapott, Töpfner nem vált be.
Így az öt ténylegesen kipróbált játékosból négyen bizonyítottak (Vova szerint legalábbis), ez nem sok az újoncokból, és arányban is teljesen OK.
Ahogy látom, Szabó Nina után már Csíkos Luca emlegetése is megkezdődött. Korai.
Nézzük, kik debütáltak Vovánál, avagy az újoncavatás nagymestere:
2021: Fodor Csenge, Szemerey Zsófi, Albek Anna
2022: Kuczora Csenge, Pál Tamara, Töpfner Alexandra
2023: Kukely Anna, Juhász Gréta, Simon Petra, Bukovszky Anna
Ki mennyire vált be?
Fodor: egyelőre epizódszereplő maradt.
Szemerey: amikor lehetőséget kapott, többnyire jól élt vele, nincs szerencséje, hogy ez erős posztunk.
Albek: túl korán került be, utána volt egy jobb időszaka, de ez egyelőre elég rövid ideig tartott.
Kuczora: gyenge kezdés után talán most magára talált.
Pál: igazán sosem bízott benne a kapitány.
Töpfner: kevés szerepet kapott, nem is élt vele jól.
Kukely: eleve korai volt behívni, aztán a Fradiban is teljesen kikerült a rotációból, így Vova is elfelejtette.
Juhász: korai volt ez is, de hiányposzton játszik, és lehet benne perspektíva.
Simon: atipikus döntés volt, de eddig bejött.
Bukovszky: egyelőre csak a sok sérülés miatt került be.
Vicces módon egyedül beállóban nem avattunk újoncot, de ott már Rasmussennél debütált mindenki, aki élt és mozgott (plusz Eleknél Bordás).
2021 ősze és 2023 ősze között, tehát kb bő 2 év alatt 10 újonc, nem gondolom, hogy most, amikor végre kialakult egy mag, és elkezdtünk jól játszani, és nyerni, akkor az olimpia előtt megint el kellene kezdeni kísérletezgetni.
Tóvizi és Papp rendre lemaradtak Thórleifsdóttirról. Mit nem lehet ezen érteni? Az első két góljánál még ki se léptek rá, a második kettőnek már közel mentek hozzá, de nem ütközték. Carlson ugyanúgy könnyen lövöldözött. A beállóst is rendre megjátszották Papp és Tóvizi között. Szerencse, hogy a svéd védelem ugyanúgy gyenge volt.
Papp és Tóvizi, mint jó védők, a média (Varga Ákos és Rosta) agyréme. El se hiszem, hogy ezt valaki elhiszi.
"....erre írtam, hogy Vámost nem tartom balátlövőnek..."
Viszont egy nagyon jó, gólerős balkettes játékos, amilyen Misi is volt néhány éve. Meg tudja oldani ezt a posztot is.
Persze ha a 'balátlövőt' úgy definiáljuk h 'képes kilenc méterről felugrásból gólokat lőni' akkor VP nem balátlövő. De ez egy fölöslegesen reduktív definíció szerintem.
"...Juhász nemzetközi szinten még kevésnek tűnik.."
Ahhoz képest 'nemzetközi szinten' már volt két jó meccse: egyik a hollandok ellen, a másik Montenegro ellen, ahol öt perc alatt lőtt két gólt és adott egy asszisztot.
Azóta Vova nem küldi pályára, a kispadon meg nem tud bizonyítani.
"Én amúgy még leginkább Zácsik bevetését tartom esélyesnek..."
Szerinted Zácsik kevesebb mint tíz hónap alatt rendbe jön és formába tudjuk hozni anélkül h meccseket játszott volna...? (Az első még talán-talán, de meccsek nélkül lutri behívni őt...)
Abban mondjuk igazad van h Vova Zácsik-mániás, ha rajta múlik sérülten is behívja....
"Annyit mondanék, hogy Vica 2016 óta minden világversenyen ott volt, nem tűnik egy sérülékeny játékosnak. Ez lenne a 10. zsinórban...."
Azért ez körülbelül olyan mintha azzal jönnél h 'X' játékos ezen a meccsen már hét hetest belőtt ezért biztos belövi majd a nyolcadikat is. Minél hosszabb ideig tart egy sorozat, annál nagyobb az esélye h megszakad...
Egyetértek veled, ha a csoda Zácsikkal vagy Háfrával nem történik meg, akkor nem érdemes átlövőt vinni. Bár gyanítom akkor Albek kerül be Vovánál a 14-be és Csibe akkor is ki fog maradni.
Teljesen rosszak a védő statjaid. Először akkor láttam, amikor a svájciak ellen a szlovén vb-n Pásztornak behúztál nulla jó megmozdulást védekezésben, holott blokkja és labdaszerzése is volt. Utána jött Zizi (aki sztem is a legjobb magyar védő volt, de nem ezen a meccsen) a Metz ellen nulla hibával, egy olyan meccsen, ahol nem kevés gólt szereztek róla. Most meg a horvátok ellen, Papp Niki ezek szerint szerinted nulla jó megmozdulás, neki meg Pásztornak meg temérdek hibája volt. Szimpátia szerint persze lehet behúzni dolgokat, de ehhez nem kellett volna a meccset megnézni sem.
'Bordás - Ő is benne lesz a 14ben, de elsősorban nem Vova miatt, hanem mert szerintem, mondjuk úgy valaki/valakik erősen súgnak, hogy benne kéne hogy legyen a szűkített keretben.. Nálam Pásztor lenne, ez nem is kérdés.'
Olyan nagyon nem kell ok nyomozni hogy rájöjjünk hogy ki/kik is a súgók...!
Már a hétvégén is egyértelmű volt hogy Vova hanyagolja Pásztort és inkább Tóvizit facsarta a végletekig,45-50 perc után jött Bordás.....
”Azért mondhatjuk, hogy kuriózum vagy itt a fórumon, Fater. Általában minden szurkolónak vannak személyes kedvencei, de hogy valakinek a szövetségi kapitány legyen az, egy ilyen 3 év után, az kemény. WTF, ahogy a művelt nyugati mondaná....”
Mondhatjuk. Kilógok a sorból. A sorból?
Kijutottak a lányok Párizsba és azóta sorjáznak az ötletek, tervek, összeállítások, stb. Akár százféle összeállítás is elhangzott már, hiszen szakértő az van bőven! Lehetne közülük szövkapot választani!
Dehát az a hülye szövetség nem lát a szemétől és a Vovát választotta! Hiszen már 18-ban is megmondták, hogy nem ért hozzá! Hogy másként kellett volna és másokat és máshol! És csak a vak véletlennek köszönhető, hogy akkor nyertek. Annak ellenére, hogy a Vova nem ért hozzá!
Most is ugyanaz megy! Mindenki szerint máshogy és másokat és százféleképp!
De egyben egységes a topik népe; a Vova alkalmatlan!
És már tegnap kikellett volna rúgni, de holnap feltétlen! Vagy az olimpia után! És mindegy, hogy Párizsban mi történik. Mert a csapatban több volt, csak a Vovát rúgják ki!
Tessék mondani, őszintén, volt már valaha egyetlen helyes döntése is? Mert ilyenről itt nemigen olvastam!
"Vámos megy balátlövőnek Kuczora mellé, a másik kettő marad irányítónak."
Igen, a keretnél erre a posztra kellene beírni. Ráadásul tud is ott játszani. Nyilván alapból ő nem az, de nincs a posztra másik érdemi játékos Kuczora mellé.
"Az igaz, hogy B2-es játékosként is használható, sőt, talán hasznosabb is lehet, de azért kéne lövő potenciál."
Kuczorán kívül nincs más átlövőnk, mert Juhász jegelve volt (jogosan vagy nem jogosan, ezt nem tudom eldönteni). Azt is írtam már, hogy csodákban nem bízom :-) úgyhogy én Zácsikot és Háfrát is felejteném. Tehát marad Vámos, aki valóban hasznosabb lenne ezen a poszton.
