A nyilatkozatokat olvasva megy az egymásra mutogatás, de mindenkinek van felelőssége abban, hogy itt tart a női kézi. Pár gondolat:
Utánpótlás
Kezdve a kiválasztással és a képzéssel. Nem nézek up meccseket csak válogatott szinten, de erőnlétileg szerintem sem vagyunk elmaradva az élmezőnytől. Legalábbis, amit látok belőle (a mérési eredmények nem ismerem).
RnD-nek itt abból a szempontból igaza van, hogy rengeteg mindentől függ, milyen lesz az erőnléte egy játékosnak felnőtt korára. Az átmenetet lehet a legkevésbé mérni. És ez a nagy szerencséje a up edzőknek is, mert lehet másra mutogatni.
Ettől függetlenül azt mondom, nagyon nem mindegy, milyen erőnléti alapképzést kapnak a játékosok fiatal korukban, milyen fizikális alapot visznek magukkal. Mert lehet az a korosztályos versenyeken még jó, de ha az alapképzés nem volt megfelelő, akkor az megnehezíti a későbbi fizikai fejlődést is.
Fontos lenne a posztspecifikus képzés is, ami valljuk meg, elég gyatra. Évek óta nincs megfelelő beállónk és átlövőnk.
Nemzetközi szinten védekezni tudó játékosunk sincsen a fiatalok között jelenleg.
Az up-nak hatalmas szerepe lenne abban is, hogy a játékosokat profi szemléletre nevelje. Gondolok itt az életvitelre, az étkezésre, vagy a motivációra. Ezt már 16-18 éves korukban el kéne sajátítani, természetesnek kéne lennie, olyannak, mint a mindennapi fogmosás.
Plusz én nem tartom helyesnek, hogy itt eredménykényszer van. Persze, ha már felmegyünk a pályára nyerjük is meg a meccset, de nem mindenáron.
A legfontosabb feladat a felnőtt mezőnybe való kinevelés kéne hogy legyen, nem pedig az érmek/kupák száma.
Klubok
Amikor egy játékos kinövi az up kort és felkerül a felnőttekhez, még nem kész játékos. Fontos kéne hogy legyen még az egyéni képzés. Emlékezzünk csak mit mondott akár Szikora akár Háfra, mikor kikerültek. Totál le voltak döbbenve, hogy ott az egyéni képzésre mennyi időt és energiát fordítanak. És ez nemcsak a 20as évei elején járó lányokra érvényes. Nálunk a klubok szokásos kifogása az, hogy nincs rá idő. Érdekes, máshol van.
A kluboknak az up képzés alapjaira kellene támaszkodnia. A kérdés csak az mint ahogy fentebb írtam, milyenek az alapok.
És persze tovább kéne fejleszteni a játékosokat mind erőnlétileg, mind szakmailag.
Szerintem a klubedzők rendesen le vannak maradva, nemigazán folyik megfelelő szakmai és erőnléti munka a klubok nagyrészénél.
És téves elgondolás az, amit mostanában sokat lehetett olvasni mint kritika, miszerint többet kell edzeni. Én pedig azt mondom hogy nem többet kell edzeni, hanem MEGFELELŐEN.
Mert kérdem én, biztos hogy megfelelő az edzési program a kluboknál, jól van meghatározva mind a posztokra, mind egyénileg?
Játékosok
Ahogy látom, sokan a munkájuknak tekintik a kézilabdát, amiért jó lóvét le lehet akasztani. És így elvannak a langyosban. Teljesen más lenne a hozzáállás, a belső motiváció, ha egyfajta hobbiként kezelnék az edzéseket és a meccseket is.
Emlékszem anno volt olyan fiatal magyar játékos, aki egy meccs utáni tv-s interjúban Løke-ről beszélt, a plusz edzéseiről, és kábé olyan mimikával, hogy hát idióta az a csaj, nem elég neki a kötelező, még pluszban is nyomja..
De Reistad is lenyilatkozta, hogy ő imád edzeni, az élete része (és nem azért, mert kötelező)
Szóval jó lenne ezt a fajta mentalitást átvenni már up kortól, hogy minél jobb akarjon lenni valaki, és ezért meg is tesz mindent. Életvitel, táplálkozás, nem lébecolás edzéseken hanem kőkemény munka (emlékszünk ugye a Háfra nyilatkozatra, hogy ott az edzéseken is kábé élet-halál harc megy), ha kell akkor plusz feladatot kérek és a kötelező edzéseken kívül futok még pár kört vagy lemegyek a konditerembe. Mert minél jobb akarok lenni.
És itt jön be az edzők (szakmai, erőnléti) felelőssége, hogy MEGFELELŐ edzéstervet adjon, mindig. Amivel egy játékos valóban fejlődni tud.
Közeg
MKSZ
Én is azt gondolom, túl sok a pénz a kézilabdában, ráadásul nemigazán jól van elosztva.
Megy az urambátyám kapcsolat, szakmailag totál alkalmatlanok az alelnökök.
Edzőink le vannak maradva, nem követik az újdonságokat, még mindig a forgass be két védőt megy a beállóknál (igen tudom, többek között nekem ez a heppem, bocsi), és még sorolhatnám. Nem véletlen, hogy nem nagyon keresik a magyar edzőket más országok nemzetközi élcsapatai.
Média, szurkolók
Az, hogy mi itt beszélgetünk és véleményt cserélünk, egy tök jó dolog. De az már nem szerencsés egy fiatal játékosnál szerintem, ha túlsztárolják. Dicsérni természetesen lehet és kell is, de az ömlengés kontraproduktív lehet. Akkor pláne, ha az a médiában van. Mert igenis felelős a média azért, milyen riportokat ad közre, milyen véleményt nyilvánít játékosokról.
Aranyom, ha nem érted, amire válaszolsz, akkor kérj telefonos segítséget (Oppardon, azt már elhasználtad a Vova-Tomor dialógusnáli!). Mert láthatóan nem is szeretnéd megérteni.
Mellesleg én sem örülnék ha valakit angolra tanítanék és ő közben máshoz is járna angol órára. Mert az azt jelenti h nem bízik az én szakmai kompetenciámban.
'a NEKÁnál titokban edző játékosok a felnőtt klubcsapatoktól jöttek vissza edzeni, és nem akarták h a felnőtt edző ezt megtudja. Mert akkor az első reakció '...én már nem is vagyok nekik jó edző?' aztán utána képzelheted mennyi játékidőt kapnak.'
Ha valóban ez lenne az első reakciója az edzőnek,az bizony mindent elmondana arról az edzőről.
'Hozzátéve, ha a hiányzók visszatérnek, akkor kicsit jobbak lehetünk - rövid távon, és esetleg meglehet megint az olimpiai részvétel....'
Egyébként nem az olimpiai részvétel a fontos. Az csak arra jó h az MKSz vezetősége a helyén maradjon még négy évig, ne veszítse el a pozicióját idő előtt.
Ami cél kellene h legyen az nem elsősorban az olimpia, hanem az h a női kézit tartósan fejlődési pályára állítsuk és öt-hat éven belül megint top-4 csapat legyünk.
Ezen kellene dolgozni, nem az olimpiáról beszélni....
Mocsai legalább valami ilyesmivel jött. Az MKSz vezérekkel ellentétben (Pálinger etc.)
'Ők kiestek, maradt az űr. Bíró helyett nem tudtunk azonos szintű kapust betenni, Zácsik helyett legalább hasonló szintű lövőt, Tomori helyett hasonló kaliberű védőt, és ami nagyobb baj, hogy kilátásban sincs egyik sem.'
OK, akkor remélem levonod a következtetést, néhány évig nem nézel kézilabdát és ide sem írsz többet. Mindenki jobban járna.....
'Valaki, aki szeret statisztikázni, írjon már egy névsort arról, hogy a 98/99-es korosztálytól kezdődően mely NBI-es klub adott élvobalban játszó, érdemi szerepet is kapó játékost, hányat és kiket, és hogy áll ugyanezzel a csudálatos NEKA.'
Ez az igazi főnök mentalitás. Csinálja meg más h aztán tudjak miről beszélni.....
'Tüsi' le sem tagadhatná h a 'magyar valóság' nevelt téged....:DDD
'Azon csak röhögni tudtam, h három kapus mellől Bíró vajh miért hiányzott, olyan nagyon, vagy hogy Zácsik minek lehet a vezére... '
Mit akarsz, Zácsik hirtelen visszatért, a NEKA ellen már játszott is. Úgy látszik amint vége lett az EB-nek hirtelen elmúlt minden baja. Most már nem fáj semmi....
'A gólszám/meccs persze hogy fontos adat, senki nem mondta hogy nem. De az csak EGY adat. Ez mellett még van számos másik amit nézni kell(ene), mint ahogy fentebb írtam....'
Ez teljesen egyértelmű szerintem is. A való életben nem stat adatok alapján igazolnak.
Viszont ezen a fórumon valamivel bizonyítani is kell h Misitől jobb támadójátékot várhatunk a válogatottban mint Klivinyitől.... Mondhatom én erre azt h higgyetek nekem, látva Misi játékát több bajnoki évre visszamenően ez így van, nem is lehet kérdés. Elhiszi ezt nekem valaki? Amennyi jóindulat ezen a fórumon létezik, egy nyavalyát. Akkor már muszáj valami konkrétumot előhozni, és a gólstat erre pont megfelel.
Próbáltad volna a szövegkörnyezetében értelmezni ezt a mondatomat, vita sem lett volna.
Sztálin amikor megtudta h elkészült az amerikai atombomba ezt mondta a sajátjainak: '....ez olyasmi amivel meg lehet ijeszteni azokat akik amúgyis ijedősek...'
Sanyesz, látom te pont ilyen vagy....
De a magyarázat nagyon egyszerű: a NEKÁnál titokban edző játékosok a felnőtt klubcsapatoktól jöttek vissza edzeni, és nem akarták h a felnőtt edző ezt megtudja. Mert akkor az első reakció '...én már nem is vagyok nekik jó edző?' aztán utána képzelheted mennyi játékidőt kapnak.
'Biztos vagyok benne, hogy vannak hiányosságok nagyon sok helyen, de a magyarázkodás, és az egymásra mutogatás helyett össze kéne fogni....'
Így van, ez teljesen igaz. Juhász is ezt emelte ki, mármint h az összefogás lenne a fontos.
A NEKÁban jó az erőnléti munka, ez látszik a játékosok teljesítményén, nincs is ezzel baj. Valószínű h vannak klubok ahol ez nem jó. De az nem visz előre h most akkor egymásra mutogat mindenki.
'23 évesen, a válogatott szint elérésén túl, vajon milyen új motívációt találhat, ami eddig nem játszott szerepet...'
Motiválhatja például az h a válogatottban maradjon. Mint most az EB-n, amikor Tóvizi látványosan belehúzott amikor felmerült a veszély h kikerül a csapatból.
Az h te nem látsz motivációt nem jelenti azt h ne lenne ilyesmi bőven. Maximum a te képzelőerőd gyenge (meg a szokásos cinikus magyar hozzáállás....)
'Ha nem lenne a fr. UP-képzés kiváló, a fr. felnőttválogatott se lenne kiváló. De ilyenkor nyilvánvalóan trollkodsz.'
Ne magadból indulj ki, a troll te vagy. Beírjam az előző tíz nevedet amin kivágtak innét....?
Ami az érdemi részét illeti: az up-ból nem kész játékosok kerülnek ki - mint ezt több éve mantrázza itt mindenki - hanem olyanok akiknek a felnőtt csapatban még tovább kell fejlődni, amihez megfelelő játékidő és hozzáértő szakmai munka kell a felnőttek között.
A franciáknál úgy látszik ez megvan, nálunk nincs. Nem az up-ban dől el minden...
Hozzátéve, ha a hiányzók visszatérnek, akkor kicsit jobbak lehetünk - rövid távon, és esetleg meglehet megint az olimpiai részvétel.
Utána viszont már nem lehet majd toldozni, foldozni, ragasztgatni (nem lesz kivel), és ha valami nagy változás nem történik, azt fogjuk látni, amit most az Eb-n, vagy még rosszabbat.
Az érdemi lista - ami nem az NB I-ben mutatott dolgokon alapul, mert azt láthattuk mire vezet a válogatottnál - valóban igencsak nyúlfarknyi lenne és a kilátások tényleg nem rózsásak.
Ezért írtam a tokiói olimpia előtt, hogy most van itt az esélyünk (Kovacsics, Szucsánszki sérülésével nem számoltam), akkor még voltak minőségi játékosaink (persze ők sem norvég, francia elit szintűek), plusz néhány (nem sok) ügyes fiatal.
Ők kiestek, maradt az űr. Bíró helyett nem tudtunk azonos szintű kapust betenni, Zácsik helyett legalább hasonló szintű lövőt, Tomori helyett hasonló kaliberű védőt, és ami nagyobb baj, hogy kilátásban sincs egyik sem.
Azért kellene kb. 50-60 fős szeményi körben gondolkozni, hogy legyen valós verseny az érintettek között, ill. ha valaki váratlanul kiesik, lehessen kiben gondolkozni.
Nekem ne akarják bemesélni azt, hogy a Fehérvár/Békéscsaba edzője tiltja pl., hogy Takó V./Giricz L. a szabadidejében fusson.
Talán a Handballexpertesek hoztak le egyszer egy belsős levelet, ha a NEKÁ-nál valaki súlyosan sérül, az megy is a levesbe. Akkor miről is beszélünk?
Valaki, aki szeret statisztikázni, írjon már egy névsort arról, hogy a 98/99-es korosztálytól kezdődően mely NBI-es klub adott élvobalban játszó, érdemi szerepet is kapó játékost, hányat és kiket, és hogy áll ugyanezzel a csudálatos NEKA.
Majd idővel ez a szokásosan csak dumában nagy "akarat" csillapodni fog és vissza fog kerülni minden a régi "rendes" kerékvágásba. Lehet lesz egy-két "vadhajtás" a jó irányba, de majd időben "kezelik" nehogy vezsélyeztetve a sokak számára paradicsomi állapotot, burjánzásnak induljon.
