Íme jelenlegi és 2020., azaz Trianon 100. évfordulóján meglévő kormányunk centenáriumi programja ezen nemzeti gyászeseményre:
http://www.atv.hu/belfold/20191207-semjen-zart-korben-trianonrol-olyan-nagy-triumfalas-nem-lesz
Tudom, van sok Trianon fórum itt az Indexen is és máshol is, de ez az évforduló egy olyan mérföldkő, ami megérdemel egy külön vitahelyet, mert ez olyan alkalom lesz, amin ha mást nem is teszünk (sajnos), de alaposabban kibeszéljük ezt a magyar sorskérdést.
Szóval ami a fenti hivatkozásra kattintva olvasható:
"Óvatosságot javasol Semjén Zsolt a trianoni békeszerződés 100. évfordulója ügyében. Egy bizonyos szintnél nem szabad, nem bölcs túlemelni a témát. Nem cél ugyanis a határon túli “utódállamokkal” való konfrontáció, sem az ottani magyarellenes sovinizmusnak az élezése - hangoztatta a részvevők elmondása szerint a miniszterelnök-helyettes egy zártkörű rendezvényen, a Kereszténydemokrata Esten".
Tiszta ballib szöveg, ugye? És ezekkel akarunk mi akárcsak tiltakozni is bármilyen sovinizmus ellen?
Miért nem jutott még túl mára a magyar politika ezen a félénk önmegtartóztatáson, főleg ha olyan nagy nemzetinek mondják magukat?
"nem az a szörnyű, ahogy a fegyvertelen országot megszállta a román hadsereg"
Igen, ha de facto, azaz tényszerűen Erdély most Románia része is, azért de jure azaz jogilag a magyarság még követelhetné a visszacsatolását.
Vagy akkor minek nosztalgiáznak Egész-Magyarország iránt? El kellene dönteni, mit akarunk, de úgy látszik, még dönteni és szavakkal kifejezni igazunkat is képtelenek vagyunk.
De továbbmegyek. Szerintem úgy komilfó, ha a román-magyar meccseken ezentúl a románoknak szurkolunk. Hajdú B István mondhatná a gólunknál, "Mit csináltál, Szoboszlai?! Nem szenvedtek még eleget miattunk? Ma a 3 pont, holnap Erdély???"
Most ment valahol az Abigél. Az egyébként remekül feldolgozott Szabó Magda könyvbe azért muszáj volt utólag belecsempészni az Erdély-induló "elénekeltetését", mint valami szörnyű jelenséget. Tehát nem az a szörnyű, ahogy a fegyvertelen országot megszállta a román hadsereg, hanem a jussát kívánó magyar nemzet dalolászása. A hetvenes években ezen nincs min csodálkozni, azon annál inkább, hogy ma ugyanez a felállás.
"Mi bezzeg 3 nyelven - magyarul, németül, románul - nyomtattuk a törvényeket már a 19. században."
Sőt, Horthy a szlovákokhoz is beszélt szlovákul 1938-ban a Felvidék déli sávjának visszacsatolásakor és a Pengő bankjegyeken több nyelven is fel voltak tüntetve az adatok.
De úgy látszik, mi fejre is állhatunk, akkor is mi vagyunk a rosszak, az elnyomók, a betolakodók, a szomszédaink pedig az őket segítő nyugati- és szovjethatalommal együtt a patyolattiszta lelkű áldozatok, akiknek mindig minden joga megvan velünk szemben.
Úgyhogy mi csak vigasztalódjunk az EU-n belüli szabad utazással, ők meg ezen felül belőlünk (is) származó országrészekkel. Ki ezen, ki azon építheti a szebb jövőjét, a gazdagabb, erősebb, jelentősebb országát.
Ó bébi 1910-ben indokolta bármi, hogy Nagyvárad román város legyen? AZtán pár év se kellett hozzá, még csak háború se. Úgyhogy csak óvatosan a kijelentésekkel. Az emberek sose tanulnak a történelemből, azt hiszik, látják a jövőt.
Az nem békeszerződés hanem Sztálin diktátuma. A rendszerváltás idején érvényét vesztette, sajnos azonban hazaáruló kormányok azonos tartalommal érvényessé tették újra.
Kérdés, hogy miként lehetne az alapszerződéseket a nemzetközi jog szerint felrúgni. Lehet, hogy erre különösebb indoklás nélkül is van lehetőség.
És a párizsi békeszerződés hogyan is éri el, hogy a magyarság ne egy közösség legyen az EU-n belül, hanem több ország uralma alá tartozzon? Csak nem az országhatárok hollétének megszabásával?
Igaz, EU még nem volt a párizsi diktátum létrejöttekor, de ideje lenne ez utóbbi érvényét is múlt időbe tenni már.
Elutasította a román képviselőház csütörtöki plenáris ülésén a Székelyföldre és az erdélyi magyarságra vonatkozó autonómiatervezeteket
Ebből is látszik, nem megy ez nekik. Sztálin ajándékát ideje visszaadni. Mi bezzeg 3 nyelven - magyarul, németül, románul - nyomtattuk a törvényeket már a 19. században. De tulajdonképpen lehet drukkolni a románoknak is, a magyar közvélemény és politika nem is titkolja, hogy a román Erdélyt támogatja. Álszent módon mindeközben Ukrajna (egy idegen, kvázi újszülött állam) területi egységéért nyíltan kiáll és aggódik érte. Mire fel? Ott is lesz majd egy nemzetközi szerződés, mint Koszovónál, és pápá Donyeck. Nincs itt semmi látnivaló, nemdebár?
Milyen nemzetközi szerződések köteleznek minket és az EU-t arra, hogy benne ne egységes közösség legyen újra a magyarság?
Ha meg az EP-képviselői helyeket továbbra is a tagállamok határain belüli lélekszám alapján osztják el, akkor mégis vannak határok.
Igazságtalan és zavaros ez az EU - persze gondolom neked nem is ez számít, hanem hogy Bécsben nyithatsz cukrászdát. A többiről meg játszogassanak egymás közt a politikusok.
Úgy látom, ez az EU legalább úgy hülyíti a magyarságot, mint annakidején az internacionalizmus: csak mi vettük komolyan annyira, hogy odadobtuk érte a nemzeti önbecsülést, érdekeinket és a hazafiságot. Meg is van az eredménye a mai széteső, fogyatkozó, talajtvesztett társadalmunk képében.
Ha láttál volna térképet, nem mondanál ilyen butaságot. Vagy ha hallgatnád a híreket, merthogy sokszor még EU-tagok között is visszaállítják a határellenőrzést (pl. Csehország-Szlovákia), még ha csak átmenetileg is valamilyen céllal.
Egyébként is, ha nincsnek határok, akkor miért nem hozzánk számítódik egységesen minden magyar és kapnánk az EP-képviselői helyeket ezen szám alapján?
És miért nem a magyar elnevezés a hivatalos egy ("nemlétező") határon túli, de magyar többségű településnél, pl. Székelyudvarhely?
Hat nagy tobbseguk az. Van es volt szerencsem egyutt dolgozni nehanyukkal Angliaban, semmi penzert nem akarnak Magyarorszaghoz tartozni, mert akkor buknak pl. a magyar igazolvannyal jaro kedvezmenyeket.
sok minden van, viszont az eu-tagországok közt határ nincs. tehát szabadon jöhetek-mehetek szlovákiába, horvátországba, romániába, oda, ahova akarok. nyaralhatok, letelepedhetek, dolgozhatok, élhetem ott boldog nyugdíjas éveimet - mi kell több?
Micsoda dolog az, hogy a pénzért tartják a markukat, de az ország összerakásának gátlói?
Na, de mi van, ha mégis szeretnének ismét a magyar anyaország részeivé válni? Csak hogy ne egyből a legrosszabbat tételezzük fel. Mit lépne erre egy Orbán-kormány? És egy Gyurcsány-kormány? Vagy egy jobbikos? Mi Hazánkos? Stb.? Melyiktől várható, hogy felkarolja a magyar egység újjáépítését?
Te beszeltel arrol, h. becsuletesen megkerdezik oket. Ismet kerdem, mit tennel, ha a megkerdezettek ugy dontenenek, h. nekik tokeletesen megfelel, h. a magyar allam tolja nekik az adoforintokat, de nem szeretnenek Magyarorszag reszei lenni?
Ez egy ördögi kör, mert ha érzik, hogy számíthatnak Budapestre, akkor jobban kötődnek, de mi helyettük nem dönthetjük el, hogy Magyarországot tekintsék a hazájuknak, Szlovákiát lakóhelyüknek.
Orbánnak ez nagyon kényelmes, mert már rég elengedte őket, a fidesz szavazóknak meg ez itt "A" nemzeti kormány. Hiszen olyan szépeket mondanak....
Nincsen sok illúzióm velük kapcsolatban, de hogy deríted ezt ki? Készítesz körükben felmérést vagy nemzeti konzultációt a revízió akarásáról?
Hiszen 1920 meg 1947 táján sem kérdezte meg őket senki arról, hogy hová akarnak tartozni. Idáig a legkomolyabb megnyilvánulásuk erre a kárpátaljaiak 1991-es népszavazása volt, amelyben nagy többséggel az Ukrajnával fennálló kényszerkapcsolat lazítását szavazták meg. Volt azóta ennek foganatja?
Az a szomorú helyzet, hogy ez van most. Elfogadják a pénzt, épülnek az óvodák, szépülnek a templomok,de nem érdekli őket, hogy nincs kiírva magyarul a tejföl. Számukra a szlovák környezet a természetes és ha lenne népszavazás, sokan maradnának szlovákok - főleg ha ott többet keresnek.
A lassan második himnusszá váló Nélküled című borzalom ezért jellemzi jól a magyar népet. Gyermeki álomvilágban él ahol majd jön az igazságosztó. Miközben a valóságban nem létezik, amiről a dal szól. 5 millió....
