A minap egy tudományos híradásban fekete-lyukak ütközésének gravitációs impulzusainak észleléséről adtak tájékoztatást.
A beszámoló szerint az észlelő műszer két 6 km hosszú lézernyaláb segítségével működik. A nyaláb egyikének az impulzus hatására hullámhossz megnyúlást észleltek.
Teóriám szerint a világmindenség "horizontjáról" hozzánk érkező fény vöröseltolódását nem a fényforrás távolodásától, hanem fény útja mentén lévő gravitációs mezők rendszeres változásai idézik elő, mintha impulzusok érnék, ugyan úgy ahogyan a fekete-lyukak találkozásának gravitációs impulzusi is korrigálták a mérőműszer fény nyalábjainak hullámhosszát.
De újabban rákapott a Google Fordítóra, és azzal égeti magát, hogy érdemi angoltudás nélkül kopizza be azt a szemetet amit az agyatlan fordítóprogram készített neki. Te már csak tudod. A mániás kényszerbetegségek ilyesmikkel járnak, hogy a delikvens minden hülyeségre kényszeresen rácsavarodik, és nem tud mértéket tartani, így téve közröhej tárgyává magát.
Van egy olyan elmélet, hogy amikor a Hold még sokkal közelebb volt, és a dagály 100 méter magas hullámokkal csapott ki a partra, azokban az időnként kiszáradó és újra nedvesedő pocsolyákban keletkezhetett az élet. Sajnos a linket nem tettem el.
A Hold minden egyes évben, évente körülbelül 4 centimétert, távolodik a Földtől. Két kérdéses és csak elméleti állítás szerint;
A: "85 millió évvel ezelőtt feltehetőleg 35 méterre keringett a Föld felszínétől."
B: " 9,6 milliárd évvel ezelőtt feltehetőleg 35 méterre keringett a Föld felszínétől"
Feladat 1: Helyes-e a számítás a matematika rendszere szerint?
Feladat 2: Helyes-e a számítás a fizika rendszere szerint?
Feladat 3: Ha van eltérés a két megoldás közt, azt mi okozza?
A:
The Moon moves away from the Earth every year - about 4 centimeters per year. According to a questionable and only theoretical claim; "85 million (85 000 000) years ago it was probably orbiting 35 meters above the Earth's surface."
Task 1: Is the calculation correct according to the system of mathematics?
Task 2: Is the calculation correct according to the system of physics?
Task 3: If there is a difference between the two solutions, what causes it?
B:
The Moon moves away from the Earth every year - about 4 centimeters per year. According to a questionable and only theoretical claim; "9,6 billion ( 9 600 000 000) years ago it was probably orbiting 35 meters above the Earth's surface."
Task 1: Is the calculation correct according to the system of mathematics?
Task 2: Is the calculation correct according to the system of physics?
Task 3: If there is a difference between the two solutions, what causes it?
Az ŐsRobbanás (mono-Big Bang) hiedelemről, hitről való véleménykérő szavazás, egy ~ négyszázezer fős, nemzetközi fizika csoportban. Úgy néz ki, hogy a Penrose féle lineális ciklikus (poli-BigBang) univerzum elmélet a legnépszerűbb.
1. Sok tudós, a tudósok többsége, nem tévedhet. Az ősrobbanás elmélet helyes. 5 %
2. Az ősrobbanás, és a szinguralitás elmélet, megszegi a logika és a fizika általánosabb szabályait. Ha van is benne esetleg részigazság, az egész alapvetően hibás. 15 %
3. " Istent" Karakutty teremtette. Így Karakutty az Univerzum első, és elsődleges oka. :-) 5 %
4. Az Univerzum a Nagy Zöld Hapcizó orrából jött elő. A Vogon időszámítás szerinti 42-ben. :-) 15 %
5. Egyéni elképzelésem van. Külön kommentben leírom. 6 %
6. Egy olyan univerzumnak, amely pillanatról pillanatra teremti meg önmagát, nincs szüksége a megszűnésre. Végtelen számú más "ősrobbanás" és meg fog történni. - Poli Big Bang elmélet. 38 %
7. Az Ősrobbanás elmélet hibás. 5 %
8. Az ősrobbanás-elmélet illeszkedik a legjobban a rendelkezésre álló adatokhoz. Ennek semmi köze a népszerűséghez vagy a tekintélyhez való folyamodáshoz. 5 %
9. A nem lineáris (CCC Penrose), hanem körkörös ciklikus univerzum elméletet ( Magna Fánk ) a nyerő. 3 %
Nem sok értelme van itt 2-3-4 emberrel társalogni, akik közül többen totál bezizzentek. Hiszen a nyilvánvaló valóságot is letagadják.
Eddig egy ~négyszázezer ( 0, 4 miiló ) fős csoportban a BigBang hiedelmet eléggé sokaknál sikerült nevetségessé tennem, mert az is.
Közben beléptem egy 1,7 millió fős tudományos csoportba is. Most csak szépen sorba átviszem oda azokat az anyagokat, amit a kisebben már leteszteltem, hogy hatnak.
Több értelmét látom ott írogatni, mint itt. Több emberre hatok, Több embert térítek a Józan Észre.
Szerintem az akkoriban előállítható feszültségekhez képest csutkáig fel kellett tekernie a potit, hogy az e-lektronok kimásszanak a napfényre. Szabályozási lehetősége nem nagyon lehetett.
"Az ősrobbanás elmélet hibás, tudományos tévhit csak."
Nem az. Csak te semmit nem értesz hozzá, logikából nagyon gyenge vagy, és a szellemi képességeid nem teszik lehetővé, hogy a témát megismerve belássad a helyességét.
Veled ellentétben a világ ezernyi nálad sokkal okosabb és tájékozottabb fizikusa ismeri a témát és érti, hogy miért helyes.
Te valójában az a portás vagy, aki bepofátlankodott a nyitott szívműtétre és tudatlanul beleugat a szívsebész főorvos munkájába. Az ilyet a jobb helyekről kivágják, mint macskát sz@rni...
Az ősrobbanás elmélet hibás, tudományos tévhit csak. Tehát az ezt megerősíteni próbáló elméletek is hibásak. Akkor is ha van bennük valami korlátozott rész igazság esetleg.
Az emberi elme képességeit és hibáit kutatom már vagy 35 éve. Igen ebben tudós vagyok. Az ősrobbanás elmélet emberi elmehiba csak. A nagy tudósainknak Einstein, Nash, Gödel, Darwin, Newton ... voltak pszichológia viselkedési problémái, betegségei. Ez ami az ősrobbanás hiedelem valóságnak való elfogadását eredményezi egyeseknél. Ez is egyfajta kognítiv tömegpszichológia rendellenesség.
"Meghalt a Nobel-díjas fizikus, aki megmagyarázta a világegyetem eredetét
...
Doktor Penzias Robert Woodrow Wilsonnal közösen nyerte el az 1978-as fizikai Nobel-díjat, amiért 1964-ben felfedezték a kozmikus mikrohullámú háttérsugárzást, amely egy olyan robbanás maradványa, ami 14 milliárd évvel ezelőtt létrehozta a világegyetemet.
A „nagy bummként” ismert ősrobbanás nekik köszönhetően vált széles körben elfogadott magyarázattá az univerzum keletkezésére és méretének dinamikus növekedésére. Dr. Penzias és Dr. Wilson elmélete előtt a világegyetem tágulását egy időben és térben meghatározatlan, végtelen folyamatként képzelték el."
Logikából azért megbukott volna egy komolyabb iskolában. Meg a díj odaítélői is. A háttérsugárzás nem feltétlenül bizonyít ilyesmit. Miért? Mert vannak a méréseknek mérési hibái és méret tartománya is. Az egész univerzumot meg nem tudjuk még most sem mérni.
Az ŐsRobbanás (Big Bang) hiedelemről, hitről való véleménykérő szavazás, egy ~ négyszázezer fős, nemzetközi fizika csoportban. Úgy néz ki, hogy a Penrose féle lineális ciklikus univerzum elmélet a legnépszerűbb.
1. Sok tudós, a tudósok többsége, nem tévedhet. Az ősrobbanás elmélet helyes. 5 %
2. Az ősrobbanás, és a szinguralitás elmélet, megszegi a logika és a fizika általánosabb szabályait. Ha van is benne esetleg részigazság, az egész alapvetően hibás. 17 %
3. " Istent" Karakutty teremtette. Így Karakutty az Univerzum első, és elsődleges oka. :-) 5 %
4. Az Univerzum a Nagy Zöld Hapcizó orrából jött elő. A Vogon időszámítás szerinti 42-ben. :-) 13 %
5. Egyéni elképzelésem van. Külön kommentben leírom. 6 %
6. Egy olyan univerzumnak, amely pillanatról pillanatra teremti meg önmagát, nincs szüksége a megszűnésre. Végtelen számú más "ősrobbanás" és meg fog történni. - Poli Big Bang elmélet. 40 %
7. Az Ősrobbanás elmélet hibás. 4 %
8. Az ősrobbanás-elmélet illeszkedik a legjobban a rendelkezésre álló adatokhoz. Ennek semmi köze a népszerűséghez vagy a tekintélyhez való folyamodáshoz. 4 %
9. A nem lineáris (CCC Penrose), hanem körkörös ciklikus univerzum elméletet ( Magna Fánk ) a nyerő. 3 %
Persze... ez csak azt bizonyítja, hogy ez az egész már a végét járja ... olvasottság és tagság terén is. Tehát amit itt pötyögünk "A nagy bumm helyett ...." témakörben az is lehet eltűnik, mert bezár a bazár.
Örülni lehet, ha egyáltalán meghagynának valamiféle olvasható archívumot.
