Keresés

Részletes keresés

Fradista Utazó Creative Commons License 2014.01.25 0 0 1805

Nem arcra irányuló, lecsúszott, nem is túl intenzív védőmozdulat, szemből. A két perc jó ítélet.

Előzmény: Gozo (1804)
Gozo Creative Commons License 2014.01.25 0 0 1804

Súlyos sérülésveszélyt jelentő tevékenység.

Előzmény: Fradista Utazó (1802)
Gozo Creative Commons License 2014.01.25 0 0 1803

Nálam ez is két perc, meg is kapta. Csak Te azt mondod nem volt az. Levegőben ziccerbe kerülő játékosnak nyúl oda Mogensen:

 

Előzmény: Fradista Utazó (1779)
Fradista Utazó Creative Commons License 2014.01.25 0 0 1802

Mitől lenne piros lap? Már rég nincs olyan szabály, hogy arcot érő védőmozdulat mindig piros.

Előzmény: Gozo (1799)
nicko Creative Commons License 2014.01.25 0 0 1801

Holnap a Sport1 adja a 3. helyért a meccset, míg az M1 adja a döntőt.

Gozo Creative Commons License 2014.01.25 0 0 1800

Igen, az is piros lap, csak ezt nehezebb volt észrevenni, mint az Eggert féle esetet.

Előzmény: Fradista Utazó (1794)
Gozo Creative Commons License 2014.01.25 0 0 1799

Ez miért nem piros lap?

Előzmény: Fradista Utazó (1790)
nicko Creative Commons License 2014.01.25 0 0 1798

én is tanúja voltam ennek Göteborgban, de annak is mikor a dán gazdaság jobb lett a svédtől, ezekből a viccekből valahogy kevesebbek lettek ;)

Előzmény: Gozo (1756)
nicko Creative Commons License 2014.01.25 0 0 1797

AA és társai..

Előzmény: josepapa (1754)
mimi_bacsi Creative Commons License 2014.01.24 0 0 1796

Igen, ez azonnali piros lap lett volna nálam....

Előzmény: Fradista Utazó (1794)
Omega12 Creative Commons License 2014.01.24 0 0 1795

Többek között ezért is gondolom nem fújt a játékvezető egyik csapatnak sem. Annyira gyors ma már ez a játék is, hogy játékvezető legyen a talpán aki le tud hozni egy meccset hibák nélkül. 

Előzmény: Fradista Utazó (1794)
Fradista Utazó Creative Commons License 2014.01.24 0 0 1794

Mondjuk az, ha észreveszi a játékvezető, az szerintem piros lett volna. Szándékos, alattomos, sportszerűtlen, sérülésveszélyes.

Előzmény: Omega12 (1789)
mimi_bacsi Creative Commons License 2014.01.24 0 0 1793
Fradista Utazó Creative Commons License 2014.01.24 0 0 1792

Az a baj, hogy úgy vagyunk vele (én is!), hogy előre eldöntöttük, hogy ezt el fogják csalni a dánok javára, és attól kezdve minden, a dánoknak kedvező ítéletre jön az "ugye, én megmondtam" érzés. Ezzel én is így voltam, és mindig csalódott voltam, amikor a horvátok javára tévedtek.

 

Szóval a végére arra jutottam, hogy nem volt itt különösebben részrehajló a játékvezetés.

Előzmény: jasszgeri (1786)
mimi_bacsi Creative Commons License 2014.01.24 0 0 1791

És micsoda gólpasszok voltak...! Amikor két védő kirontott rá és a beállónak bejátszotta...Vagy amikor összerántotta a hármas és a kettes védőket és szélre passzolt, ahol ajtó-ablak szituáció volt Eggertnek...Nagyon tudatosan, jól játszott....

 

Sajnos ma sokszor az az elfogadott, ha valaki 100 gól lő....pedig nem biztos, hogy azoknak a nehezét ő maga készítette elő, teremtette meg a helyzetet...

 

A kapusok közötti különbség is nagy volt a mai mérkőzésen, a dánok javára

Előzmény: Fradista Utazó (1787)
Fradista Utazó Creative Commons License 2014.01.24 0 0 1790

Az Egger-Buntic esetre (erre gondolsz, ugye?) nagyjából sehol nem adnának piros lapot.

Előzmény: jasszgeri (1786)
Omega12 Creative Commons License 2014.01.24 0 0 1789

Ugyanúgy elnéztek néhány horvát szabálytalanságot is. Köztük mikor megfogta Landin nadrágjának szárát, a horvát játékos, hogy a kapus ne tudjon indítani. 

Előzmény: jasszgeri (1786)
Omega12 Creative Commons License 2014.01.24 0 0 1788

Én pedig inkább azt mondom Goluza. Lehet, hogy Losert túl van már pályafutása csúcsán /ha egyáltalán volt neki ilyen/ de  nagyot nem kockáztatott volna vele, ha előbb becseréli, a teljesen formán kívül védő Alilovic helyett.

Ha ennyire nem bízott a második számú kapusában akkor miért vitte el? Esetleg ajándéknak szánta neki ezt az utat, hogy ingyen és közelről nézhesse a horvát csapat meccseit?  

Előzmény: mimi_bacsi (1785)
Fradista Utazó Creative Commons License 2014.01.24 0 0 1787

11 gólpassza volt a statisztika szerint a mai mérkőzésen.

Előzmény: josepapa (1784)
jasszgeri Creative Commons License 2014.01.24 0 0 1786

sok buta hibat csinaltak a horvatok, alilovic, strtek es cupic borzaszto volt, de fontos pilanatokban azert erzodott a hazai palya. eggerte siman piros volt, mikkel hansen is volt, h eldobta a labdat, h ne tudjanak indulni es semmi szankcio. joparszor nem fujtak szabadot, mikor loktek a horvat atlovoket, stb. ami egyrtelmu volt, hellyel-kozzel befujtak mindenhol, de az 50-50%-os szituaciokban sokkal tobbet kedveztek a danoknak.

mimi_bacsi Creative Commons License 2014.01.24 0 0 1785

A horvát sportújság azt írja, a bírók és Landin akadályozták meg a döntőbe jutást...(hááát, szerintem meg a sok kihagyott szélső ziccer....)

josepapa Creative Commons License 2014.01.24 0 0 1784

Hansen kivételes képességű, és magas játékitelligenciájú játékos. Nekem is nagyon szimpatikus a hozzáállása. 

Előzmény: mimi_bacsi (1783)
mimi_bacsi Creative Commons License 2014.01.24 0 0 1783

Nekem az a játékos tetszik, aki, ha azt érzi, hogy nem megy, nem erőlködik, hanem kiszolgálja a többieket és azokkal löveti a gólokat...

Sajnos nálunk (a magyar válogatottban) azt látom, hogy inkább erőlködnek és továbbra is be akarják bizonyítani, tudnak gólt lőni...

Mikkel Hansen profi játékos...

Előzmény: josepapa (1782)
josepapa Creative Commons License 2014.01.24 0 0 1782

Persze, de nem azért volt ő maga Mr. Kézilabda, mert assistban jó;)

Előzmény: mimi_bacsi (1781)
mimi_bacsi Creative Commons License 2014.01.24 0 0 1781

Lehet, hogy Hansen nem lőtt sok gólt, viszont a kanadai ponttáblázatban elöl végezne....Nagyszerű (gól)passzokat adott...

Előzmény: josepapa (1780)
josepapa Creative Commons License 2014.01.24 0 0 1780

Az mutatja az erejüket leginkább, hogy ilyen komoly meccsen is simán kibírják, hogy Hansen nem szórja a gólokat....

Előzmény: Omega12 (1776)
Fradista Utazó Creative Commons License 2014.01.24 0 0 1779

Nem hiszem. A második félidőre a horvátoknak végük volt. Duvnjak nyújtott egy teljes zérót, a szélsők mínuszban voltak.

Nem fújtak jól a németek, de, hogy mást ne mondjak, másfél perccel a vége előtt, 2 gólos dán előnynél adtak egy olyan kiállítást Mogensennek, amit tízből kilenc játékvezető nem fújt volna be, majd az ellentámadásnál egy adható horvát kiállítást nem fújtak be. Ha a horvátok nem bénázzák el, csak ezzel a két ítélettel fel kellett volna jönniük egálra.

 

És hát Alilovicnak volt 6 védése, 20%. Hozzá kell tenni, hogy a dánok átlövései sok esetben egyáltalán nem voltak takarva, szóval a kapusnak nem volt egyszerű feladata.

Előzmény: Gozo (1775)
Krüger Frédi Creative Commons License 2014.01.24 0 0 1778

Én is a horvátoknak drukkoltam, de nem éreztem bírói nyomást. Landin védései voltak a döntőek, minden kötelezőt megfogott + az a két labda balszélről (az egyik inkább ziccer) az utolsó 5 percben.

Meg az tűnt még fel, hogy a dánoknak szélesebb a repertoárjuk, minden helyzetre volt figura. Pl. pontosan tudták, mit kell játszani egész pályás letámadás ellen   

Omega12 Creative Commons License 2014.01.24 0 0 1776

Én is inkább a kapusteljesítményt tartom döntőnek. Voltak rossz ítéletek ide is, oda is, de nem ezen múlt. Ez a dán csapat azért nem lehet véletlen, hogy két év alatt négy világversenyből vasárnap fogja a harmadik döntőjét játszani. 

Előzmény: NB2 (1771)
Gozo Creative Commons License 2014.01.24 0 0 1775

Igazatok van, kellett a horvát szélsők és a kapus gyengébb teljesítménye is ehhez. De szerintem semleges pályán lehet a horvátok nyernek még így is.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!