Nyilván nem az iskolázottsággal függ össze, kinek mire van pénze vagy mire szán pénzt. Kár úgy beállítani, hogyha valakinek stream előfizetése van (akár több is), az lenne maga az értelmiség. Van olyan aki azért nem streamhalmozó, mert mondjuk a családjával foglalkozik, kirandul, sportol, horgászik, sportot néz élő-élőben...., nem azért mert aluliskolazott. Egyébként mi az, hogy aluliskolázott, vannak olyan fizikai szakmák, amik többet érnek mindenféle tekintetben, mint pl. egy kommunikációs büfészak vagy egy sznobképző.
Az A csomag (első választás) a líneálisra szól, ez az jelenti, hogy egy játéknapon azt a választást az RTL-nek a tv-ben KELL adnia valamelyik csatornáján, nem opcionális. A B csomagra (bármely többi meccs) van digitális "szerződése" abból adhat bármit streamen, a B csomagra viszont az AMC-nek van líneális szerződése ott ő adhat bármennyit bármelyik tv csatornáján. Aki az RTL streamjére előfizet elméletileg mindemből választhat, aki nem az játéknaponként kb. 3-6 mecss közül választhat. Majd eldől, hogy a többségnek elég e heti 5-10 meccsből való választás, szerintem igen. Magyarországon a sportjogokra költött streames opció eddig senkinek sem térült meg, kiderül a kevert streamen meg fog e. Valószínű nem.
"Az első választást az RTL kénytelen lesz líneális csatornán adni,"
Fognak párat. Kizárólag azért, hogy a csatornáikért a kábelszolgáltatóktól több pénzt tudjanak elkérni, amik persze tovább lesznek hárítva a fogyasztókra. De egy hétvégi idézet az rtl vezérigazgatójától: "Külföldi piacokon ez már egyáltalán nem szokatlan, itthon azonban mi leszünk az elsők azzal, hogy a digitális felületeinkre helyezzük a hangsúlyt."
Azt jól látom, hogy sokan még mindig elfelejtik az RTL+ nem sportstreaming szolgáltató, a sport csak a szolgáltatás része lesz az egyre bővülő kínálat mellett, az RTL is nagy hangsúlyt fektet erre a piacra a nemzetközi szolgáltatókkal karöltve.
3-4 éve még sokan azt se tudták, hogy mi az streaming, de mára a háztartások jó része rendelkezik valamilyen streaming szolgáltatással, azhogy ebből kinek milyen részesedése van, az nem publikus.
Nemrég olvastam egy kutatást, ahol kb 1 millió magyar háztartás mondta azt, hogy van valamilyen streaming előfizetése.
Nyilván nem az alacsonyabb iskolázottságu réteg számára lehetséges opció a streaming, hanem a magasabb végzettségű célcsoportok számára inkább.
Ha annyira veszteséges lenne, akkor nem fektetének nagy hangsúlyt a szinkronos tartalmakra.
2019 óta van Netflix előfizetésem, akkor kis túlzással az egy kezemen megtudtam számolni, hogy film v sorozat szinkronos, azóta ez a szám jelentősen nőtt illetve további szolgáltatók jelentek meg.
Ja és azt se felejtsük el, hogy egyre idősebbek ülnek le a tv elé, ez nézettségi adatokból kiderül.
Jó magam lassan 5 éve nem rendelkezem lineáris tv előfizetéssel.
Vagyis az átlag tévénéző számára minden marad a régiben. Elvileg az RTL-en a várhatóan legjobb meccs lesz, és ha a SportTV nem változtat ott is lehet nézni sok meccset.
Ez a cikk is figyelmen kívül hagyta, hogy a B líneális csomag az AMC-nél van, ha akar egy játéknapon a két idősávban 18:30 és 21:00 (ha annyi lesz) akár 2-2, 3-3 vagy bármennyi meccset adhat akár a nem sportcsatornáin is. Az első választást az RTL kénytelen lesz líneális csatornán adni, mett akkor nincs reklámbevétel és tv előfizetési díj emelés lehetősége. Egy átlag focifogyasztóbak bőven elég napi 3-6 BL meccsből választania. Szerintem.
"Egyébként az Európa-liga „A” jogokat az MTVA megnyerte, tehát ha az Európa-liga-csoportkörbe kerül be a Fradi, akkor ugyanúgy az M4 csatornán lehet nézni."
Ez a sok meccs közüli választás is olyan , hogy hiába választod majd a várhatólag legjobb meccset, lehet, hogy az lesz a forduló legunalmasabbja. Nálunk zsákutca a streaming sport..erre már ráébredt a Spíler, az Aréna, és ezt tapasztalja majd meg az RTL is. Nem is értem hogy gondolják, hogy az a modell ami a németeknél működik, majd a nagyrészt elszegényített magyaroknál is nyereséges lesz. Ha csak azt nézzük, hogy a Bundesligában általában 350-400 ezer a nézőszám egy fordulóban, nálunk mennyi lehet?..kb 20-30 ezer? És általában azt kommunikálják, hogy a magyar focit többen(ami ugyancsak nem lehet sok)nézik, mint a nemzetközit, legalábbis a tv-ben.. Szóval belegondolt egyáltalán az RTL, hogy mibe vágott bele Európa második legrosszabb életszínvonalú országában?
RTL+ jelenleg 2000 HUF, ennél többet szerintem nem igen fognak kérni érte, én max 2500 HUF körül gondolom, hogy feljebb mehet a streaming ára.
A Net4+ meg az RTL+ ne hasonlítsuk össze már, a Net4+, a hogyan ne példája.
Miért ne lehetne 8-10 meccs közül nekem választani meccset?
Én hosszú évek óta nem rendelkezem lineáris tv előfizetéssel, ha valami érdekel, akkor ott M4 Sport a MinDigTV-n vagy az Eurosport Player. 3 állandó és 1 időszakos streaming előfizetésem van.
Volt RTL+ is, ami érdekelt azt megnéztem rajta, de ősztől tavaszig azért előfizetnék rá BL miatt
Persze nem sok érte, de ismerve az RTL-t majd kitalálja, hogy a 2000 ezer forinton felül ki kell fizetned +4000 FT, hogy lásd azt a csomagot, amiben a BL van :DDDDDD
És hol állítottam egy szóval is , hogy ingyen kell kapnom? Én kifizettem a szolgálatom felé a tv csomagot árát (köztük az ingyenesnek kommunikált M4 Sport árat) , tehát fizetek a szolgáltatásért.
"Akkor majd te döntesz, hogy melyiket is nézed,"
Aha, úgy mint a net4+-on :DDDDDDD
"ami máshol már természetes, az még nálunk nagy újdonság lesz."
Nálunk vannak a próbálkozások a ppv-re , de egy sehol sem sikerült.
2023-at írunk és miért kell mindent ingyen kapnod?
Miért baj ha a streaming felületre visznek bizonyos meccseket? Akkor majd te döntesz, hogy melyiket is nézed, ami máshol már természetes, az még nálunk nagy újdonság lesz.
"Úgyhogy ez egyáltalán nem volt ingyenes, mivelhogy az adófizetők finanszírozták a közvetítéseket, és nem a kegyes nagyúr."
Ez igaz, viszont neked nem kellett az előfizetői díjon (ha sima Mindig TV-t van még azt sem ) felül más szolgáltatást is fizetned, hogy nézzed a meccseket márpedig erős a gyanú rá, hogy az RTL erre készül (és a saját közleményükből is ez derül ki)
A közmédia feladata most az lenne, hogy a "felszabaduló" pénzből többet mutasson magyar bajnokságokból/eseményekből és legyártja azokat. Akár bajnokok ligája időpontokban is, focin kívül nem áll a sportélet sem.
Az Országgyűlés jóvoltából – Európában a közszolgálati médiumok között szinte egyedülálló módon – a kereskedelmi társaságok helyett a magyar közmédia biztosította a Bajnokok Ligája mérkőzéseit a nézők számára. A pénz és a kereskedelmi szempontok ezt az időszakot lezárták. Az ingyenes és mindenki számára elérhető szolgáltatás veszélybe került.
Nem inkább az az észszerű, hogy egy kereskedelmi sportcsatorna közvetítse a BL-t sok milliárdért, mint a köztévé adófizetői pénzből? Úgyhogy ez egyáltalán nem volt ingyenes, mivelhogy az adófizetők finanszírozták a közvetítéseket, és nem a kegyes nagyúr.
"magyar adófizetők forintjaiból felelősségteljesen gazdálkodó magyar közmédia" no comment!!!
Ugyancsak sajtóértesülések szerint az RTL ajánlata azt jelentheti, hogy számára egy mérkőzés jogdíja 100 millió forintba fog kerülni, melyet tovább növelnek még a közvetítési költségek. Ha ez igaz, akkor ezt az összeget a magyarországi RTL minden bizonnyal a nézőktől fogja beszedni.
Elképzelhető, hogy az RTL valamennyit emelni fog a kábelszolgáltatók felé, de ne legyen kétségünk, hogy a NER-es DIGi és Voda ezt megtöbbszörözve akarja majd a nézőktől behajtani, ráfogva az indokot a csúnya RTL-re.
Na a Fideszes sportrajongónak mondhatod. Mindent ingyen. Mint a kommunizmusban. Csak azt nem veszi észre, hogy az MTVA az ő pénzét költi, míg az RTL a sajátját.
Dehogynem adnak, most lett annak a Balogh Leventés műsornak is vége. Survivor. Cápák között. Nyerő páros. Az a celebes szavazós műsor a dzsungelben. Házasodna a gazda. Ennyit tudtam fejből. :D
Balázsos műsoron kívül semmi premier tartalom nincs ott, csak sorozatok
