Az aussie rules football (footy) a futball egyik ismertebb kódja, amelyet ovális alakú füves pályán játszanak, hosszúkás, ovális alakú labdával. Csak Ausztráliában űzik profiszinten, ennek a topicnak az Australian Football League mérközései adják az alapot.
Hmm, megnyugodtam hogy a sportközvetítések körül mindenhol előfordulnak galibák, nemcsak nálunk :))
"Confusion reigned on Saturday over the announcement during the week that Eurosport would broadcast the first International Rules Test live. Irish viewers who took that announcement on board and switched to Eurosport were treated to bowling and tennis in China just as the ball was about to be thrown in at the Gaelic Grounds.
The anomaly was that Irish viewers only have access to Eurosport UK, which was precluded from showing the game live because of the agreement with TG4, something that was specified in the GAA statement on the matter."
Persze nem meglepetés hogy a fontosabb élő közvetítések többségében eleve kikötik hogy csak egy csatornát illet meg az adott országban az élő közvetités joga. Ezzel kapcsolatban visszaevezve a hazai vizekre a Sportklub szerintem nem is feltételezte hogy akármelyik más kelet-európai nyelveken sugárzó sportcsatornát (legyen az az Eurosport) érdekelheti a FourNations. Ha tudták volna akkor szerintem kikötik a kizárólagosságot vagy pedig bele sem vágnak mivel ez utóbbi opció pluszpénzbe került volna.
Az első három negyed inkább egy sima AFL meccsre hasonlított, meg se próbálkoztak gólt lőni, mindenki csak over-ezett. Aztán a végére jött Goodes labdába bokszolós mozdulatával és az ír gól, amik hirtelen életet lehelltek a játékba. Tényleg nagy kár hogy nem korábban lendültek bele az írek, szerintem megnyerhették volna a meccset hiszen majdnem találtak egy második gólt is amivel aztán már le is dolgozták volna a hátrányt. A másik dolog amit sajnálok az az hogy az ausztrálok meg sem próbálkoztak focis megmozdulásokkal, azt gondolom hogy az emlegetett szabálymódosításoknak ez irányba kellett volna mutatni, talán a gólt 6-nál is több ponttal kéne jutalmazni. Összeségében nem nyűgözött le a látvány, (ez a hibrid szabályozás kicsit a Rocky Balboa vs Hulk Hogan meccsre emlékeztetett :) de hála a végjátéknak mindenképpen megnézem a Croke Park-i visszavágót egy hét múlva.
A két évvel ezelőtti sorozathoz képest meglepő volt, hogy most mekkora fölényben voltak az ausztrálok. Emlékszem, hogy két éve éppen az lepett meg, hogy a félprofi írek milyen komoly ellenfelei voltak az AFL profijainak. Erre az emlékemre hagyatkozva most azt vártam, hogy kiegyenlített mérkőzést látok majd, ehelyett azonban sima ausztrál győzelmet hozott a limericki első mérkőzés.
Szombaton este 20 órától az Eurosport 1-n élő közvetítés lesz az Írország-Ausztrália International Rules Series idei első meccséről. Veletek ellentétben én nem láttam a két évvel ezelőtti összecsapásokat, ezért kíváncsian várom hogy milyen is ez a hibrid játék.
A főbb szabály-eltérések az aussie rules-tól az alábbiak: - gömbölyű labda - téglalap alakú pálya - hálós "focikapu" a középső két pózna között + 1 kapus benne :) - 6 pont a kapuba lőtt gólért, 3 pont a kapu fölé lőtt gólért és 1 pont a szélesért - sárga lap 10 perces kiállítást jelent (két sárga=piros lap)
Az ausztrál csapatot idén a bajnokedző Mick Malthouse irányítja: Adam Goodes (Sydney Swans) -- (csapatkapitány) Dustin Fletcher (Essendon) -- (kapus) Todd Banfield (Brisbane Lions) Eddie Betts (Carlton) Matthew Boyd (Western Bulldogs) Daniel Cross (Western Bulldogs) Patrick Dangerfield (Adelaide Crows) Paul Duffield (Fremantle) James Frawley (Melbourne) Bryce Gibbs (Carlton) Sam Gilbert (St Kilda) Tyson Goldsack (Collingwood) Brad Green (Melbourne) Garrick Ibbotson (Fremantle) Kieran Jack (Sydney Swans) Jarrad McVeigh (Sydney Swans) Leigh Montagna (St Kilda) Jack Riewoldt (Richmond) Kade Simpson (Carlton) Dane Swan (Collingwood) Travis Varcoe (Geelong Cats) David Wojcinski (Geelong Cats)
Hát igen, ott "down under" minden lehetséges, habár idén inkább az NRL produkálta a fordulatokat. Na majd meglátjuk jövőre hogy milyen lesz a 17 csapatos AFL...
Oké, örüljenek a szarka-fanok is hogy volt egy jó évük. Jövőre Mick Malthouse nélkül szerintem nem lesznek ennyire dominánsak. Na mindegy, ezt a tippet bebuktam a St. Kilda miatt, remélem hogy a St.Helens nem hagy cserben. Vicces hogy az NRL döntőben is "szent" az egyik résztvevő :) Ma csak 93 ezer néző... Jó persze, ez is sok ahhoz képest hogy egy hét alatt kellett eladni ennyi jegyet.
Na igen, most van vége a meccsnek. 46 pontos hátrány imég jobb hatékonysaggal is nehezen lenne behozható a Magpies ellen, és csak Schneider 2 gólhelyzetet baltázott el, Riewoldt meg egyáltalán játszik ma?
Ha vége még nincs is, de már nem lenne szabad gólt kapniuk ebben a negyedben. Abban már nem is bízom hogy most betalálnak, talán a szünetben kapnak inni célzóvizet...
A Collingwood ugyanúgy bekezdett mint egy hete. Úgy látszik hogy az 1. félidőt mindig túl kell élni ellenük... http://veetle.com/index.php/channel/view#4c2d4c2e2549c
Nem mert Európában október utolsó vasárnapján van az átállás, míg Ausztráliában október első vasárnapján. Tehát a következő 4 héten át 9 óra lesz az eltérés, aztán majd okt.31-től 10 órányi. Tavasszal viszont csak 1 hét különbséggel állítják át az órákat. (Forrás: Wikipedia :)
Hűű de jó hogy erre rákérdeztél!!! Nem is az AFL miatt, mert az tényleg 6.30-kor kezdődik, viszont eszembe juttattad hogy NSW-ben vasárnaptól átállnak nyári időszámításra, vagyis az NRL döntő nem 9, hanem 8 óra után fog kezdődni magyar idő szerint. Tavaly emiatt maradtam le a Storm-Eels 1. félidejéről...
Műsorváltozás a magyar Eurosport 2-n :( A női tenisz 6.00-tól Tokióból beelőzi az AFL döntőt, tehát csak akkor kapcsolódik be a csatorna, ha a csajok már kinyögték magukat Japánban. Na mindegy, valami használható streamet csak találok reggel, aztán majd váltok a tévére. De ezekbe a kiszámíthatatlan teniszközvetítésekbe néha váratlanul belebotlok, kb mint a Gyalog-galoppban Artúr királyék a káromkodó franciákba :-s
Na igen, ezért se nézek olyan sorozatokat a tévében amelyek teljesen összefüggő részekből állnak és hetente egyszer adják. Idegesítő ha minden hétre jut egy "cliffhanger" :) A mi esetünkben folytatás és zárórész holnap reggel 6.30-tól. Emlékeztetőül egy jelenet az előző rész végéből ;))
Még egyszer utoljára a megismételt AFL döntőről. Értem én az emocionális részét az egésznek, hogy nem jó, ha drámai végjátékot vársz, ehelyett jön a folytatás - éppen ezért nem értem, hogy az emberek miért néznek folytatásokat a moziban: egy filmnek legyen eleje és vége, ne lezáratlanul végződjön, mint a mai filmek többsége. De az érzelmeken túl és az első felindultság múltával csupa elégedett felet látok.
Az AFL újabb bevételhez jut. A két klub és játékosok szintén. A hirdetők kifizetik a reklámidőket - még ha bizonyára van is olyan, amelyiknek ez gondot okoz -, és újra milliós tömeghez juttatják el, amit akarnak. Ha nem érné meg nekik, akkor nem fizetnék ki. Kifizetik, tehát jól járnak.
Abban teljesen igaza van ath-nak, hogy a tévétársaságoknak komoly kiadás egy közvetítés, és az is egyértelmű, hogy nem a sportközvetítés hozza a legnagyobb hasznot. Viszont ath is írta, hogy Ausztráliában a legnézettebb tévéműsorok egyértelműen a sportesemények. Szombat délután egészen biztos, hogy egyik sorozat vagy Bud Spencer film sem tudna még egymilliós nézettséget sem produkálni, az AFL döntő viszont hoz legalább két és fél milliót - a múlt szombati mérkőzést 2,8 millió néző nézte. Ez a különbség pedig a reklámidők árában is jelentkezik. Tehát akármit sugárzott volna a csatorna, és akármilyen sokba kerül is az AFL döntő felvezetése és közvetítése, egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy ne hozzon többet a konyhára, mint az eredetileg akkor műsorra tűzött program hozott volna. Szóval jól jár a tévétársaság is.
A szurkolók közül az, aki nem tud ott lenni, más programja van vagy nem tudta újra megvenni a jegyet, az rosszul járt az újrajátszással. Ők a vesztesei ennek a szabálynak. Aki viszont most szombaton is újra ott lesz, azt nem hiszem, hogy sajnálni kellene.
