A nehézkes cím azokat a digitális, mikrofonnal ellátott hangrögzítő eszközöket jelöli, amelyek hangminőségben a gyengécske mp3-játszók/diktafonok illetve a drága stúdióberendezések között helyezkednek el.
Bocs, éppen a Te soraid kerülték el a figyelmemet... Nem tudom, sikerült-e azóta letölteni a fájlt? Addig nem törölném, amíg nem kapok visszajelzést tőled.
Igen, ez a probléma, de én naivan azt hittem, hogy létezik valami olyan effekt, ami képes érzékelni ezeket a hangzó "szellemképeket" és csökkenteni. Abból indultam ki, hogy valamelyik kütyümön is van olyan effekt, amitől a zene olyan száraz lesz, mintha egy döglött térből szólna, hiányzik belőle a természetes, térhatást biztosító "zengés".
Én nem tudom, mi az a spektrális nézet, ahogyan azt sem értem, hogy mi az a parametrikus sávszűrő és hogyan kell megkeresni a zavaró frekvenciát?
csörgővisszhang, imádjuk! :Đ Sose felejtem el megboldogult Petyka bá' High & Show szereplését, mikor összedrótozta-tornyozta-tüskézte a mindentverő rendszerét egy üvegplafonú helyiségben...
Sajnos a szűrőzéssel nem sokra fogsz menni. A problémát az okozza, hogy a zengés frekvenciában nem sokban különbözik az eredeti hangtól, csak időben később jelentkezik. Olyan hangszerkesztő kell, amelyikben van spektrális nézet. Ott a zengés időben (is) elkülönül, ki tudod jelölni, és a szintjét szelektíven csökkentheted.
kb. erről van szó, de attól tartok egy parametrikus EQ kevés lesz, ha ugyan nem reménytelen az eset. Ha javítható, a görbéket el tudom küldeni, ami mentén kísérletezhetsz
Igen, szívesen küldök, de a cél az lenne, hogy megtanuljak halászni, mert másfél gigányi hanganyagról van szó, ami több annál, hogy más megoldja helyettem a feladatot. De kíváncsi vagyok, hogy mit lehet szerinted kihozni a dologból?
Találtam például olyan javaslatot, amit alább idézek, de sajnos ez nekem kicsit kínai...
2009-ből:
"Utólag már csak annyit tehetsz, hogy egy parametrikus sávszűrővel megkeresed a zavaró frekvenciát, és 3db-el vágod (nem többet, mert géphang lesz!). Esetleg még a közepes frekvenciákon (800-2500 Hz-en) 3decibel emelés - ez a beszéd érthetőségét lényegesen javítja."
Fiúk! Egyéni szociális probléma következik. Van egy templomteremben készült felvételem, ahol a beszélő erősítéssel beszél. A felvétel rettenetesen zeng (mást jelent a zeng és a visszhangos?) az érthetőség határán van a dolog. A cél annyi lenne, hogy érthetőbb legyen a szöveg, az nem számít, hogy miként torzul a hang, mennyire lesz géphang, stb. Csak javuljon a szövegérthetőség. Mindezt Audacityben. Van ötletetek?
Igen, azt mondom. Csináltál már nem egy hangfelvételt. Ha megnézed a környezetet, az egyszerűen nem szólhat így! Csupasz falak, vékony függöny az ablak előtt, és még sincs teremhang. Amikor forgatja a fejét, nevet éneklés közben, nem változik semmi, az énekhangja ugyanolyan marad. A mikrofon akkor "pukkan", amikor nincs is szemben a szájával. Ez (is) playback. A zongorát azt nem figyeltem, de ha Petyusnak hihetünk, azzal is baj van.
Mert a történet elvileg az, hogy vannak tehetséges amatőrök, akik úgymond házi körülmények között mutatják meg magukat. Valójában meg elkészül a stúdióban a felvétel és a klipben meg "eljátsszák" a home videót... Engem tulajdonképpen csak a kamu mikrofon zavar... kicsit...
itt egy másik videó, de ez kicsit off lesz. csak jobb híján nem tudom, hol kérdezzek rá? Már sokszor megnéztem és hallgattam ezt a lányt de csak most ötlött fel bennem a kérdés, hogy vajon a filmen ez a mikrofon csak alibi?
Nekem az az érzésem, hogy nem csak, hogy dísz az a mikrofon, de eredetileg nincs is rajta a felvételen, csak egy utólagos layerként került a képre. A hangzás sem stimmel, de a mélységélesség sem.
Nem egészen. Az szerint lesz CS, CH, vagy CR, hogy milyen csatlakozó hátlapot kap. A body az 10C. A hátlapon van az elektronika egy része, ami az adott típushoz specifikus. Ettől csak a 10X tér el.
