Sokunk életét megkeserítik a hasfájások, puffadások, epegörcsök, amik az epekövek meglétével járnak. Mit tegyünk hogy megelőzzzük, illetve ha már megelőzni nem tudjuk? Epeköves diéta? Az epekövek feloldása? Műtét? Laparoszkópos vagy hasi feltárásos? Milyen az élet a műtét, vagyis az epehólyag eltávolítása után?
A legtöbb ember azt úgy veszi, hogy csináljanak már velem valamit, adjanak már valamit - s nem úgy áll hozzá, hogy hát nekem mit kellene tennem, hogy ez meg az jobb legyen....
Nemcsak az emésztés, de az egész test működése egy nagyon összetet folyamat - és ebbe nem igen látnak bele, legjobban talán saját maga a test - ha hagyják. De sok mindennel igyekeznek belepiszkálni. A megelőzés és az életmódváltás sokkal fontosabb lenne, de azzal nem igen törődnek és nem igen verik az emberek fejébe. Csak hogy néhány % megy arra abból, ami befolyik az eü-be. A doktor hogy tanítót jelent - na ettől fényévekre vannak.
Több mint nagyvonalú eljárásnak egy másik ember életével. Kíváncsi lennék ha a saját epéjéről lenne szó akkor is ilyen nagyvonalúan járna e el. :)
De hát itt ezen a fórumon is sok ilyen ember szólt már hozzá , túlélték a dolgot, tehát a gyógyítás sikeres volt, a statisztikában. :) Bele se halt úgy, hogy előtte semmi panasza nem volt, és a köve is eltűnt mit akarnának az emberek még ezen túl. :)
Az emésztés egy nagyon összetett folyamat. Akkor válik bonyolulttá a döntés ha ilyen szinten bele kell nyúlni mint egy epeműtét pl. Mert az visszafordíthatatlan . Ehhez képest könnyű kézzel műtétre küldeni valakit egy problémamentes kővel több mint meredek vsz.
Egy szó mint száz én nagyon nagyvonalú eljárásnak érzem .
Van egy rakás műtét ami elkerülhetetlen már ott abban az adott állapotban ez nem kérdés. Csak ahogy odáig eljutott az illető. Mert ha egyszer már műtét az a rossz és a még rosszabb között egy választás legyen szó bármilyen műtétről.
Általánosságban pedig a bajok akkor kezdődnek ezzel az úgynevezett gyógyítással amikor egy páciensnek olyan panaszai vannak amikkel a szervezet önmagában nem bír el. Mondjuk mindennel ami túl van egy náthán, vagy egy horzsoláson. :) Onnantól kezdve minden döntésnek nagyon komoly következményei lehetnek.
Hogy mi mennyi, hogyan, miért van az orvoslásban - azt még maguk se tudják, no meg ha tudják is, nem verik nagy dobra. De lassan lehull majd mindenről a lepel, lesznek valós adatok - hogy mennyit is tesz hozzá az orvos, az orvoslás, a műtét, meg a sok bogyó stb. Mert simán meglehet az, hogy nem az a döntő - amit annak igyekeznek beállítani.
Akkor jön ez mint pl ebben a videóban ahol a doktornő elmondja tömegesen jelennek meg az ambulancián epeműtöttek mindenféle nyűggel. Miközben az a duma ez minimális létszámot érint tartósan, és bagatell. Ez így elég amatőr beütést ad a dolognak ilyen ellentmondás csak a felszínen.
Persze sokkal jobb egy sürgősségi epeműtét, hasnyálmirigy elsorvadás helyett egy haspuffadás, vagy rendszeres hasmenés, vagy epésreflux. Sokkal kellemesebb program. Na de mik az arányok esélyek ezekre az nagyon nem mindegy. :)
Mert érted mondhatod te az epeműtöttnek aki utána élete végéig kínlódik ilyen meg cifrább nyavalyákkal de meg is halhattál volna egy hasnyálmirigy gyulladásban.
Mindez olyannál akinek semmi panasza nem volt a kövével esetleg, és volt a hasnyálmirigy gyulladás miatti halálra mekkora esélye? 1:10.000-hez, vagy 1:1000-hez, vagy 1:100.000-hez nem mindegy. :)
Józan paraszti ésszel is könnyű belátni minden adat nélkül ha valakinek epeköve van az elzárhatja tartósan, vagy olyan gyulladást okozhat stb ami nagy bajt keverhet. De mi ennek a valószínűsége? Ahhoz tudni kell az össz létszámot akit ez érinthet és tudni kell az ilyen tényleges esetek számát. Legalább és még akkor is egy nagyon kezdetleges számítás. :)
Akkor mi a valószínűsége annak egy ilyen eset aki teljesen problémentes kő egyszer csak egy sürgősségi műtéten köt ki amit megelőzhetett volna ha kiveteti a problémamentes kövét?
Nekem az a benyomásom ez a része a dolognak fel van tupírozva, és a műtét után problémák pedig el vannak bagatellizálva. Ez csak egy érzés nyilván adatok nélkül.
De ilyen részletes adatok nélkül mire alapozza egy orvos azt, hogy egy ilyen műtét után a problémák nagyon kis %-ban is nem okoz komoly gondot az életminőségben?
Beleviszi egy olyan műtétbe amikor lehet, hogy soha nem lenne baja az epekövével viszont a műtét után minden megkavarodik az emésztésében.
Ehhez olyan bizonyosság kellene a számok alapján , hogy ezt kijelentse ez a jó neki. :) Amit én nem látok sehol mire lenne alapozva. Ettől még valamire biztos van , csak hol tudom megnézni a matekot.
Köszönöm mióta közelről láttam az egészségügyet páciensként és tapasztalatokat szereztem vele kapcsolatban túl egy náthán, vagy influenzán a háziorvosnál eseteken néhány dolgot átértékeltem .
Örülök neki , hogy egészségügyi dolgokban jártas nagyon bölcs emberek kidolgoztak eljárásokat, de mielőtt végrehajtanák rajtam bármelyiket is szeretném én is tudni mi alapján jutottak erre a következtetésre. Elkerülendő a "félreértéseket". :)
Nagyon sok esetben itt a fórumon is elhangzik panaszmentes kőnél is műtéti javaslat érkezik pl . Ennek a megalapozottságához minimum mellé kellene tenni olyan statisztikákat amik azt mutatják mennyi sürgősségi műtét van epekő miatt vetítve az össz köves létszámra ezeknek az eseteknek a számít. Amiben elvileg az össz köves létszám ismeretlen mert az senki nem tudja maximum saccolni.
Aztán kellene mellé tenni statisztikákat arról epeműtét után problémák milyen arányban jelentkeznek és milyen változást okoznak az életminőségben. Ez egy igen bonyolult statisztika lenne de kezdésnek pl le lehetne szűrni az epeműtöttek kórlapját a 80-as évektől mondjuk. Ha van ilyen nyilvántartás bármilyen orvosi rendelésen megjelentek valamilyen panasszal. Ezeket összesíteni, és valamit leszűrni belőle.
Ezt a kettőt egymás mellé tesszük akkor tudok mérlegelni . De ha ezt az orvos sem ismeri akkor ő mi alapján mérlegel merül fel a kérdés? :) Mert valaki azt mondta neki, hogy ez így jó. :) Aki mi alapján mondta amit stb. Nem kételkedem benne valami alapján mondta csak a részletes adatokra vagyok kíváncsi legalább ilyen nagy vonalakban mert ez is még igen elnagyolt kalkulálás lenne , de mégis valami.
Néha benézek ide és visszaolvasom egy kicsit a topikot. A Te hozzászólásaid mindig érdekesek és értékesek. Szerintem nagyon jól átlátod a problémát s nemcsak ezt, hanem úgy általában az egész test problémáját. Én is azon vagyok már 40 éve, hogy kismerjem magam és tudjak valamit tenni magamért - mert más nem fog és nem is tud tenni annyit, mint amennyit az ember saját maga meg tud tenni magáért.
Ez a videó nagyjából tartalmazza a valószínű lehetőségeket. Igen érdekesnek találtam azt, hogy tömegesen jelentkeznek ilyen problémákkal a gasztron az epeműtöttek. Némi ellentmondás van ebben és a szakirodalomban, főleg a régebbi szakirodalomban megjelenő álláspont között . Ami nagyjából az, ha bárkinek műtét utáni panasza van az nem az epe hiánya miatt van. :) Ami mostanra kezd kicsit árnyaltabbá válni, valahol 30-40% érintett panaszosról olvastam . Persze ez is mint minden statisztika a mérési módszertől függ.
De a kérdésedre a válasz valószínűségi alapon a legvalószínűbb, hogy a hólyag hiánya okozza a tüneteidet, közvetve, közvetlenül. Kevésbé valószínű de ezt vizsgálatokkal ki tudják zárni újra kövesedtél , vagy műtéti szövődmény stb. Még kevésbé valószínű de előfordulhat az is, hogy az eredeti panaszaid részben nem is epés eredetűek voltak , és akkor nyilván a hólyag eltávolítás után is megmaradtak.
Szakirodalomban régen minden ilyen panaszt epeműtét után tartósan megmaradt olyannak minősítettek ami nem is epés eredetű volt. Vagy legalábbis több helyen láttam ilyen utalást. Mostanra ez is bonyolódik egy csöppet, mert egyre több helyen kezdik beismerni azt amit ebben a videóban is hallhatsz, hogy bizony nem csak egy játék és mese az nincs hólyagod .
Nagyon sok embernek volt hasonló, egész pontosan azoknak akik a hólyag eltávolítás után is kövesedtek akkor az epevezetékben tud képződni ki (kisebb eséllyel mint a hólyagban) + azoknak akik az epehólyag eltávolítás utáni tünetegyüttes hatásaival találkoznak. Lehet van más verzió is.
Ezt úgy tudod kideríteni ha felkeresed kezelőorvosod gyógyszerészed aki elvégeztet rajtad minden vizsgálatot aztán ha nem talál semmit akkor igen vszínű, hogy az epehólyag eltávolítás utáni tünetcsoport 1-1 tünete jelentkezik. Azon se lepődj meg ha ehelyett majd az hallod biztos érzékenyek a beleid, vagy pszichés okai is lehetnek. :) Ha esetleg szakember kezébe kerülsz akkor valószínű, hogy a műtét utóhatásaiban fogja megtalálni az okát, ha a vizsgálatok nem mutatnak új kövesedést, vagy más szervi zűrt. Ha valami agysebésszel találkozol bármilyen vetítés elképzelhető.
Én is erre gondoltam.....mert bizony mütét után nem mindenki tud büntetlenül enni jó "ütős" finomságokat.Nagyon sok emberke/ köztük jómagam/ mütét után is nagyon - nagyon odafigyel mit eszik. Persze nem igazán jó ez igy sem, mert a szervezetnek szüksége lenne mindenfajta vitaminra ami pl káposztában, karfiolban, babban van... de ha kitapasztalja pl hogy a bablevestől 2 napig rossz a gyomra vagy a hasa, biztos hogy a közeljövőben nem eszi.Ahhhhhh ez egy ördögi kör, kővel se volt jó- 1 db 1 cm kövem volt, olyan nagy gondot nem okozott, a mütét mellett döntöttem, de a mai napig odafigyelek mit eszem. Vannak szerencsések, akik mütét után bármit, büntetlenül meg tudnak enni, semmi nem okoz náluk problémát. Erre mondom nem vagyunk egyformák.Próbálj picit odafigyelni, hogy mit eszel, persze nem azt akarom mondani, hogy ne egyél pörköltet vagy bablevest, vagy csülköt....az ember egy életen át nem diétázhat... de pici odafigyeléssel sok kellemetlenségtol megkimélheti m,agát.Tejes dolgokat szoktál enni?
Azért általában szerintem úgy jut el valaki egy ilyen műtétig jelentkezik mindenféle epéhez kapcsolódó baja, kínlódik vele és akkor műtét.
Szóval biztos kivetted a szavaimból, hogy eszembe se jutna a műtét. De ha mégis akkor se kapkodnám el a dolgot.
Egy példa 70 év környéki életkorú akinél találtak egy uh-on epekövet. De panaszmentes volt. Háziorvos ezt ki kell venni. Az illető ragaszkodott a hólyagjához nem igényelte a műtétet mondván semmi panaszat nem tapasztalt ezzel kapcsolatban 70 év alatt akkor az a pár évet ami még visszavan talán kibírja még az a hólyag. :) Józan paraszti ész ugye. Erre mi történt mikor 1-2 év múlva újra Uh-ozták nyoma nem volt az epekőnek. :) Van ilyen is . Közel 70 évesen meg is műtötték volna panaszmentesen , legalábbis a háziorvosa mert ő tovább nem ment ezzel, hanem legyintett az egész cécóra, hogy ez a legkisebb gondja 70 évesen. Lehet ha eljut egy sebészig ő is lebeszélte volna inkább csak a háziorvos volt ilyen lelkes. Ez nem derült ki mert nem ment tovább.
Nem igazán tudnak ebben neked nagy okosságokat mondani azon kívül, hogy a műtét kizár bizonyos kockázatokat, ennek nyilván van egy ára ami az, hogy az epehólyagod kivételre kerül. Ami papíron semmilyen gondot nem okoz majd neked . Ami a valóságnak egy elég speciális értelmezése. :) Ha mégis különféle gondokat tapasztalsz majd 10 évvel a műtét után is, nem csak a műtét utáni napokban. Olyan gondokat is esetleg amikről előtte még csak nem is hallottál (és soha nem is lett volna ilyened ha nem műtenek meg) akkor azt senki nem fogja elismerni azok a problémák attól vannak neked nincs epehólyagod. Ha semmi mást nem találnak biztos érzékeny bél szindrómád van, vagy pszichés problémáid ezek kellően megfoghatatlan és mindenre ráhúzható témák, és ettől van mindenféle zűrzavar az emésztésedben mondják majd és mossuk kezeinket.
Nagyjából ez a mozgástered a játékban.
Ha már orvos közelbe kerülsz kérdezd már meg tőle mennyi epeköves van az országban és abból évente hány embernek záródik el az epevezetéke tartósan ami azonnali műtétet indokol. Kíváncsi lennék rá, hogy ez több lehet e néhány 100 esetnél /év a kb 1 millió potenciális lehetőségből.
Próbáltam neten most rákeresni az epeút elzáródások száma mennyi évente Mo-n. Persze nem találtam hivatalos adatot.
Viszont amit találtam , hogy bővítsem az elzáródásokra vonatkozó felsorolást az epeút elzáródhat rákos daganattól is. Nem csak epekőtől. Hát ez szuper hír. :)
Szóval bármennyire szerettem volna neked valószínűségeket adni nem tudok mert nem tudjuk sem az epeút elzáródások számát , sem az epeköves betegek számát így számolni sem tudunk.
Totális tudatlanságban leledzünk , lehet ez a jótékony cél. :) Nem tudom de jó lenne ezt kiszámolni hivatalos adatokkal legalább.
Vsz az epeköves esetek regisztrált számánál a valódi epeköves esetek száma biztos sokkal nagyobb mert sok esetben ez ki sem derül lehet élete végéig neki epeköve volt. Ha nem megy el ultrahangra, és nincs panasza a büdös életben ki nem derül, nagyon sok ilyen lehet.
Viszont legalább azt jó lenne tudni mennyi epeút elzáródás van az epekő miatt, ha már ez akkora mumus.
Ha már embóliát belekevertem Zavadszky Gábor fiatal focista, lefeküdt aludni aztán nem ébredt fel. Embólia és meghalt. Előző nap még focimeccsen szerepelt. Az ő esete annyiban más , kapott egy rúgást ami megnöveli a vérrögképződés esélyét, és az orvosai nem adtak neki vérhigítót az eset után. Bele is halt ebbe volt vagy 30 éves talán vagy még annyi se.
Beleid is elzáródhatnak bármikor, vagy egy veseelégtelenség pl húgyutak elzáródásai miatt, vagy a nyirokrendszered megborul ott is valami elzáródik.
A lehetőség száma elég komoly az elzáródásokra bármikor.
Hogyan aránylik ehhez a meglévő epekővel az epevezeték elzáródási veszélyes kérdezd meg az orvodtól kiváncsi lennék mit mond erre. Mondaná e fejből az adatokat mire milyen esélyed van. :) Ha egyszer orvos közelébe kerülök és eszembe jut megkérdezem csak kíváncsiságból mit tud mondani. De inkább nem akarnék orvos közelbe kerülni mert a gyógyítás se veszélytelen műfaj. Abba is már elég sokan belehaltak halálra gyógyították őket, de ez megint egy másik statisztika.
Bonyolítsam, és más megközelítést is adjak . Pl bármikor kaphatsz egy embóliát ha már elzáródás, függetlenül az epekőtől. Akkor távolítsuk el az összes eret és szívjuk le a véredet mert bármikor okozhat egy érelzáródást egy vérrög.
Na kb ez a logika ebben az epekő , elzáródás, eltávolítás műfajban.
Annyi különbséggel ugye az ereidet nem lehet eltávolítani és a véredet leszívni. :) Hál Istennek mert még bejönne ez a gyakorlat ami semmi változást nem okozna az életminőségedben , papíron. :)
Körbenézel a világban hány ember kap tüdőembóliától egyéb érelzáródásokig nagyon fiatal korban és hal bele, vagy megússza. Nem kevés, csak híres sportolók közül az utóbbi 1-2 évben Serena Williams, Marozsán Jennifer, fiatal sportolók akik embóliát kaptak és a vak véletlen nem haltak bele azonnal , vagy bénultak le úgy már talpra se állnak többet.
Mennyi ennek a valószínűsége egy epevezeték elzáródás valószínűségéhez mérve? A jó ég tudja de kíváncsi lennék rá. A hivatalos statisztikákra.
Csak zárójelben, hogy a vesszőparipámat is belekeverjem arra is kíváncsi lennék szedtek e fogamzásgátlót pl ez a 2 sportoló nő aki sportolóként, fiatalemberként embóliát kaptak ami több mint megdöbbentő. Ez a fogamzásgátló téma kontra epekő, kontra gyógyszergyártás stb korábban itt szóba került és az én mániám. :)
Pl az egyik volt osztálytársam nem sokkal érettségi után összeesett az utcán huszonévesen és azonnal meghalt, halál oka embólia. Véletlenül pont nő volt , de ne hozzam megint szóba a fogamzásgátlót .
Szóval elég sok minden elzáródhat a szervezetedben bármelyik percben , még az epevezetéken és az ereiden kívül is. Hát ez ilyen játék. Szerencsére azért mindent nem lehet eltávolítani mert akkor droid lenne belőled, bár lehet még ide is eljutunk egyszer. :)
Meghatározzunk valószínűségeket ahhoz hiányzik sok adat. Ha jól emlékszem az epeeltávolátás utáni problémahalmaz kb az esetek 30%-ban jelentkezik. Ez egy ilyen A4 -es lap méretű felsorolás milyen problémák. Amik állítólag átmenetileg jelentkeznek. Ha mégse akkor pech, és biztos valami pszichés dolog okozza, és mossuk kezeinket. :) Mondjuk úgy ezen a területen még sok a homályos pont.
Viszont mindezt jelenleg hivatlalos álláspont szerint nem lehet azzal a kockázattal egy lapon említeni amit esetleg egy perforált epehólyag, vagy elzáródott epevezeték miatti életveszélyes helyzet, vagy egy hasnyámirigyre átterjedő gyulladás vagy búbánat tudja micsoda még okozhat epekőből kiindulva.
Ennek mekkora az %-os, ezrelékes, tízezrelékes stb valószínűsége fogalmam sincs de vannak itt orvosok talán ők tudják ha már ez alapján dolgoznak nap mint nap. :) Bár nem biztos , hogy orrukra kötik ezeket az adatokat nekik se.
Az a tippem nem 30%-os az ilyen esetek aránya már csak abból kiindulva akkor százezreket érintene viszonylag rövid idő alatt.
Viszont egy haspuffadás pl mint epehólyag eltávolítás utáni probléma pl ha se mérhető össze mondjuk egy hasnyálmirigy gyulladással.
Ilyen ez a buli. Van választék egyik jobb mint a másik. :)
Nehéz mit mondani , ez kb olyan történet mintha arra adnánk tanácsot lemenj e az utcára mert elüthet egy autó vagy találkozhatsz egy ámokfutóval is .
Van egy bizonyos esélye annak ha nem veteted ki esetleg elzáródást okoz és akár életveszélyes helyzetbe kerülhetsz. Ha ilyen peches vagy. Ez mekkora esély hát a jó ég tudja de minden orvosi végzettség nélkül szerintem nem egy eszméletlen nagy valószínűség . Mert ha az lenne akkor tekintve, hogy a népesség komoly %-a küzd epegondokkal nonstop hullanának az emberek az elzáródott epevezetékekkel. Mondjuk Mo-n epeköves 1 millió ember perpillanat abból vszínű 500 .000 nem is tud róla. Ha ez az elzáródás egy nagyon könnyen előforduló valószínűség lenne akkor most bemennél bármelyik kórházba és ott feküdne 100 -1000 ember elzáródott epevezetékkel sürgősségi műtétre várva.
De ettől függetlenül ennek van egy bizonyos valószínűsége amit a műtét elvileg kizár.
A hivatalos álláspont szerint a műtét kockázata tart a 0-hoz, a műtét utáni életminőségben nincs érdemi különbség egy epehólyag eltávolítás miatt. Ezért minden ilyen esetben a fenti kockázatot kizárnák.
Azért az epehólyag nélküliség = epehólyag meglétével történet egy kicsit szépítése a valóságnak, a műtét kockázata tart a 0-hoz sztorinak is van egy kis kozmetikai beütése. :)
Kb ezt kell mérlegelned. Ha a saját véleményre vagy kíváncsi nekem eszembe sem jutna kivetni ha semmilyen problémát nem okoz ez, még egy epegörcsöd se volt soha és egy szervet kivenni, őrültség vsz. Viszont ha bejön a fenti kockázat nem tudom mekkora %-os esélyed van rá akkor ráfázol. Ha viszont az jön be a műtét után mindenféle gyomorproblémád lesz ami előtte nem volt akkor is ráfáztál , és ennek vsz jóval nagyobb az esélye minthogy elzáródjon az epevezetéked és abba belehaljál. Ezt csak hasraütésszerűen mondom és ne vedd kötelező ajánlásnak, vagy egészségügyi ténynek stb. Csak az én privát véleményem, ami nem mérvadó a kezelőorvosod , gyógyszerészed véleményéhez képest. Tehát ha esetleg ezt követed és belehalsz akkor ne hibáztass. :)
epeholyag kiveve. majd a kovek es "csovek" muteti uton eltavolitva /vagas/, kb egy eve. es most ujra erzem hogy hasonloak a tunek mint amikor koveim voltak...
Meg nem szantam ra magam az ultrahangra...
Volt mar valakinek hasonlo? egyev utan lehet ujra mar muteni?
Nehéz tanácsot adni, azt irod hogy eddig nem okozott semmi problémát a kő, ill a kövek.Lehet ezután sem fognak...... de az is lehet hogy pár év mulva fognak. Én mindenesetre nem kapkodnám el, átbeszélném egy sebésszel.
Sziasztok! Lenne egy nagy dilemmám: szerintetek bevállaljam e a műtétet minél előbb, vagy pedig halogassam még? Ugyanis epeköveim vannak (számos, azaz sok), nem tudom pontosan mióta, de már jó rég óta, lehet, hogy már 10 évnél is régebb óta (hasi ultrahangon vették észre anno)... A háziorvosom szerint minél előbb meg kellene műteni, és ami a műtét mellett szól, hogy bármikor jöhet egy epegörcs, elzáródhatnak az epeutak, vagy még rosszabb ugye (ezt gondolom itt nem kell részleteznem)... Viszont ami ellene szól, hogy már hosszú évek óta ezek megvannak, és eddig még semmilyen problémát nem okoztak, lehet, hogy még sokáig nem is okoznak...
Ha minél előbbi műtétre adom a fejem, akkor a márciusi vérvételt (ami évente egyszer a pszichiátriára kell) össze kell hangolnom a műtétes vérvétellel (vagyis hogy ne szúrjanak meg rövid időn belül kétszer), ezt (is) a háziorvosom javasolta... Valamint akkor márciusban valószínűleg le kell mondanom egy pesti útról, amit már nagyon régóta tervezek... És a műtétet én biztosan NAGYON nehezen fogom viselni, ez sokkal komolyabb műtét, mint a anno a körülmetélés, én már annál is meg akartam halni, szóval ennél bele sem merek gondolni, hogy mi lesz... Anyukám azt mondta, hogy várjuk meg, amíg ő nyugdíjas lesz, ami még másfél-két év, de lehet, hogy már nincs annyi időm... Ez a nagy baj, hogy (gondolom) ezt senki nem fogja tudni nekem megmondani, hogy mikor okoznak majd problémát ezek az epekövek...
Egy kis update. Pont ma egy hónapja, hogy mutottek. Teljesen rendben vagyok. Hasmenés egyáltalán nem volt azóta sem ,hasfajas sem bár utosebb kajaknal (pörkölt, vagy zsírosabb leveles tésztás, stb) picit morajlik a hasam, hallom, ahogy korog zubog, de az is elmulik hamar. A sebeim is szépen begyogyultak. A koldokomnel lévő seb viszont a mai napig érzékenyebb, intenzív mozgás után (nem edzés) érzem hogy ott van. Egy hete pl picit szurkalt is és konkrétan a varrat alatt, mögött befelé a hasam felé, picit mintha még is lenne duzzadva ahogy megnyomom. Remélem, hogy ez is rendeződik hamar, mert szeretném folytatni az edzést és nem tudom, hogy mikor lehet kimondottan a hasizmot terhelni.
Ezzel az esettel se fogják reklámozni az egészségügyet azt hiszem. Mindenesetre érdekes milyen szempontok befolyásolják azt a gyógyítás milyen irányba menjen. Vagy ne menjen. Ezt csak úgy zárójelben nem epetéma. Tamás barátomnak ajánlom ezt a cikket ha már sok mindenről beszélgettünk egy kis érdekesség.
