Keresés

Részletes keresés

EperésSör Creative Commons License 2005.10.20 0 0 381

bocsi ezek véletlenek voltak.

 

EperésSör Creative Commons License 2005.10.20 0 0 380

Mondassz valamit...

 

Előzmény: Simply Red (373)
EperésSör Creative Commons License 2005.10.20 0 0 379

És ha a csónak sbessége nagyobb a víz sodrásánál? Akkor amennyivel gyorsabban ér le annyival lassabban fel, de ez az idő állandó, nem?

EperésSör Creative Commons License 2005.10.20 0 0 378

Thnx! megvilágosodtam:)

És van valami tipped a súlypont kimérésre?

 

üdw,

Előzmény: Simply Red (377)
Simply Red Creative Commons License 2005.10.20 0 0 377

Nem. Legyen a víz sodrási sebessége 1 m/s, a csónaknak a vízhez viszonyított sebessége 1,1 m/s, a két bója egymástól 10 m-re.

 

Ekkor állóvízben a csónak oda-visza útja valamivl kevesebb, mint 20 másodpercig tart.

 

A folyóvízben pedig csak fölfelé 100 másodpercig, tahát föl-le, több, mint 100 másodpercig. Ez több, mint a 20 másodperc.

 

OK?

 

 

Előzmény: EperésSör (376)
EperésSör Creative Commons License 2005.10.20 0 0 376

És ha a csónak sbessége nagyobb a víz sodrásánál? Akkor amennyivel gyorsabban ér le annyival lassabban fel, de ez az idő állandó, nem?

EperésSör Creative Commons License 2005.10.20 0 0 375

Mondassz valamit...

 

Előzmény: Simply Red (373)
Simply Red Creative Commons License 2005.10.20 0 0 374

.. akarom mondani, bójához

Előzmény: Simply Red (373)
Simply Red Creative Commons License 2005.10.20 0 0 373

Nem éppen. Gondolj bele,  ha a csónak vízhez viszonyított sebessége elég kicsivel több csak, mint a folyó folyási sebessége, akkor  a fölfelé út bármilyen hosszú lehet. Ha pedig nem nagyobb, akkor soha sem ér föl a felső bólyához.

Előzmény: EperésSör (372)
EperésSör Creative Commons License 2005.10.20 0 0 372
Szerintem elvileg ugyanannyi, ha eltekintünk a közegellenállástól, ami ugyebár sebesség függő!
EperésSör Creative Commons License 2005.10.20 0 0 371

További gondolkodtató kérdések!

 

Egy csónak leméri egy tóban (állóvíz), hogy egy bójától a másikig való utat mennyi idő alatt teszi meg.

Hosszabb, rövidebb vagy ugyanannyi időbe telik-e ugyanez az oda-vissza táv megtétele egy folyón, fel-le?

EperésSör Creative Commons License 2005.10.20 0 0 370

Sziasztokt!

 

Tudnátok gyakorlati módszereket mondani, egy tárgy (sörösüveg, vonalzó, stb.)) súlypontjának meghatározásához?

 

üdw,

JFEry Creative Commons License 2005.10.20 0 0 369
Elvileg nem, de valójában csökken.
Előzmény: potika (368)
potika Creative Commons License 2005.10.20 0 0 368
Szerintetek ha egy újratölthető elemet feltöltök, akkor ettől nőni fog a tömege ?
Simply Red Creative Commons License 2005.10.06 0 0 367

Ezek gyakorlatilag séma-feladatok, biztos találsz hasonlókat a könvyedben/példatáradban. Ezeket is ugyanúgy kell megoldani, mint azokat.

 

Az első feladatban külön kell foglalkozna a gyorsuló, a lassuló, és az egyenletesen mozgó szakasszal. A második feladatban úgy kell a kérdéses erőket megatározni, hogy a színes testre ható összes eredők vektori eredője 0 legyen (vagyis a vízszintes és a függőleges komponenseknek is 0-nak kell lennie).

Előzmény: KeKKSZike (366)
KeKKSZike Creative Commons License 2005.10.05 0 0 366

Sziasztok!!
Segítségeteket kérem...

http://titan.physx.u-szeged.hu/~opthome/optics/oktatas/Fizika1/MI_hf.pdf

 

 

Fogalmak megvannak... Tudnátok segíteni a feladatokba? Segíteni az elindulásba, esetleg megoldani a feladatokat? Köszönöm a segítséget!

Gézoo Creative Commons License 2005.10.05 0 0 365

törésmutató= sebesség1 /sebesség2

 

   pl  gyémánt   n~ 2,9/1,24

 

és mivel az anyagban freki(hullámhossz függő)  így a törésmutató is az..

Előzmény: emp (362)
habár Creative Commons License 2005.10.04 0 0 364
Néhány apróság.
Egy ilyen kisnyomású hálózatban nem mindegy, hol van a szivattyúd.
Mert ha fön van a tetején, és előtte nagy fojtás, és avíz is meleg, akkor kavitálhat.
A szivattyúnak van egy un. üresjárási nyomása. Amikor nem szállít semmit.
A hátrahajló lapátozású szivattyúknál ez a nyomás szokott lenni a legnagyobb.
Az előrehajlónál, ez nem a legkisebb.
Ha megszalad az előrehajló lapátozású szivattyú, több vizet szállít, az áramfelvétele nő, leéghet.
Ha a szivattyú háromfázisú, és tévesen van bekötve, akkor is szállít, de sokkal kevesebbet.
Ilyenkor csupán két fázist kell megcserélni, és a dolog rendbe jön.
A szivatyúk öntvényházába különböző méretű járókerekek szerelhetők.
A legjobb hatásfok többnyire a legnagyobbal érhető el.
stb....
Előzmény: habár (363)
habár Creative Commons License 2005.10.04 0 0 363
Satriani.
Kérdezhetsz engem is.
És látom, mások is jól válaszolnak.
Előzmény: Satriani (357)
emp Creative Commons License 2005.10.04 0 0 362
biztos? a prizma nem azért bontja fel a fehér fényt, mert a különböző színű összetevőknek más és más a fénytörése a határfelületen?
nem vita. kérdés.
Előzmény: Oszi (344)
Gézoo Creative Commons License 2005.10.04 0 0 361

 

 

 Szia!  A szállítási teljesítmény elegendő??

 

  Ugyanis a szükséges hőmennyiséget,  kellő mennyiségű vízzel szállítod oda..

Előzmény: Satriani (359)
Gézoo Creative Commons License 2005.10.04 0 0 360

 

 

 Ügyi vagy!  Így van. Keringető szivattyú emelési magasságáról volt szó..

 

  Így ha 6 m van megadva, akkor a 7 m-es max magasságú fűtési hálóban ez

 

  elegendő...

Előzmény: JFEry (356)
Satriani Creative Commons License 2005.10.03 0 0 359
-- javitas 2:

ellenallasa,
itt
...es ha van meg mas, bocsi :)
Előzmény: Satriani (358)
Satriani Creative Commons License 2005.10.03 0 0 358
-- javitas:

De akkora aramlasi ellenallas meg ugy sincs
Előzmény: Satriani (357)
Satriani Creative Commons License 2005.10.03 0 0 357
Huuu :)
De ez egy keringeto szivattyu, megpedig a Grundfos UPS 25-60 -a.
A 60 azt jelenti hogy 6 meter magas vizoszlopot tud megtartani nyugalmi allapotban. Az az ha mindket vegen nyitott U cso aljaba berakom a szivattyut es bekapcsolom akkor a ket szar kozti szintkulonbseg 6 meter lesz mikor egyensulyba kerol a folyadek a szivattyu mukodese mellett.
Egyik szarban 3 metert sullyed a masikban 3 metert emelkedik es igy marad.

Az en 7 meter magas zart rendszeremben csak a csohalozat aramlasi ellenalasa felelhet meg az U szarain levo vizoszlop magassaganak. (en eloszor tevesen azt hittem hogy a rendszerem magassaga). De akkor aramlasi ellenallas meg ugy sincs(remelem:) amin 6 meter magas vizoszlop altal kifejtett nyomas ne menne at..az kb 0.6 bar....nagyon remelem. Eggyenes csonek is van aram,lasi ellenallasa, meg aztan fugg hany kanyar van benne. De gondolom ezt egy epuletgepesz kene tudja... CSak nem tudom kit kerdezzek it a Forumon :(
Előzmény: JFEry (356)
JFEry Creative Commons License 2005.10.03 0 0 356

Ha fizikailag működik is, műszakilag nem biztos, hogy a dolog optimális!

Más a terhelése és a konstukciója a keringető illetve az emelő szivattyúnak.

Előzmény: Satriani (354)
Gézoo Creative Commons License 2005.10.03 0 0 355

Szívesen!

 

  Kérdezz máskor is!  Jó iskola úgy fogalmazni, hogy azonnal érthető legyen!

 

 

Előzmény: Satriani (354)
Satriani Creative Commons License 2005.10.03 0 0 354
Igen es en tevesen azt hittem akkora vizoszlopot kell megemeljen olyan magasra hogy megkeringtesse.
Koszi !
Előzmény: Gézoo (353)
Gézoo Creative Commons License 2005.10.03 0 0 353

Mindegy hogy zárt-e vagy sem. Az aljára nehezedik a felette levő közeg súlya..

 

Előzmény: Satriani (352)
Satriani Creative Commons License 2005.10.03 0 0 352

Ertem mire gondolsz :)

A szivattyu csak meg kell forgassa a vizet nem kell ugymond felemelje, igaz ?

Tehat csak a halozat aramlasi ellnalasatol fug hogy at tudja fogatni vagy sem , igaz ?

 

Es a masik dolog akkor meg meg mindig igaz ? Vagyis hogy meg ha zart is a rendszer, akkor is az aljaban a szintkulonbsegbol adodoan nagyobb lesz a nyomas mint a legmagasabb pontjan es pontosan a vizoszlop sulyaval. Az az ha mondjuk 10 meter a szintkulonbseg a rendszerben (meg ha zart is:) akkor is az aljan kb 1 bar-al nagyobb lesz a nyomas mint a legfelso pontjaban , igaz ?

Előzmény: Gézoo (351)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!