Kicsit felhozom.... elsoroban azért, hogy megkérdezzem, van e még itt valaki, aki a climateprediction.net-et futtatja és tud valamit arról, hogy ha átkerülünk BOINC-ra, hogyan fog kinézni a dolog, pl. a régi kliens használahtó lesz e é?
OFF
Ja... hát, szakmailag sajna én is nulla vagyok a témához, de azért beleolvastam honlapjukba, hátha ragad rám valami a koszon kívül is. Korrekt, érthetô magyarázatokat találtam, van egy fórum, ahol az userek szólhatnak hozzá (sajna csak angolul, amit én még elolvasni csak-csak, de írni...) és valahogy az egészbôl azt szûrtem le, hogy korrekt az egész projekt témája és kivitelezése egyaránt. Persze ez szubjektiv. Sajna nem annyira látványos és az user számára nem jól látható és "gyors" eredményeket hoz, mint a SETI@home (ugye ott pár óra egy unit számolása) de valahogy nekem szimpatikusabb a climateprediction.net annak ellenére, hogy 5 évet seti-ztem.
ON
Elsösorban klimatológusokhoz, vagy ahhoz értö emberetöl kérdeztem volna, hogy mit szólnak ehhez a projekthez.
Szakmailag milyennek találják a használt modellt, mennyiben új, nagyobb léptékü modellezés ez, mint sok más, korábbi éghajlat-modellezés, mennyiben számíthatunk pontosabb elörejelzésre, stb. stb.
A kérdésben tök süti vagyok. Én kb. 2 hete raktam fel a gépre a programot, (most az 1. process 51%-ánál tart, egy AMD 2800+ -on)
Mármint? Elég jól le van írva a honlapjukon. :-) Nálam április 28 óta fut a kliens, és most járok a 2. unit (!) vége felé. 2.4 GHz Xeon :-) sz'al q lassú, de olyan kis korrekt. Olyan british. ;-) És a honlap is egyszerû, de pontosan megmondja, hogy ki hol mit mennyit csinál.
Egy bajom van a klienssel, mégpedig az, hogy XP alá feltelepül szervizként és kiteszi az ikont minden usernél - vagyios nemtom sutyiba felpakolni a kollégák gépére :-) amit a SETI-nél a SetiHide-al meg tudtam tenni.
440.000 év óta a legmagasabb CO2 koncentráció!
Az EPICA (European Ice Core Project in Antarctica) keretében az Antarktiszon 3000 m-es mélységig fúrtak le, 740.000 évvel ezelőtti a legrégebbi jégminta amit klimatológiai vizsgálatokra használtak.
A kutatások a mintákban talált gázmaradványok alapján megállapították, hogy 440.000 éve volt a maival egyező szintű a légköri CO2 koncentráció. Feltételezések szerint emberi tevékenység nélkül az egyenletes "melegkorszak" akár még 15.000 évig is tarthatna. A kutatások segíthetnek az emberi tevékenység időjárásra hatását kiszámítani.
"www.iwr.de, 2004.06.18."
a leglenyegesebb felfedezes, hogy a 430.000 evvel ezelotti interglacialis (amely moge eddig meg nem sikerult jegmintaval benezni) sokkal tovabb tartott, mint az azota tortent felmelegedesek. kb 26.000 evig. a Natureben azt irtak, hogy akkoriban a Fold palyaadatai nagyon hasonloak voltak a maihoz, tehat elkepzelheto, hogy jelen felmelegedesunk is egy ilyen oriasi hosszusagu.
masik meghokkento dolog, hogy az emlitett 430.000 evvel ezelotti interglacialis elott a hideg es meleg korszakok mindossze 50.000 ev hosszuak voltak, es sokkal kevesbe szelsosegesek. ez egybecsenge a tengerfeneki uledekek izotopos vizsgalataval is. az okokrol egyelore csak feltetelezesek vannak, az egyik feltetelezes az, hogy a CO2 szintje lecsokkent az utobbi par szazezer evben.
ejha, ezek szerint a CO2 hosszutavon stabilizalja az eghajlatot?!
Szerintem inkább összeállnának a helyi gerillákkal (burmától a fülöp szigeteken át új guineáig minden valamirevaló négyzetkilométeren akad egy helyi függetlenségi front) és nekilátnának a délkelet ázsiai partvidékeket fosztogatni, mint ahogy az elmúlt háromezer évben tették.
És akkor a terror ellenes háború mellett Pompeius mintájára meg lehetne hirdetni a kalózok elleni háborút is:)
marmint ugy ertem altalaban mezogazdasagi muvelesre/legeltetesre fogott teruletet kell, hogy atalakitsal erdove az esetek donto reszeben. az, meg, hogy az elelmiszer, amit ott termelnek kit taplal, az globalisan mindegy. nyilvan, ha csokkented a termoteruletet Daniaban, nem a danok fognak ehenhallni, hanem azok, akiket az elelmiszerfeleslegukbol segelyeznek afrikaban.
altalaban veve nagyon helyeselem az erdosites otletet, mert pl a faluban, ahol felnottem, minden utcabol kivagtak az akac es egyeb fakat, es nagyon koparra valt, de a CO2 csokkentesre szerintem nagysagrendbeli kulonbsegek miatt nem alkalmas a fatelepites.
ez ott fog elbukni, hogyha nagymeretu fatelepiteseket akarsz vegrehajtani, akkor az lecsokkenti a mezogazdasagilag megmuvelheto teruletet, tehat a fejlett orszagokban is at kell allni vegetarianus eletformara.
tehat vagy hust eszel, vagy erdoben husolsz.
Azsiaban ilyen valasztasi lehetoseg nincs. minden egyes fa ultetese bizonyos szamu ember ehhalalahoz vezet.
Jókora naivitás. Ennek az országnak a primitívsége vagy inkább szegénysége az erdők kezelésében is lemérhető. Javaslom menj el egyszer a Soproni-hegységbe. Magyar oldalon tarra vágott hegyoldalak és bozótosokkal tarkított ritkított erdők váltakoznak, az osztrák oldalon pedig csupa egészséges sűrű bükkös. Döbbenetes látni a különbséget, az igénytelenséget és a magyar oldal rendkívüli csúfságát. Pedig a 80-as években a hegység magyar oldala még úgy ahogy látványos volt. Budai hegyek ugyanez, a pöffeszkedő újgazdagok inkább minden erdőt kiirtatnak, csak minden bűnözőnek jusson telek az undorító rózsaszín villájához
Nem érted.A szénnek van egy energiatartalma.Ha ezt elégetjük,akkor ugye CO2 szabdul fel.
Ha fával megkötjük,akkor az O2-t viszanyomja a légkörbe,a C-t pedig beépítit magába.Ha olyan gyorsan tudja megkötni,mint ahogy égetjük,akkor minek kellene a kínaiaknak szenet égetniük,hiszen a fa is kielégítené igényeiket?
Nem csak a lebontott co2 a lényeg, hanem az, hogy nagy tömegben az erdők eltárolják a vizet, hőmérsékletet egyenlítenek ki, nem engedik lezúdulni a csapadékot ha hegyről van szó, stb.
A fa az egy nagyon jó találmány ilyesmire és ráadásul szinte ingyen van. Csak sok legyen belőle.
Rengeteg fát égettek el az utóbbi pár ezer évben.
Az éghajlatváltozáshoz vezető folyamatok nem most kezdődtek, hanem most csak felgyorsulnak.
Talán még nem lenne késő sok fát ültetni.
Magyarországon is hatalmas területek vannak gyakorlatilag kihasználatlanul.
A magam részéről kb. fél hektár területem van ami teljesen kopár és befásítom. No nem csak ezért, hanem mert amúgy is kedvelem a fákat.
A kormányoknak szerintem elsősorban faültetésre kéne fordítani jelentős összegeket, könnyebben menne mint a co2 kibocsátást mérsékelni.
Logikai hiba.Ha a fa olyan gyorsan vonná ki a légkörböl a CO2-t,mint ahogyan mi el tudjuk égetni,akkor nem lenne szükség szénre,hiszen a fák annyi energiát tárolnának,mint amit fel akarunk használni.
És mi van, ha vígan égetik a szenet, és ezt kiváltják faültetéssel? Például Kína is kiválthatja Kiotót, ha elég fát ültet a Góbi-sivatagba. Ezek persze el fognak pusztulni... milyen katasztrófa
