Keresés

Részletes keresés

John Howard Creative Commons License 2000.03.09 0 0 279
Áramszedő, köszi! (Ugye találkoztunk a troligarázs-látogatáskor?)

Üdv:
John Howard

Előzmény: John Howard (278)
John Howard Creative Commons License 2000.03.08 0 0 278
Na most, hogy ez miért ment el kétszer? 'ámítástechnika!

Hozzáértők! Minek alapján kevernek be a 81-esre naponta egy-négy 435-öst is? Azt hinném, hogy azok a 80-asra vannak beosztva, és elég rapszodikusan fordulnak elő itt is. Mi az elv a vonalra kibocsájtásoknál?

Előzmény: John Howard (277)
John Howard Creative Commons License 2000.03.08 0 0 277
210, 244, 248, 260, 263. Mind Fok-Gyem, és egyik sem +.
Előzmény: John Howard (274)
John Howard Creative Commons License 2000.03.08 0 0 276
210, 244, 248, 260, 263. Mind Fok-Gyem, és egyik sem +.
Előzmény: John Howard (274)
Törölt nick Creative Commons License 2000.03.08 0 0 275
Szerintem a korábban említett okok miatt láthatad (pótlás), de lehet hogy a söfőr direkt beállította neked, hogy tudjál miről írni!
Előzmény: division by zero (273)
John Howard Creative Commons License 2000.03.08 0 0 274
A 81-esen nagyon sok pluszos kocsi szokott járni, és most már - azt hiszem - mindegyik Fok-Gyem-es. Mindjárt kinézek az ablakon... :)))
Előzmény: division by zero (273)
division by zero Creative Commons License 2000.03.08 0 0 273
81-es is plusz lett? az Örsön egy pluszos kocsit láttam (225?) 81-eseként ma...
Bölény Creative Commons License 2000.03.07 0 0 272
Csak most volt időm végigolvasni a topikot, de lenne kérdésem bőven.

"74-es Wesselényi és Dohány utca túl szűk, mert a csuklórész ostorozó mozgást végez. "

Azért ahol a zsinagógánál kifordul a troli, ott elég hely kellene, hogy legyen ehhez. Ott még a tilosban parkolók sem jelenthetnek akkora gondot, hiszen a rendőrök állandóan ott járőröznek. Különben meg az Ikarus keskenyebb is, mint a ZIU, ugye? Az jól jönne néha a Dohány utcában, nem? :-))) Amúgy tényleg nem való a 74-re csuklós. Oda szóló Ikarus kéne.

"a 79-en nem járhat 435-ös"

Azt olvastam annak idején a HVG-ben, hogy a Kiepe-féle 435-öst egyszer kipróbálták a 79-esen, be is szorult rendesen a Budai Nagy Antal utcában. Miért volt ez? A szabálytalanul parkolók, vagy troli fizikai paraméterei miatt? Egyáltalán a 435-ös a nem követő kormányzásával mekkora kanyart tud bevenni?

És végül: miért jár a 79-esen csuklós? Szerintem inkább jogos lenne a 76-ost csuklósítani, mert a piacnál igencsak nagy tömeg tud összejönni rajta. A 79-es vonalán amúgy se hiszem, hogy ki lenne használva a csuklós. Elég sokat jártam a két végállomás között, hol 76-ossal, hol 79-essel, aszerint, hogy melyik jött előbb. A 79-esen nemigen volt tömeg soha.

Előzmény: Egy trolis (257)
illesf Creative Commons License 2000.03.07 0 0 270
A 72-eses azóta nem csinálták meg a megállóhosszabbítást, amióta nem ZIUk járnak? Pedig az már legalább 3-4 éve volt...

1 amatőr kérdés: a 100-as trolik Ikarus karosszériájú, ZIU elektronikájú buszok voltak?

Előzmény: Egy trolis (264)
totyus Creative Commons License 2000.03.07 0 0 269
Nem nagy hülyeség, én örülnék neki. Az viszont, hogy a forgalomszervezés..., hát feltenném a 28-as ominózus szakaszára a forgalomszervező nagyokosokat. A piac miatt pont ezen a rövid szakaszon kiemelkedően nagy a forgalom. A Józsefváros c. újságban egy olvasó levelében azt javasolja, hogy a 83-as egy része ( vmi betétjáratszerűen vagy mi ) a Kálvária térnél elmehetne az Illés utcán ( fejből pontosan nem tudom, hogy milyen útvonalat javasolt ) egészen a Fűvészkertig, majd a Dugonicson vissza valamerre, aztán mehetne vissza az Orczy térre. "Forgalomszervezési szempontból" lennének rajta annyian, mint a Kálvária tér utáni szakaszon.
lazar Creative Commons License 2000.03.07 0 0 268
Na egy tipp, kivancsi vagyok jo-e, valszeg Golgota ter-Vajda Peter utca, a 23-as villamos megszuno szakaszanak potlasa.
Nagy hulyeseg?

Armand

Előzmény: Egy trolis (266)
Egy trolis Creative Commons License 2000.03.06 0 0 266
83 troli.

A vonal Népligetig történő meghosszabbítása a kis utazási igény miatt nem indokolt- BKV forgalomszervezése szerint. Régebben a Diószeghy utcán járt a 89-es busz is, ami ha jól tudom, már vagy 5 éve nem jár. Éppen ezért.
A Kőbányai útra meg a 75-ös megszűnésével lehet, hogy ki fog kerülni a beálló vezeték, de nem valószínű, hogy arra meghosszabítják a 83-ast.
A vezetéket leszedni és máshová felrakni tényleg olcsóbb lenne, de ezt nem teszik, mert a vezeték kopása, egy egyenes és egy ívelt vezetéknél máshol történik. Így lehet, hogy az új helyén pont ott lenne vékonyabb, ahol nem kéne. Ezért, új vezeték építésénél csak új vezetéket használnak, ami drága. Azért kivácsi lennék a gyári eladási ár és a BKV könyvelési ára közötti különbségre... Szerintetek mennyi?
Szóval elvileg nem rossz ötlet. A 83-as másfelé lesz meghosszabbítva, ha megmarad a troli, de egyenlőre titok.

Előzmény: totyus (261)
Egy trolis Creative Commons License 2000.03.06 0 0 265
Buszok a troligarázsban.

Nem valószínű, hogy alkatrésznek jöttek volna, mivel jó állapotú és még nem kifutott buszokról van szó. Számuk már 20 fölött van. Állítólag selejtezésre várnak, de aki kicsit is jobban megnézi a buszokat az láthatja, hogy még nem érettek a selejtezésre. Félő, de lehet, hogy a 74-es felváltására jöttek. Csak szoktatnak a látványhoz minket. Ez inkább elképzelhető, mint a "tárolási gondok miatt csak itt van hely" duma.Ha többet tudok, megírom egyből.

Előzmény: Lajoska (260)
Egy trolis Creative Commons License 2000.03.06 0 0 264
Plusz szabvány.

A megállókat ugy kell kialakitani, hogy a jármű minden esetben a kocsi teljes hosszában be tudjon állni a megállóba párhuzamosan a járda mellé.
Ezt nem csak a plussz vonalon kell(ene) igy alkalmazni, de ott feltétel. A 72-en sok megálló pl. Thököly út felé a Szinyei Merse u., a Bajza utca, Dózsa Gy. úti megállókba nem lehet beállni rendesen a szabálytalan parkolók miatt. Ezeket vagy ki kell hozni az úttestre, vagy lopós kocsival kellene ört állni. A másik a megállók burkolata. Ezeknek simának kell lenni és nem lehet hiányos a szegélykő sem. A megállótáblákat is ki kell cserélni az újjabb fajtára (szürke kétlábú).
Lényegében ez az amire sok pénzt kellene áldozni.
Röviden ennyi.

Előzmény: division by zero (259)
SzigDani Creative Commons License 2000.03.06 0 0 262
Jo, akkor kerdezek: mikor keszult a 283-as, es O-e a 199-es<

SzigDani

Előzmény: Egy trolis (257)
totyus Creative Commons License 2000.03.05 0 0 261
Sziasztok!

"Egy Trolis"-hoz lenne kérdésem:-Tényleg csak nekünk logikus a 83-as meghosszabbítása az 1-es villamosig, igy nem mellesleg megspórolandó azt a bazi hosszú felesleges szakaszt a Diószeghy S.u.-Elnök u.-Könyves Kálmán krt. szakaszon. Kocsi úgyis felszabadul a 75-ös rövidítésével. Lehet, hogy most hülyeséget kérdezek, de nem lehet a trolivezetéket egyszerűen leszedni a megszűnő szakaszról, majd átszerelni a Kőbányai útra? Jól van, lehet röhögni..:-)

Lajoska Creative Commons License 2000.03.04 0 0 260
Sziasztok!

Nem lehet hogy a 12db óbudai busz alkatrésznek ment a troliba?

Lajoska

division by zero Creative Commons License 2000.03.04 0 0 259
miért kéne átépíteni megállókat?
egyáltalán miből áll a "plusz szabvány"?
Előzmény: Egy trolis (258)
Egy trolis Creative Commons License 2000.03.04 0 0 258
Szia.
El kell, hogy keseritselek, de nem lett PLUSSZ járat a 72-es.
Vannak ugye a felujitott Ik 280-as csuklosok között, amik Plussz matricával vannak ellátva. Ezek csak a 82-en mehetnek.
Vannak olyan felujitottak, amiken nincsenek matricák. Ezek a 81-re tartoznak, de mivel több van mint amire ott szükség van, igy mehetnek a 77-re. Az, hogy ott volt, az csak kocsikiadási gondok miatt lehetett, amikor mindegy mi csak menjen. Igy kerülhetett oda.
Egyébként tervezék, hogy a 72-es is Plussz lesz, de tul sok megállot kellene átépiteni, de ugye a főnöki jutalmakon kivűl másra NINCS PÉNZ.
Sajnos ez van.
Üdv: egy trolis.
Előzmény: cyber.greg (234)
Egy trolis Creative Commons License 2000.03.04 0 0 257
Sziasztok trolibarátok!

Őrülök, hogy ennyien szeretitek a trolibuszokat.
Van egy-két dolog amit nem tudtok, mint kívülállok. Ezekre szeretnék választ adni.
1.-Az utasszámlálás miatt jártak 96-ban a 435-ök más vonalakon, de mivel szóló vonalakra nem mehettek, ezért kiszerelték a 14db. mérőkészüléket belőlük és átrakták 280-okba.
2.-A 280-as trolikat üzemszerűen nem engedték a 70-re és a 74-re, a megállók és szűk utcák miatt.
70-Damjanich u. 2-2 megálló túl rövid. 74-es Wesselényi és Dohány utca túl szűk, mert a csuklórész ostorozó mozgást végez.
3.-A 72-es és a 79-en nem járhat 435-ös. Munkácsy utca, illetve Nefelejcs u. ki-be, Budai Nagy Antal utca ki-be.
4.-A Fok-Gyem program áttöltést és karbantartást külső cég végzi, ami tényleg gyors lenne, ha nem lenne a BKV-hoz köze.

Ha van valami amire kiváncsiak vagytok kérdezzetek, amire tudok válaszolok.
Üdv.

John Howard Creative Commons License 2000.03.03 0 0 256
Az 500-asokban egy 1MByte-os memóriakártyán vannak az adatok, ez vezérli a fedélzeti számítógépet, és a hangszintetizátort. A kártya cserélhető, minden vonalnak van egy kártyája, amin a vonalra vonatkozó adatok (kijelzőmeghajtás és hangbemondás IS van, valamint hogy jobb vagy bal oldalon nyílnak az ajtók, stb.) vannak, tehát tulajdonképpen vonalspecifikus. Nem a kocsi, vagy a számítógépe van beprogramozva tehát, hanem ez a kártya, ráadásul 10 méteres pontosságú útjeladó adja neki az adatokat.

Üdv:
John Howard

Előzmény: BahnScorper (255)
BahnScorper Creative Commons License 2000.03.03 0 0 255
A válasz is off:
1. Fotó kedvéért poénból állították be
2. Az 500-asba biztos betáplálták, amíg Miskolcon próbáztatták
Előzmény: illesf (252)
Alfred Creative Commons License 2000.03.03 0 0 254
Kollégák, foglalja össze valaki, hogy most éppen hogy' áll a trolimegszüntetés!
Mintha kicsit elült volna a csatazaj, lehet, hogy ez csak vihar elötti csend?
Előzmény: Alfred (246)
illesf Creative Commons License 2000.03.03 0 0 253
Hja, és szegeden is tudják a tátrák az összes viszonylatot, pedig elvileg csak az egyesen járhatnénak (egy veyetőállás, egyoldali ajtók)
Előzmény: John Howard (244)
illesf Creative Commons License 2000.03.03 0 0 252
Kicsit off:
FOK-GYEM: a múltkor láttam egy fotót, amely Debrecenben ábrázol agy Ganz villamost 3 Vasgyár felirattal (gy.k.: egykori miskolci villamosvonal). Szóval minden lehetséges...
Előzmény: John Howard (244)
John Howard Creative Commons License 2000.03.03 0 0 251
Hát... A 75-ösön biztos, hogy volt (láttam) egy rakás 435-ös, meg a 79-esen is a következő héten. Talán egy "trolis" meg tudja mondani pontosabban...

Üdv:
John Howard

Előzmény: NZA (250)
NZA Creative Commons License 2000.03.03 0 0 250
"Úgy másfál éve végigturnézott a teljes 435-ös készlet az összes vonalon (akkor még szegény 302-es is közlekedett), ha jól emlékszem, agy hétig voltak (majdnem) mindenhol. Ha jól tudom, utasszámlálást végeztek velük, mert azok regisztrálni tudják a légrugó-nyomásokat, és azt kiértékelve elég jó közelítést kapnak a kihasználtságra vonatkozóan."

Szerintem nem a 435-osok turneztak vegig, hanem a 280-asok, abba is be van epitve a legrugo feltoltottsege alapjan mukodo utasszamlalo. Ekkor lehett pl. 280-ast latni a 78-ason, 73-ason, stb. A 74-esen is vegigmennek a 280-asok, mar tereltek nehanyszor oda a 75-os trolikat (igaz, hogy csak hetvegen).

Előzmény: John Howard (244)
John Howard Creative Commons License 2000.03.03 0 0 249
"...ha jól emlékszem, agy hétig voltak (majdnem) mindenhol..."

Valószínűleg voltak olyan vonalak, ahol nem fért el... :( Úgy tudom, a 78-ason sem jártak, lehet, hogy a 74-esen sem. (pedig azon - legalább "bemutató" jelleggel - a 280-as is elment).

Fecóka, szerintem ha a 79-esre 435-ösök lennének állandóra beosztva, néhány óra alatt lenne hely mindenhol a parkoló autóktól. Lehet, hogy némelyik keskenyebb lenne, vagy rövidebb... :)))))
Egzébként úgy tudom, hogy fő paramétereikben (fordulókör, helyszükséglet) nem nagyon térnek el a 280-asoktól. Én szoktam látni a 81-esen a legkínosabb kanyarban (Ond vezér-Szentmihályi sarok), ahol szűkebben fordulnak a "toló"-k, mint a régebbiek.

Üdv:
John Howard

Előzmény: division by zero (247)
Fecóka Creative Commons License 2000.03.03 0 0 248
division by zero:
"Úgy másfál éve végigturnézott a teljes 435-ös készlet az összes vonalon
az összesen??? azért a 74-esen megnézném a 435-öst..."

Amikor voltunk a trolibusz ÜE-ben, akkor ott azt mondták, hogy egyedül a 79-en nem tudnának elmenni, de ott is meg lehetne oldani, csak különféle eszközökkel meg kellene akadályozmi a szabálytalan parkolást.
Fecó

Előzmény: division by zero (247)
division by zero Creative Commons License 2000.03.02 0 0 247
"Úgy másfál éve végigturnézott a teljes 435-ös készlet az összes vonalon"
az összesen??? azért a 74-esen megnézném a 435-öst...
Előzmény: John Howard (244)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!