Régóta szemlélője vagyok ennek a fórumnak, most vettem a bátorságot, hogy topicot nyissak benne. Régóta figyelemmel kísérem eme nép történelmét, mindennapjait, no meg ismerve a magyarokról alkotott véleményüket, úgy vélem, egy topicot mindenképpen megérdemelnek lengyel testvéreink.
ugyanakkor érdekes hogy míg a lengyeleknél a huszár vált és maradt a nehézlovas-lovag továbbvivőjévé
a rosszabb pénzviszonyok miatt (és több más körülmény folytán) a magyar huszár könnyűlovas maradt
viszont a kopját a 15 éves háború ideére lőfegyverre cserélték
továbbá elkülönítedő "csapatnem" is kialakult: a hajdúk, akik egy része lovas volt, de a gyalogosok puskájával is fel voltak szerelve, sőt, dragonyosnak is nevezhetnénk, mert lovon és gyalog is jól harcoltak
a huszárokat a vitézi rend alkotta, és 1550- kb egészen 1700-as évekig mint várőrség szerepelt, csakhogy a nagyobb csatákban való szerepléstől elszoktak
sajátos harci taktikája a Rákóczi szabadságharcban okozott sok problémát, mert a fegyelem teljesen idegen volt tőlük
az "új" huszárokat a császáriak szolgálatában állították ki 1688 után, immár állandó reguláris csapatnak
a dolgot kissé nehezítette a Rákoczi háború, ahol mindkét félen felállítottak huszárokat (ami a pro libertate játékban is látható)
a császáriak szolgálatában álló magyarországi ezredeket persze gyorsan elvezényelték a spanyol örökösögési háború harcmezőire, és ott alapozódott meg hírnevük: keménység, vizézség, többnyire: hűség és nagy manőverezőképesség, de a nyílt mezőn is nagyon megállták helyüket
korábban egyébként még nem szerepeltek az európai mezőkön!! és teljesen különböztek mindenkitől
fegyvereik: 2 láb hosszú csövű karabély, egy pár pisztoly ( széles pengéjű szabja helyett viszont az első pár ezred pallost kapott)
leffentyűs föveget hordtak, a dolmány ekkor még egyszerű szabású, rövid zsinórós
jellegzetes zsinórós, szűk, "magyar nadrág" és rövid csizma
na meg persze a huszártarsoly
--------------
ezen ezredek helyébe horvátokból és szerbekből állítottak fel huszárokat, ám e népek már elszoktak a lovas harcmodortól, és utóbb lassan lecserélődtek magyarországiakkal (persze már a háború után :):))
a kurucoknál kiállított huszárok sem voltak igazán harcértékesek
-------------------------------
szóval az első bemutatkozás után szerte európa elkezdte felállítani huszárcsapatait
Nem páncélos, hanem lövészegység volt a lerohant szovjet egység.
44-ben a Pripjaty-mocsaraknál pedig beásott szovjet páncéltörő tüzérséget rohantak le huszáraink - sikerrel, biztositva ezzel a német-magyar erők kitörését a bekeritésből.
A könnyűlovas magyar katonákat nevezik huszároknak közel ötszáz éve. Az elnevezés valószínűleg az olasz corsaro (jelentése vágtató, futár) szóból ered, mellyel talán a 14. században, Itáliában nagy számmal zsoldosként szolgáló könnyűlovas magyar katonákat illették. A huszár alakja a 15. századi forrásokban jelenik meg, mint páncél nélküli, legfeljebb sisakkal ellátott, lándzsás, pajzsos lovas vitéz. A huszárság hőskora a 16-17. századra, a török elleni harcok idejére tehető. Európában a hétéves háború, majd a napóleoni hadjáratok alatt szerzett hírnevet. A huszárok egyenruhája, fegyverzete a 18. században az európai országokban is elterjedt, elnevezését is átvették. Az 1848-49-es szabadságharc csatáiban kiemelkedő bátorságukról ismét tanúbizonyságot tettek. Az első világháború lovasrohamaiban vitézül harcoltak, és még a második világháborúban is szembeszálltak a modern fegyverekkel és tankokkal.
A magyar lovasság utoljára a második világháborúban Nyikolajev városánál bocsátkozott harcba 1941. augusztusában. A huszárok rohamára egy német szemtanú így emlékezett vissza: „…Ismét kemény harcban álltunk a kétségbeesetten védekező ellenséggel, aki egy magas vasúti töltés mellett ásta be magát. Már négyszer rohamoztunk, s mind a négyszer visszavertek bennünket. A zászlóaljparancsnok káromkodott, a századparancsnokok azonban tehetetlenek voltak. Ekkor a tüzérségi támogatás helyett, amit számtalanszor kértünk, egy magyar huszárezred jelent meg a színen. Nevettünk. Mi az ördögöt akarnak ezek itt a kecses, elegáns lovaikkal? Egyszerre megdermettünk: ezek a magyarok megbolondultak! Lovasszázad, lovasszázad után közeledett. Parancsszó harsant. A bronzbarnára sült, karcsú lovasok szinte odanőttek a nyereghez. Fénylő aranyparolis ezredesük kirántotta kardját. Négy-öt könnyű páncélkocsi vágódott ki a szárnyakra, az ezred pedig a délutáni napban villogó kardokkal végigvágtázott a széles síkságon. (…) Eldördültek az első lövések, aztán mind ritkábbak lettek. Kimeredő szemmel, hitetlenkedve néztük, ahogy a szovjet ezred, amely eddig elkeseredett elszántsággal verte vissza támadásainkat, most megfordul, és pánikszerűen otthagyja állásait. A diadalmas magyarok pedig maguk előtt űzték az oroszt, és csillogó szablyájukkal aprították őket. (…) Most az egyszer az ősi fegyver győzedelmeskedett a modern felszerelésen…”
mindehhez képest magyar huszárok - két árva Csaba támogatásával - 1941-ben ténylegesen megtámadtak egy szovjet páncélosalakulatot - a németek nem kis megrökönyödésére.......... :-)
A még megdöbbentőbb, h a szovjetek öszeomlottak a magyar támadás hatására. :-)
Áá, megvan, a (32)-re reagáltál. A szarmata ügy talán arra volna jó, hogy ne legyenek szlávok, ellentétben hőn szeretett orosz felebarátikkal, lehet, hogy valahol létezik is egy "200 ezer éves lengyel írásbeliség" fedőnevű topik..:))
Ha már a lengyel lovasság dicsőséges évszázadairól volt szó...mindig fájó szívvel gondolok azokra a bátor lengyel férfiakra, akik a Panzer III-k ellen is kopját szegeztek.
Igazából nem ezt a képet kerestem, hanem ama híreset, amikor tényleg kopját szegezve indulnak neki a domboldalról.
A nomád birodalmak általában vazallus rendszerben "dolgoztak"!A kérdés csak az, hogy az alárendelt népnek ki volt a vazallus fejedelme.A korábbi, vagy a helyébe ültetett ,a központi hatalommal lojális vezér?
Az avar uralom alól Kovrat szabadította fel az onogurokat.
Azért elég szoros lehetett az az uralom, ha megemlékeznek róla a bizánciak, mint felszabadulásról.
Legfeljebb egy nagyon rövid időre, kb. 600 és 630 között, Kuvrat színrelépéséig valóban éltek vazallusaik a Don-mentén, ahogy (feltételezhetően) adófizető szláv törzsek os az Elba mellett. De ez nem volt éppen valami központosított, vaskézzel irányított birodalom...
"Drága, szép hobbi, önköltséges alapon... a hivatal csak felhasználja őket."
Kérdés, hogy mennyi pénzzel támogatja.. Többször leadta már a magyar tv a Tűzzel-vassal nemrég elkészült, négyrészes filmváltozatát, ez valami csuda volt, még százszor meg tudnám nézni, ha újra bemutatnák...
Annyiban viszont igazat adok, hogy pl. a huszárbemutatókat elsősorban nem az államnak kellene finanszíroznia, legfeljebb elősegítenie a létrejöttüket. A turizmusban nem véletlenül rejlenek hatalamas pénzek manapság..
"Szóval csak annyit akartam mondani, hogy a mi "civil szféránk" ennyivel gyöngébb - minden téren..."
A fő ok talán kézzelfogható: kevesebben vagyunk..:)
az avar kagán állítólag kétszer körbejárta a kárpátokat... szerintem kiterjesztette a hatalmát az oderáig... tengerparti grifino..kasubiától-kosovóig...
" A belinkelt Rubicon cikkben írva vagyon, hogy a lengyel nemesek a szarmatáktól eredeztetik magukat "
csak a nemesek. A parasztok azok szlávok voltak a nemesek szemében.
Amúgy erröl a szarmata-lengyelnemes folytonosságról olvastam valahol.
Nem emlékszem melyik könyvben, ( talán egy lengyel történelmes volt vagy Közép-európás? ) a lényege az volt hogy az iró szerint bizonyos szarmata totemjelek, állatok alakja hasonlóságot mutat néhány régi lenygel nemesi familia későbbi cimereivel.. sajnos többre nem emlékszem volt mellékelve néhány kép is összehasonlitásul...
