Keresés

Részletes keresés

locsemege Creative Commons License 2009.02.17 0 0 21
Lehet, hogy működik az elképzelésem. Most néztem meg, egy adóazonosító jelet kérő lap 2.1 MB lett pdf-ben. Fizikai nyomtatóra nyomtatva ezt a pdf file-t, úgy emlékszem, nem volt lassú.
Előzmény: izgaga (18)
locsemege Creative Commons License 2009.02.17 0 0 20
Van egy ötletem, persze nem tudom, segít-e. Az lehet a gond, hogy nagyon nagy file-t generál. Ezt onnan tudom, hogy cups-pdf-fel nyomtatva 10 MB fölötti lett a pdf file. Szerintem nyomtasd pdf file-ba, ugye a memória- illetve fileművelet gyors. Utána ezt a file-t nyomtasd ki mondjuk evince alól a fizikai nyomtatóra. Ha az USB porton, hálózaton nem kell megabyte-okat átnyomnia, nyilván gyors lesz a nyomtatás. Azt nem tudom, hogy egy nagy pdf file konvertálása hol történik, még a gépen - ekkor gyors lesz -, vagy már a nyomtatóban - ekkor nem fog segíteni az ötletem. Mindenesetre egy próbát megér.
Előzmény: izgaga (18)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.17 0 0 19
Majd megnézem valami tesztgépen. Egy helyes kis batch most ellopkodja az adatokat és működik.
Előzmény: digicat (16)
izgaga Creative Commons License 2009.02.17 0 0 18
Kartaaacsak!
Nekem az uj abevajava eddig rohattlassan nyomtatott. Ubuntu + Lexmark Optra K1220. Úgy értem, hogy 3-6 perc volt egy azaz egy oldal!!!
Nem a nyomtatóm rossz + még gyári driver is telepítésre került!
Próbáltam VirtualBoxban win alól is, de ott egyáltalán nem nyomított. Nemtom mért, nem bírtam rájönni.
Most beszéltem az apek ugyfelszolgával. Aszonta - meg kell mondani, hogy rendkívül udvariasan, -hogy tuggyák, javítva lesz a köv. verzióban.
A bajom csak az, hogy ezt már ígérték az előző verziónál is...........
Oszt a hab a tortán, hogy a wines abev2006 nekem szuperul dolgozott wine alatt.
üdv. izgaga
Előzmény: aamen (17)
aamen Creative Commons License 2009.02.12 0 0 17
egy erdekes megfigyeles: linux alol futtatva a linuxos javaval az abevjavat az kimondottan lassabb, mint ugyanazon vason ugyanazon linux alatt vindozos virtualis gepben (virtualbox) futtatni a vindozos javaval az abevjavat.
ehh:-(((

digicat Creative Commons License 2009.02.08 0 0 16
Nálam telepítéskor rákérdez, hogy hol legyen az adatkönyvtár:
"Felhasználói beállítások, adat könyvtár megadása
Adja meg, hogy hová kerüljenek az elkészített bevallások"
Következő lépésben pedig:
"Adja meg, hogy hová kerüljenek az elektronikus feladásra szánt állományok"

Próbáltad már úgy, hogy minden felhasználónak ugyanazokat a könyvtárakat választod ki?
Előzmény: Törölt nick (-)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.07 0 0 15
Bar lehet hogy "DOSOS" verzióval próbálkozol ...

A Java V1.1.7 kitűnően működik ....
Előzmény: Törölt nick (14)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.07 0 0 14
Nem akarlak megbantani de nekem nemzetközi formátumú CIB bankos számlaszámom van ... Egy kollégánsak meg ERSTE és az is 24 számból áll ....


Semmi hibát nem jelzett ...


Nem lehet az hogy ti csak kezdő hekkerek vagytok ... :)
Előzmény: bogel (13)
bogel Creative Commons License 2009.02.06 0 0 13
Hekkelés az AbevJava SZJA bevallásban (0853 v5.0):

[GIRO] Alszámla szám CDV-re hibás (Hibakód=<24639/s008>)
(Lap: 0853-C, Sorszám: 2,
Belső azonosító=számlaszám, Import azonosító=18535, Közös azonosító=0D0001H002A)

Hiba oka: az idióta túlfizetett programozó csak 8+8 jegyű bankszámlaszámot kezel, 8+8+8-as kombinációra elhasal.

Megoldás1: nyiss OTP-s számlát, ott 8+8 jegyű a számlaszám
Megoldás2: Panasz az APEHnál, várakozás a 6. verzióra
Megoldás3(elegáns):
Törlendő a következő ellenőrzés a nyomtatvány fájljából:

<CALC cexp="[getRealZero, [imp, [kitöltött, [field, "0D0001H002A"]], [jószámlaszám, [field, "0D0001H002A"]]]]" on_event="field_check" msg="[GIRO] Alszámla szám CDV-re hibás #13(Hibakód=<24639/s008>)" msglevel="error" errorcode="s008" errorlevel="24639" role="7"/>
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.06 0 0 12
Papirtakarékosabb ?


Küldtem fel az ugyfelkapun keresztül oszt' jó van ... :))
Előzmény: KTTech_ (6)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.06 0 0 11
Ennek a programnak az inputját egyes ügyviteli rendszerek már képesek generálni. A problémádat általánosítva: kérdés, hogy mit kell egyáltalán off-line csinálni és mit on-line.
Előzmény: KTTech_ (1)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.06 0 0 10
Az alapprobléma terminálszerveres környeztben életszerű feltételek szerint:
Minden usernek defaultban a %HOMEPATH% alá betesz egy könyvtárat. Ez nem életszerű. Egy cégnél csak egy (pár - kevés) ember jogosult rendszerint beküldeni, a többi csak előállít. Ezek a könyvtárak nem kommunikálnak egymással.

Meg fogom próbálni meghackelni a cuccot valamilyen tesztuserekkel. Korántsem vagyok biztos benne, hogy a nagy fejlesztés közepette nem tesznek nekem keresztbe. A gyalog megoldás egy batch lesz, ami ki fogja lopni Buddha szemét. A beíró userektől egyszerűen ellopja az adatokat és átmozgatja a feladó könyvtárába. Nem túl elegáns, viszont nem is függ a fejlesztőktől (hacsak a könyvtárstruktúrán nem változtatnak).
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.06 0 0 9
thx
Előzmény: locsemege (8)
locsemege Creative Commons License 2009.02.06 0 0 8
off

Ha én kopasz indián lennék, igent mondanék. :) De nem vagyok ő...

on
Előzmény: Murder Incorporated (7)
Murder Incorporated Creative Commons License 2009.02.06 0 0 7
Javítsam a topikcímet?
KTTech_ Creative Commons License 2009.02.06 0 0 6
Egy nyomtatvány teljes adatmennyisége és logikája egyáltalán nem jelent nagy terhelést, ráadásul az ellenőrzések nagyrész JavaScripttel a kliens oldalon is működnének. De fontosabb, hogy egy nyomtatványnak csak a töredékét töltjük ki, sokkal barátságosabb és átláthatóbb (és papírtakarékosabb) lenne egy magyarázatokkal bőven ellátott varázslószerű folyam amiből a fölöslegek kimaradnak.
Előzmény: MySQL (3)
locsemege Creative Commons License 2009.02.06 0 0 5
És az az előnye is meglenne, hogy újabb néhány százmilliót el lehetne költeni az infrastruktúra bővítésére vitatható körülmények között.
Előzmény: blogger (4)
blogger Creative Commons License 2009.02.06 0 0 4
Viszont az online változatnál a hibajavítások azonnal megjelennének. Nem kellene hyperdinamikus oldalakkal megcsinálni. Legyen egy sima form egy oldal, és annyi.

Szerintem sok user inkább ezt választaná a telepítés helyett.
Előzmény: MySQL (3)
MySQL Creative Commons License 2009.02.06 0 0 3
Jóval nagyobb teljesítményigénye van annak, ha online kell kitölteni az egészet mintha csak egy programot kell letölteni és az eredményt vissza.
Előzmény: KTTech_ (1)
locsemege Creative Commons License 2009.02.06 0 0 2
Anélkül, hogy végiggondoltam volna, az nem megoldás, hogy egy közös helyre kimásolod az egyik profilt, s a konfigurációs állományokat, környezeti változókat úgy szerkeszted át, hogy az elérési utak ide mutassanak?

Most ki fog derülni, hogy nem értek a terminálszerverhez - tényleg nem. Ha jól értem, az a gond, hogy lokálisan nem szeretnél semmit tárolni. Azt nem lehet, hogy a szerveren van sok profil, s erre jelentkeznek be távolról a népek? Teszem azt, akár VNC kliensen keresztül.
Előzmény: Törölt nick (-)
KTTech_ Creative Commons License 2009.02.06 0 0 1
Inkább az eredeti ötlet életszerűségét kellene felülvizsgálni, hogy mire kell egyáltalán az offline, nyomtatványra teljesen hasonlító, asztali program manapság. Tipikus webes feladat inkább.
Előzmény: Törölt nick (-)
locsemege Creative Commons License 2009.02.06 0 0 0
AbevJava
Előzmény: Törölt nick (-)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.06 0 0 topiknyitó
A fejlesztők mintha nem számítottak volna rá, hogy terminálszerververes környezetben is használná némely ügyfél. A program defaultban multiuseresként települ. A Documents and Settingusernév könyvtárba berak minden usernek egy könyvtárat. Némely programok meg szokták kérdezni hogy csak az adott usernek telepítsenek-e (ilyenkor egyetlen központi helyre pakol mindent), vagy minden usernek legyen saját környezete (például böngésző).

A neten található dokumentációból látható, nem foglalkoztak a terminálszerveres kuncsaftokkal. A 189 és az APEH Call Centere a valódi hálózatos telepítést erőltetné. Terminálszerveres környezetben azonban a user gépeken szinte semmi sincs, és nem is érdemes tartani (védelem, karbantartás, TCO).

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!