Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
tudod, azért a fiatalok körében nem így megy ez, főleg nem kisebb városokban. azonnal megtudja a főcigány, ki tanúskodott, és nem kell neki sok idő, mig megtudja, merre jár suliba/hol lakik....
Néhány hónapja olvastam egy cikkben, hogy az USA-ban évente átlag 2 millió rablási, betörési stb. kísérletet hiúsítanak meg a megtámadott polgárok, legálisan tartott kézifegyverrel.
Egyébként én is vagyonőr vagyok (szolgálat vezető). Bizony gyakran mászkálok különböző védett területeken tök sötétben, és még mindig nem tudom milyen önvédelmi fegyvert válasszak. Eddig kés volt nálam de azt elvesztettem.
Most a flóbert gumilövedékesen gondolkozom. De az csak 3-5 méteren belül hatásos, és erősen befolyásolja a hatást hogy az elenfélben mennyi az adrenalin.
Még mindig a vipera tűnik hatásosnak ezen a távolságon. Ha sikerül megütnöm bármelyik végtagját azt garantáltan nem használja többet, egy jó darabig.
Igen, a gumibot az hatékony eszköz, nagy baj vele hogy helyigényes.
Én inkább a viperára szavazok.
Az előző történetben sem az volt a baj hogy a barátunk hasbaszúrta a támadóját, hanem az hogy elkapták rendőrök érte.
Szerintem a kés nagyon hatékony fegyver önvédelemre. Már csak azért mert szerintem sokkal nagyobb elrettentő ereje van ha előveszed, mint egy gumibotnak.
Ugye ha verekedéseket megelőzi a "kakaskodás" amikor a felek összemérik kinek van nagyobb "farka". És ha előhúzol egy 13 centis Tanto-t az övedről, akkor biztos lehetsz benne hogy a vitának vége.
Nem is tudom miért van olyan érzésem hogy veled szemben nem állt olyas vki aki "súlyosan bántalmazni" akart...
Egy ügyvéd ismerősöm mesélte, hogy egyszer volt egy védence aki akövetkező helyzetbe került:
Összetűzésbe keveredett egy másikkal, aki kést rántott és a "sértett" felé szúrt. A sértett hárította a szúrást, és kiütötte a támadó kezéből a kést.
Majd a saját késével hasbaszúrta a támadót.
A bíró a tárgyaláson börtönbüntetésre itélte a "sértettet" az indoklás pedig az volt hogy miután a sértett kiütötte a támadó kezéből a kést megszünt a jogos védelmi helyzet mert többé már nem volt életveszélyben, tehát jogtalanul szúrta hasba a támadót.
Ugyhogy igenis önuralmat kell gyakorolni védekezés közben, mert a jog nem veszi figyelembe (kellő képpen) az emberi indulatokat.
Miért van olyan érzésem hogy veled szemben még nem állt olyan ember aki meg akart ölni...??
Egy ügyvéd mesélte nekem hogy volt egyszer egy védenze aki a következő helyzetbe került:
Összetűzésbe keveredett egy másikkal aki kést vett elő és a "sértett" felé szúrt. A sértett hárította a szúrást és kiütötte a támadó kezéből a kést. Majd elővette, vagy már a kezében volt a sajátja és hasbaszúrta a támadót.
A bíró a tárgyaláson börtönbüntetésre itélte a "sértettet" mert abban a pillanatban hogy a támadó kezéből kiütötte a kést, megszünt a jogos védeli helyzet, hiszen többé nem volt életveszélyben, és jogtalanul szúrta a támadót hasba.
Ugyhogy igenis önuralmat kell gyakorolni védekezés közben. Mert a jog sajnos nem veszi (kellően) figylemebe az emberi indulatokat.
HALI!! ugy látom nagyon sokan itt tévedésben vannak. hogy én igy meg úgy pofán lőtem volna...Lehet.
De ha ő feljelent miért lőtted le? Mit csinált? Kért pénzt? És? Adtál? nem. inkább lelőttem gázzal.. miért? csinált veled vmit? NEM. akkor meg ki lesz a hunyó? TE. ENNYI Nah mármost én ezt csak azért irtam le, mert megkérdeztem egy Nyomozótól aki jártas ezekben. Mit mondott nekem? A rendőrség és bíróság akkor fogadja el a jogos önvédelmet, ha nem tudsz elmenekülni, (mert sarokba szorítottak, bekerítettek stb.) ha el tudsz menekülni és üldöz, akkor védekezhetsz. ha üt (kivéded,vagy megütött) utána védekezhetsz . Tudom ezt alég nehéz megcsinálni mert ha egy viperával üt akkor hogy védem ki? Esetleg egy eltörött karral gazdagabb leszek, de akkor én már nem vagyok hibás az ügyben én akkor már jogosan védekeztem... ÉS CSAK IGY LEHET ELINTÉZNI HOGY ENGEM NE BÜNTESSENEK MEG GARÁZDASÁGÉRT.... Persze ez sztem ÍGY csak az egészséges emberekre igaz. Egy tolókocsis öreg nénikére biztos nem. Szal ennyi. Én akarok később fegyvertartásit, mert vadászni akarok, és ha van egy ilyen ügyed eltiltanak.
Úgyhogy a lövöldözést és a fujkálást is meg kell gondolni nem csak ugy bumm.....
Épp tegnap volt egy vitám egy "igen okos" emberrel.Közöltem hogy elszaladnék,erre ö :nem szaladnál el mert földbe gyökerezne a lábad.Amikor tovább erősködtem hogy de-de én eléggé beszari vagyok ehez,akkor meg közölte hogy nem lenne spártai halálom.
Nana! Az a jó késes valószínüleg a kését akarja használni, tehát kiszámíthatóbb, hogy honnan, hogyan támad, merre kell kifordulnod vagy belépned stb. És neki egy kése van, nekem meg két lábam amivel elszaladok...
Kedves ThomasC.!
Az imént azt mondtad, hogy a küzdősportok nem sokat érnek az utcán és egyet kell értenem veled. Ha egy jó késes megtámad az utcán, akkor lehetsz 6 danos mester mégsincs semmi esélyed. Viszont sokat segíthet abban, hogy megnöveli az önbizalmadat és ha 2-3-an jönnek mondjuk fegyver nélkül és erős és ügyes vagy akkor legyőzheted őket. De ki olyan marha, hogy fegyvertelenül rabol? :)
Egyébként, ha jó pusztakezes önvédelmi stílust akartok kombináljátok az ökölvívást v. thai-boxot a judoval v. birkózással. Sokkal jobb mint a karate! Szerintem azért az önbizalom növelése végett megéri harcművészetekkel foglalkozni!
"Az onvedelmi sportot uzok kozul sokan meg sem tudnak moccanni ha hasonlo dolog tortenik veluk, es ez ertheto is, hiszen ok csak sprotolok es nem utcai harcosok."
Nana. Tudsz talán konkrét esetet mondani?
És mit jelent az, hogy "csak" sportolók? Én ugyan csak a kyokushin karatét ismerem, de ott bizony a küzdelem az edzés része, nem telik el úgy hét, hogy valamelyik edzésen ne lenne küzdelem. Sőt. Versenyidőszakban volt olyan, hogy a heti 3 edzés szinte kizárólag küzdelemből (na meg erőnlétből) állt. Szvsz azért ez elég "gyakorlat".
Arról nem is beszélve, hogy kétlem, hogy utcai támadás során képzett ellenféllel akadna össze az ember. A küzdősportban járatos emberek ugyanis nem utcai rablással keresik a mellékest... Képzetlen ellenfél esetén meg nem kell más, csak az, hogy ne rémülj halálra. Ennyi már elég az esetek 95 %-ban.
"Aki mar ismer ot kung-fu mozdulatot az nem valoszinu, hogy egyedul elveri a fel gettot. "
Ez így van, de ezt a szintet elég gyorsan meg lehet haladni azért. ;) 5 "mozdulatnál" már az első övvizsgán is többet kell tudni, ami 3-4 hónap után esedékes. :)
Bocs, aki olyan hülye, hogy rám hallgat...
Amúgy szívesebben hordanék egy fűrészelt csövű SPAS-12-t... :-)) Vagy egy hangtompítós Stasi-pisztolyt (tompító nélkül is szinte néma, csöve huzagolatlan -> nem azonosítható a fegyver)... :-))
Saját készítésű életlen+tompa fakésekkel ismerőseimmel egymás ellen, vigyázva szemre, torokra. Eddig csak egyszer volt gond, egy repedt borda... Rablás elhárítására: mutasd meg, ki az az emberke, aki miközben a kezéből kiáll pár kés, még ki is rabol...
késeknek fő előnye, hogy könnyen rejthetőek, és kis tréninggel félelmetesen hatékonyak.
Nem gyoztel meg. En szeretem a keseket, de onvedelemre kevesse alkalmasak. Megallito ero tendal a nullahoz, mikozben eletveszelyes seruleseket okozhatsz veluk. Ugyanakkor _sokkal_ tobb gyakorlas szukseges hozzajuk, mint pl. egy pisztolyhoz. Rablas elharitasara (hogy ontopik legyek) nem ajanlom oket.
Robi
Ps. Ugyan aruld mar el, ki ellen gyakorolod a kozelharcot...
Én folyamatosan tréningezek késekkel, (közelharc, dobás, stb) és az övemen tartok állandóan 3 csöppséget, plusz csuklótokkal még kettőt... késeknek fő előnye, hogy könnyen rejthetőek, és kis tréninggel félelmetesen hatékonyak. (rekordom 5 méterről max 10 másodperc alatt 19 kés fatönkbe, 1 kifordult...)
mindenki ilyen józanul gondolkodik, amint _tényleg_ fegyvertartási engedélyhez jut. Amit te még nem is írtál, pedig a leglényegesebb: amint fegyvert fog valaki, attól a pillanattól kezdve bárki büntetlenül megölheti.
Gondolj bele.
Éppen ezért kivétel nélkül minden fegyveres lesi a környezetét, folyamatosan jár a szeme, és óriási ívben kerül minden konfliktust, de még a lehetőségét is. Nem lepi meg senki hátulról, mert figyel.
Ha mind a két fél tűzfegyverrel rendelkezik, akkor az fog győzni, aki előbb célra tart. A fegyveresek tisztában vannak a fegyver lehetőségeivel és egyebekkel: ha rád fognak egy fegyvernek látszó tárgyat, akkor nem mozdulsz, csendben teszed, amit a cső mögül mondanak, és imádkozol, hogy megúszd.
Ha a támadó a gyorsabb, akkor kirabol, megöl, megerőszakol, amit akart éppen.
Ha te vagy a gyorsabb, akkor vagy engedelmeskedik, vagy elszalad: nem fox utánalőni, mert tudod, hogy becsuknak - és baromira örülsz, hogy ilyen módon rendeződött az ügy.
Az szinte kizárt, hogy valaki egy ráfogott pisztolycső ellenében még tovább támadjon. Ha mégis megteszi: az már az ő baja.
Kedves bal,
hidd el, a donto tobbseg - akinek van legalisan fegyvere, vagy szeretne - ilyen jozanul gondolkodik.
Legalabbis a gyakorlat ugye ezt mutatja. Nemzetkozi es hazai egyarant.
Az a baj, hogy konnyu (neked) kitalalni mindenfele faramuci szituaciokat, aminek tomegmeszarlas, vagy kudarc lesz vege, es kepzeld, en is tudnek ilyeneket gyartani. Sot olyanokat is, amikor milyen jol jon a fegyver.
Örülök, hogy Te ilyen józanul gondolkodsz. De a valóságban nem hiszem, hogy az optimális cselekvés kiválasztására túl sok időd van. "Csípőből" fogsz reagálni, és a reakciód nem fogja követni az általad leírt optimális forgatókönyvet.
Ha tényleg mindenki úgy tenne, ahogy leírod, akkor kicsit nyugodtabb lennék a fegyverhasználat felől. Először megpróbál elszaladni, majd rájuk fúj egy spray-vel, és ha az ellen fegyvert ránt, akkor én is előhúzom a Mausert.
Két baj van ezzel. A leírt forgatókönyv az eszkaláció tipikus esete: ha mindkét fél tűzfegyverrel rendelkezik, akkor jó eséllyel el is jutnak odáig. Bár így nagyobb az esélye, hogy ezt elkerülik. Az alapprobléma megmarad: a megadás esélye nulla az áldozat részéről, a tűzfegyverrel rendelkező áldozat, ha nem tud elszaladni, mindenképpen harcolni fog. Ha az ellenfél is így gondolja, mindenképp párbajozni fognak.
A másik gond, hogy a mérlegelésre leggyakrabban nincs lehetőség. Ha valaki váratlanul lefog hátulról, nem fogsz azon gondolkodni, hányan vannak a hátad mögött és van-e UZIjuk. Szerintem a topicban leírt esetek is ezt bizonyítják, bár a részletekről nem nagyon írnak.
Kedves bal,
sok dologban egyetertek veled, de sokban erosen vitaznek.
Azt hiszem a fo felrertes ott, van, hogy te azt hiszed, hogy a fegyvertartas mellett levok minden fenyegetesre, egybol es gondolkodas nelkul eles pisztolyt rantanak, es lonek.
Ez pedig nem igy van. Mindenki tudja ennek sulyos jogi kovetkezmenyeit, eppen ezert eloszor jonnek az emlitett viktimologiai ismeretek gyakorlatban (tehat aki szazezrekkel maszkal ejjel a varosligetben az hulye:-)).
Aztan ha megis tamadas forog fent, akkor kovetkezik a menekule smegkiserlese, ha ez sem lehetseges, es a tamadas sulyossaga ezt lehetove teszi, akkor a nem-halalos hatasu onvedelmi ezskozok bevetese (gaz-riasztofegyver, spray, gumilovedekes fegyver, sokkolo stb), es csak legeslegvegso esetben az elet kioltasar alkalmas eszkozok.
Az utobbiak kozul pedig a leghatasosabb vedelmi eszkoz a maroklofegyver. Es pontosan ez az, ami egyeduli eselyt nyujt egy esetleges tuzharc (vagy eros tuleroben levo tamadok) _tulelesere_, az osszes tobbi eszkoz NEM.
Elgondolkodtam, mit tennék ilyen helyzetben. Eddig nagyon könnyedén vettem az ilyesmit. Mászkáltam már éjfél után egyedül a Városligetben barátnővel. 18 évesen 200k készpénzzel, számítógép után kajtatva. Látva a történeteiteket, most már nem vagyok benne biztos, hogy okos dolog volt, noha eddig soha ilyen "eseményben" nem volt részem.
Abból indulok ki, hogy a legfontosabb, hogy életben maradjak. Minden más másodlagos.
Fegyvert nem hordanék. Valahol azt olvastam, hogy ha tűzpárbajban meg akarsz halni, hordj fegyvert. El tudom hinni. Ha az állatvilágban két érdekellentétbe kerülő ragadozó megküzd egymással, kétféle kimenetel lehetséges. Vagy az egyik elismeri a másikat erősebbnek, és ekkor harc nélkül megjuhászkodik. A másik eset, hogy mindkét fél úgy becsüli, a másik körülbelül ugyanolyan erős. Ekkor esetleg úgy döntenek, hogy megküzdenek, mert a várható nyereségért megéri a kockázat. A párhuzam nyilvánvaló. Ha fegyvered van, azt hiszed erősebb vagy minden lehetséges támadónál. Harcolni fogsz, mert különben arra gondolnál, minek van nálad. Ha az ellenfeled elismeri, hogy erősebb vagy, nincs baj, szerencséd van. Ha nem, mert ő is fegyvert hord és úgy gondolja, nála sem lehet senki erősebb, harcolni fog ő is. A párhuzam ott szűnik meg, hogy egy lőfegyverrel sokkal könnyebb halálos kimenetelű harcba keveredni, mint foggal és körömmel. Mindenki, aki ölésre alkalmas eszközt hord, hazárdjátékot játszik. Javaslom azoknak a hozzászólóknak is, akik büszkén mesélték, hogy bejött nekik a pisztoly, hogy ne hordják. Ne tévesszen meg, hogy negatív tapasztalat nem nagyon van. Azok ugyanis, akik vesztettek ezen a játékon, már nem írnak a topicba.
A következő alternatíva a nem ölő eszközök használata. Karatetudás, gázpisztoly, határozottság, egyéb. Esetenként macerás. Készülni kell rá. Tudd, mikor kell abbahagyni a fenyegető fellépést. Mikor ismerd be, hogy a másik erősebb.
Kevés készpénz. Bankkártyán is, más számlára átutalással, lekötéssel, napi limit beállítással (a CIB-nél pl. telefonon át bármikor lehet) a kártyán levő összeget is be lehet egy kicsit biztosítani. Nem fordulhat-e elő, hogy pl. bankautomatánál támadnak meg és arra kényszerítenek, hogy kivedd az összes pénzed? Azt hiszem, mostantól kiveszem a tárcámból feleslegesen cipelt okmányaimat is. Az többe kerülhet, mint a teljes készpénzvagyonod.
Kerülni a feltűnést. Ahol lehet, kártyával fizetni. Bankból átutalással intézni lakásvásárlást, nem szatyorral hozni a milkókat.
Időnként átgondolni, ha most mindenemet elveszi valaki, mit veszíthetek?
Arra még nincs jó ötletem, hogy lehetne elkerülni, hogy a lakáskulcsodat ellopják a személyiddel együtt, téged meg leütnek. Bár ez elégge extrém.
