Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Most megy a Discovery-n egy Fire and Forget típusú rakéta, amelyik éles körülmények között 94%-ban becsapódik, teljesen kezdő katonákkal. Nem igazán nyújt ellene védelmet semmi. Vállról indítható rakéta, akár függőlegesen is becsapódhat néhány másodperc alatt.
Pontosan milyen saját-idegen felismerő rendszerrel is rendelkezett eddig a SHORAR?
Merthogy a Mode 4-et egy tavalyi szerződés alapján idén kapja meg a 9 MCP, az biztos. Namármost, egy ilyen felderítő-célmegjelölő-tűzelosztó lokátor/vezetési pont mit ért eddig szövetséges környezetben Mode 4 nélkül? Erősen korlátozott ROE, killbox, ahová a madár se, csak az ellenség repül be? Namármost, a mai (béketámogató) szcenáriók melyike az, ahol a NATO-nak nincs vagy alig van repülőeszköze, az ellenségnek meg igen? Megtoldanám ezt azzal a kérdéssel, hogy egy ilyen kategóriájú fegyver, ahol a zónák kis méretéből adódóan az azonosításra, tűzelosztásra rendelkezésre álló idő kicsi, vajon meglehet-e az individuális egységnél (FU, azaz indítóállvány) lévő interrogátor nélkül?
Az igazság az, hogy a 99-es lövészeten (ma már nem létező alakulatnál, annak létesítményeiben) a jelenlévő le pk-ban csak egyetlen kérdés merült fel, nevezetesen az, hogy harc közben ezek hogy azonosítanak minket? (azóta tudjuk, hogy a Mistral is mi, azaz légierő lettünk, aztán mi is mindenki lettünk január 1-től)
Az ASOC-ot en emlegettem, Desertdog csak beidezte a kerdesemet a valaszaban.
-a Giraffe nem felderítő lokátor ellentétben a Mistralhoz renszeresített SHORAR-val -a Shorar rendelkezik idegen-barát felismerő rendszerrel igaz nem a legmodernebbel
Tehat a Magyarorszagon rendszeresitett mistral utegeknek van idegen-barat felismero rendszere, amivel a magyar es Nato gepeket kepes felismerni?
Ha valakit tényleg érdekel a Mistral akkor az ajánlataim a következők:http://www.raketadandar.hu/ OLVASNI!!!! VIDEÓKAT MEGNÉZNI!!!!! főleg ajánlom a Mistrálos videót!!!
www.bjkmf.hu/bszemle/techn0204t.html - 17k
Kedves Desertdog!
A hozzászólásaidból látszik,hogy valamennyire értesz a Mistrálhoz,DE:
-mellőzzük a köv. kifejezéseket pl. ASOC,SSTO stb
-a Giraffe nem felderítő lokátor ellentétben a Mistralhoz renszeresített SHORAR-val
-a Shorar rendelkezik idegen-barát felismerő rendszerrel igaz nem a legmodernebbel
-az indítóállvány neve a képeden ALBI
És végül egy kép ami bizonyítja,hogy nem kell a "kis gépjármű"-n álldogálni a szerencsétlen katonának,mint egy hatalmas célpontnak!!
Tunguzka vagy OSA esetén megoldható szerinted a barát-ellenség felismerés?
Szerintem nem nehezebb, mint az ASOC-ba integralni a szovjet radarokat.
Bel
Digitális adatbusz, illetve csatlakozó kérdése. Meg persze egy ügyes programozó, aki kb. 1 hét alatt integrálja a rendszert. Összefoglalva: SZÁNDÉK, és PÉNZ :))) (Minimális)
Szerintem is erről van szó. Cifu, ha a KUB-nál megoldották. akkor ezeknél sem lehet akadály. A hardver biztosan megvan, ellenségesnek meg azt a kódot állítod be, amit éppen akarsz.
Sajna a "rendszerváltás" után szerintem túlzottan is leírták egyes döntéshozók az orosz fegyvereket. Szerintem hiba volt. Most nem a politikai oldalát tekintve a dolognak bizony hiba volt. Ahogy nézem az orosz haditechnika elmúlt 10-15 évét bizony belehúztak.
Van egy filmem (rövid) a Tunguzkáról. Valami brutál a tűzgyorsasága (persze nem a rakétáról beszélek) és bizony nagyon mobil....:))) Ami ugye elég jól megfelel a "tüzelj és tünj el" elvárásnak.
A közepes légvédelem tekintetében egyetértünk: hiba volt kivonni. A MISTRAL-nak egy hatalmas előnye van szerintem: kisugárzás nélkül is tud működni, ha elég egyértelmű a légi helyzet (ez pedig a CAOC által kiadott SSTO pontosságán, illetve "naprakészségén múlik). A MISTRAL-t eredetileg csapatlégvédelemre rendszeresítették, csak az a bibi, hogy ahhoz nem elég mobil. Tudni kell róla, hogy többféle verziója létezik, a miénk az ATLAS, ami inkább pontok közellégvédelmére való, letelepített, statikus indítóállásban, ahol előreláthatólag van idő két indítás között tüzelőállást váltani (kb 5-10 perc). Menetből szinte lehetetlen vele tüzelni, kell legalább 3 perc, mire tűzkésszé teszi egy összeszokott, rutinos csapat. Persze vannak kiskapuk(nincsenek szétcsatlakoztatva a kábelek, nincs leürítve a rakéta), de ezek, értelemszerűen jelentősen redukálják a technika élettartamát. Van egy olyan változat (most nem jut eszembe a neve, de utánanézek), ami direkt erre van kifejlesztve (zárt indítókonténerek, a lövész zárt fülkében, indítópozícióban, stb...). Véleményem szerint jobban jártunk volna, ha a TUNGUZKA-t, vagy az OSA-t rendszeresítik, de hát ez van, vulgárisan szólva, ismét a sz..ból kell várat építenünk. :)
Köszi a választ, de továbbra is maradt néhány kérdésem:
"a 6 km-es max lőtávon" nos ez volt régen a csapat légvédelem. Ez nem túl nagy távolság egy korszerű levegő-föld rakétának és könnyedén megsemmísítheti az üteget. Persze nyilván előbb fel kell derítse. Én ma is azt vallom, hogy hiányzik a közepes hatótávolságú rendszer, hangsúlyozom, rendszer. Pl. nem tudom, hogy a Vegát miért kellett kidobni, de ez más kérdés. Várj csak, megpróbálom illusztrálni egy példával: Hiába van egy jó minőségű stukkered (ez legyen a MISTRAL) ha ágyúval lőnek rád. Ne érts félre nem akarok kukacoskodni. Minden elismerésem a tiétek és nagyon becsüllek benneteket!!! A haza védelme szent dolog. Biztos vagyok benne, hogy ti (az utódaink) is ekként gondoljátok.
Mindenjót nektek - lérakosok- !!!! ;)
ps. Azért az öreg KUB még mindíg tud valamit....hm..:)))
Jók a kérdéseid, meg is próbálok válaszolni rájuk. Szerintem infracsapdákkal eléggé meg lehet zavarni, de harcrendtől és tereptől függően egyszerre akár 6 állvány is tud ugyanarra a célra indítani, így azért már annyira nincs könnyű dolga a pilótának. Meg, igazság szerint, ember legyen a talpán, aki le tud reagálni egy MISTRAL indítást, ugyanis a rakéta megrepüli a max. lőtávolságát nem egész 5 másodperc alatt. Ez az egész zavarhatóság szerintem inkább harcászati, mint technikai kérdés. Összefoglalva: elméletileg zavarható, gyakorlatilag nagyon kevés rá az idő, hogy zavarni lehessen. Talán egy lehetőség a lokátor zavarása, de szerintem ennek a 6 km-es max lőtávon nincs igazán jelentősége, csak a tűzvezetést tudják így megzavarni. Az IFF-t nem, mert azt sajnos nem vettek bele, gyanítom ezért volt a negatív sajtóvisszhang, mert így, szerintem aránytalanul drága volt. A KUB-ok nagyon jók (tudom, mert KUB-on vizsgáztam), de van 2 probléma: 1 célcsatornás a rendszer, és a rakéták üzembentartási ideje a vége felé közeleg. Most egy levegővel ennyire futotta tőlem, de ha maradt még valami, ami érdekel, szívesen válaszolok, ha tudok. Minden jót!
Én Volhov osztálynál szolgáltam (ma már tartalékos tiszt vagyok). A Mistral-hoz kuka vagyok, de elég rossz volt a sajtója. Kérdésem (már amennyire publikus) mennyire zavarható? Nálunk (parancsirányítású rendszer) elég komoly téma volt a zavarvédelem (aktív, passzív- ebből írtam a szakdolgozatomat). Az infát hőcsapdákkal nem lehet behülyíteni??? Bocs ha butaságokat kérdeztem, de mint mondtam elég kuka vagyok a Mistralhoz. Én annak idején még "rendszer szervezésben nyomtam" (Dandár), így nekem elég fura volt látni, ahogy a platón ülve ...hm....szóval teljesen más. Funkciójában is más...de megtlátásom szerint a honi légvédelem hiányzik. Nem kellett volna felszámolni. Véleményed? A KUB-ok hogy szuperálnak???
Bocs, ha kissé zavaros voltam, de annyi minden érdekelne.
Köszönöm a dicsérő szavakat. Nem hinném, hogy megbízhatóbb (konkrétumot nem tudok mondani, ez inkább megfigyelés), inkább a hatásfoka, ár-érték aránya jobb nagyságrendekkel.
Franciaország, Norvégia, Finnország, Ausztria, Ciprus, Belgium, Magyarország, Quatar, Omán, Abu Dhabi, Szaud-Arábia, Egyesült Arab Emírségek, Indonézia, Szingapúr, Thaiföld, Pakisztán, Tajvan, Dél-Korea, Ausztrália, Új-Zéland, Dél-Afrika, Chile, Brazilia.
Két további állam még van (Omán volt a 25.-ik rendszeresítő ország az EADS hírlevele szerint), de így hírtelen nem tudom, melyek lehetnek azok, annak már neked kell utánanézned. :)
Akkor minden tökjó ha nem lesz madár a közelben.A szerbek már idomítják is a galambokat.:) Felsorolnád azt a 23 országot? Csak a teljeség kedvéért, és magyarul ha lehet kérni.
Minden időben be szabad vetni, csak kisebb a cél elfogásának esélye. A közelségi gyújtót a rakéta indítása előtt ki lehet kapcsolni. Való igaz, a nappal bezárt 15-15 fokos szög vakfolt. Nem azt akartam a hozzászólásaimmal sugallni, hogy a MISTRAL egy csodafegyver, de minden rendszernek megvannak a korlátai. Ha lenne olyan, aminek nincs, akkor mindenki azt venné meg. A madárrajra nem indulhat be, csak akkor ha "kézenfogva" :)) repülnek, és nagyobb a höképük, mint a célé. Lássuk be, ez igen valószínűtlen. Esetleg akkor, ha véletlenül beleütközik. De könyörgöm, ott voltam azon a lövészeten, egy fia madár nem volt a rakéta és a cél között. Ja, a kedvetekért utánanéztem: a MISTRAL komplexumot Magyarországon kívül 23 ország rendszeresítette, köztük Ausztria is.
