Sziasztok, egy barátom akar vásárolni DSLR-t, megnézett egy sony-t, és tetszik neki, de nem tudja, nem akar-e CANON-t vagy NIKON-t, különösen most, hogy van pénzvisza akció.
öszesen 250-et szánnna rá ... szóval ezeka gépek jönnek szóba .. esetleg D80 bécsből ... de mindegy, a kérdés annyi, hogy a három gép közül melyiket tartjátok a legjobb kompromisszumnak ?
A topik kerdese meg igy magaban (ar, felhasznalo, felhasznalasi terulet, stb nelkul egy gumicsont, ami csak vallasi vitat eredmenyez)
Nem hiszem, pl. én. is bigott Canon-os vagyok, mégis azt írtam, hogy bizonyos szempontból egy Nikonnal jár jobban a kérdező :-)))
Az pedig, hogy az AF motor hol van, az inkább elvi kérdés és nem árkérdés, nézd meg pl. a Canon belépő kitobiját (EF-S 18-55), 10 eFt körül hozzá lehet jutni.
Ja, hogy más gyártóknál ez újdonság és egy vagyont kérnek az ilyen obikért? Nem baj, majd kinövik :-))
Szia! off: Szvsz mindenki serelmezhet mindent ami vasarlokent, felhasznalokent negativan erinti. Annyit irtam hogy ezt a fajta uzletpolitikat nem szeretem. Mivel a Nikonrol beszeltem ez most ra vonatkozott, de masnal is taszit. Az, ha mas lop az engem nem mos tisztara hasonlo esetben. Nem a rossz peldahoz kell hasonlitani, hanem a johoz. Pentax? A ceg ugy dont ahogy akar, meg a vasarlo is. Csak arra akartam ravilagitani, hogy a Nikonbol a D80 jobb vetel lehet, mindent osszeadva. Nem kell ezt szemelyes serteskent kezelni, hiszen egy oldalon vagyunk, a vasarloi oldalon es nem a csaladtagjainkrol van szo. Ezeket a muanyag 'jatekokat" a gyartoknal eloszor a markecingesek tervezik meg, a mernokok csak finomitgatjak. Egy gyartotol sem vagyok elajulva, mert nem a felhasznalo erdekeit nezi, hanem a sajat uzleti hasznat. Ha ok vedenenek minket olyan lelkiismeretesen mint neha mi oket, akkor annak legalabb a szervizelesnel latszani kellene. A Canon most csinalt 50 megpixes APSH szenzort, de az en eletemben csak akkor kerul gepbe, ha a piac rakenyszeriti. Akkor viszont akar a belepobe is. Mit szeressek rajtuk? Amit pedig nekem celzol azt irhatod egybol nekem, folosleges a kerulout. Nem fogok haragudni. Az en velemenyem is csak egy velemeny, ugyanugy ahogy a Tied is. Mindketto szubjektiv es minkettonknek joga van a magaehoz. A topik kerdese meg igy magaban (ar, felhasznalo, felhasznalasi terulet, stb nelkul egy gumicsont, ami csak vallasi vitat eredmenyez). uff Tisztelettel: r1
És a Canon ugye már meglépte anno ezt a lépést, csak jóval-jóval drasztikusabban (FD-EF). Semmi visszafelé kompatibilitás... ami nem biztos, hogy gond, csak akkor most hasonlóért ne szidja senki a Nikont. Nagyon helyes a haladási irány, szvsz az AF motornak az obiban van a helye :)
Igen tudom. Sokan nem tudják, hogy igazából nem váz számít hanem a kiegészítők. Itt is az a legfontosabb, hogy mindenki megtudja, számára mi a jó és elfogadható. Sok olyan hozzászólást látok, hogy mi miért nem jó, azonban ez nagyon egyénfüggő. Én végre találtam három obit ami nekem jó és van hozzá egy vakum ( egyenlőre ez elég nekem ) Ha most rendszert kéne váltani, akkor megint kísérletezni kéne és vesztenék egy csomó pénzt. Tehát nem véletlenül írtam: kezelhetőség, AS, és prizma. többin persze lehet vitatkozni és mindenki elmondja a maga igazát, de ha valaki megtanul fényt mérni blendét állítani, érzi, hogy mikor lesz bemozdulásos a kép, akkor az összes többi márcsak részlet kérdés. Mondhattam volna WB-is, azonban ez PS-sel nagyon jól állítható és az esetek többségében jó eredményt ad automata mód.
Én úgy érzékelem, hogy a fogalmak között valami zavar támadt! Lefedettségnél mindkettőnél 95%-t írnak, míg ez a kép a nagyításra vonatkozik, azonban szerintem egyiksem helyettesíti azt hogy mennyire ad tiszta képet. Én belnéztem a Minolta 7D-be és tényleg nagy a különbség a prizma és tükör között. Így ha lecserélem ezt gépet, akkor csak prizmásra fogom. Azonban az AS és az összes régi Minolta obik használat még mindig az A100 mellett szól.
A D80-ban ez a lehetoseg mar nincs meg, de meg van fokuszmotor, igy nyugodtan vehetunk objektivet mas gyartotol is. D40, D40X-et viszont legtobben takarekossagbol vennenek de ennek elkerulesere kihagytak a motort is. Ha jo nagylatot szeretnenk akkor vehetjuk a17-55/2.8Dx-et
A Nikontól 19 db objektívet tehetsz föl a D40(x)-re, a Sigmától 17 db objektívet tehetsz föl a D40(x)-re, amikkel van autófókuszod. Nem értem a problémát.
Nagylátó: a 18-70 teljesen korrekt objektív, mind átfogásban, mind minőségben. Persze, aki pixelvadászkodik, meg ekv. 26mm-en szeretne f2.8-as fényerőt, az nyúljon a zsebébe - de nem csak a Nikonnál van így, hanem a Canonnál is!
Mivel meg nem lattam, ezert tanacstalanul nezegettem, hogy vajon igy talaltad, vagy Te raktad ossze? Csak tulzottan passzolt a temahoz ezert gyanakodtam. Elnezest.
Itt legtobbszor parameterekrol "vitazunk", viszont ezeket sajnos sokhelyen pontatlanul (erintolegesen) adjak meg (kompaktnal is lattam 35mm helyett 28-nak megadva az objektiv gyutav kezdetet, meg jo, hogy nem repultem ra azonnal). Az A100-nak prizma volt megadva (amikor neztem). Azonkivul egyszer lattam (valahol a neten) egy metszetet (kozepen elfureszelt A100) amiben nekem hatarozottan ugy tunt, hogy az ott prizma. Persze penesz egye azt a prizmas keresot is, amibe belenezve nem lehet latni a kulonbseget azonnal (mert akkor minek van). A Nikonnal meg az a bajom, hogy szinte "3 bajonettet hasznal". A D200-e a leg sporolosabb (lenne a regi objektivek miatt, de azt nem azert veszik). A D80-ban ez a lehetoseg mar nincs meg, de meg van fokuszmotor, igy nyugodtan vehetunk objektivet mas gyartotol is. D40, D40X-et viszont legtobben takarekossagbol vennenek de ennek elkerulesere kihagytak a motort is. Ha jo nagylatot szeretnenk akkor vehetjuk a17-55/2.8Dx-et mert pl a Sigma 18-50/2.8 nem jo hozza (tudtommal). Ha mar Nikon akkor szvsz D80, de engem zavar ez a fajta uzletpolitika. Egy D80-hoz meg jo lenne a Canon fele F4L, de nincs. Velemenyem szerint inkabb ezzel kellett volna elkerulni, hogy mas gyartok objektivjeit vegyek, mint a bajonettel, fokuszmotorral valo ugyeskedessel. A D3x forumon is szurkolok a Nikonnak, de nem vennek.
Nord nagyon ugyesen linkelt. Csak az kerult be aminek kellett (nem hibaztatom mert az ember D80-al a kezeben nem az A100-at (K100D-T) dicsergeti).
Nono! Ezt a képet nem a D80 miatt tettem be, hanem azért, mert csak ezt találtam, amiben a 400D és a D40 is benne van!
Ilyen képekből nem lehet zsákszámra találni, egyedül csak azt tudom amit tegnap betettem. Ugyan van még egy, amiben benne van az A100, de ez még kevesebb infóval bír:
Tudtommal az A100-nak nem pentaprizmás a keresője ( sajnos ), de azért én sok más ok miatt mégis ezt vettem. Ezek közül a legfontosabb a kezelhetőség ( a kezelés gyors áttekinthetősége ), az AS, és szolgáltatások ( emelyeket igazából nem tudok összehasonlítani a többi típussal ).
Na nem a kifutott E500-ra gondoltam, igaz tipust nem irtam. Maradva akkor a 3-nal: A Sonynak nagyobb is (az adatok szerint) a keresoje, meg nem tukor, hanem prizma van benne. Nord nagyon ugyesen linkelt. Csak az kerult be aminek kellett (nem hibaztatom mert az ember D80-al a kezeben nem az A100-at (K100D-T) dicsergeti). A topik pedig egy nagy gumicsont: Itt hallgatolagosan 250000ft koruli arat veszunk. Ez az ar keves ahhoz, hogy a Canon F4-ben rejlo elonyei kijojjenek (gondolom, hogy nem M42-vel gondoljak hasznalni). -De a Nikonnak sem tesz jot (lentebb leirtak, hogy miert) Sporolas 1: Veszunk hasznaltat. Oly pl most jo aron van, de ez off. Sporolas 2: Veszunk egy K100-at Sigma 17-70-el, de ez is off. Sporolas 3: Ha nem kell a gyors gep akkor veszunk 130-ert egy uj R1-et, de ez mar szentsegtores. Sporolas 4: Kitben veszunk gepet es veszunk hozza egy fix 50-est (a kitobi rekeszelve elmegy, de elsodlegesen az 50-et hasznaljuk). Hasznalat kozben megvilagosodunk, hogy pontosan mi is kene es ha megvan a keret megvehetjuk almaink telejet. Kozben nyugodtan varhatjuk a karacsonyt a kitobi cserejehez. Sporolas 5: Veszunk egy A100-at+egy pl Tamron 17-50-et. +Varunk amig osszejon egy Minolta 70-210 f4-re. Vegig jo minoseg (max f4), vegig kepstab, 300alatt kell hogy legyen, de az otthoni arakat nem ismerem. Esennekvanalegnagyobblevvilagosabbpentaprizmaskeresoje. Ezt, vagy itt a forumon (okosan korbenezve) a 400D-t vennem. Tamron 17-50, Sigma 18-50, 17-70-et (mindegy mit, csak ne a 17-85-ot) vennem (vagy a 4-es pont szerint jarnek el). De ha eleg egy occso tele is, akkor Tamron 50-200 vagy egy Canon 70-300 hasznaltan. -Nem gyurnek Dx-re Nikonbol.
Köszönöm, tehát ez is azt mutatja, hogy igenis jobb a D40X keresője, mint a Canon 400D keresője.
Bár ez csak pusztán a méretét mutatja, azt hogy mennyire világos a keresőben a kép és mennyire láthatóak kép mellett a gép egyéb kijelzései, az csak akkor látható ha valaki alaposan tanulmányozza a gépeket.
1., Bocsi, itt 3 típus volt fölsorolva amiből választana az illető, se Olympus, se Pentax nincs közöttük.
2., Légy szíves mellékelj te adatokat arról, hogy hogyan lehet pl. a keresőket összehasonlítani egymással.
3., Melyik része nem igaz annak, amit írtam ?!?! A D40X-nek a másik kettőhöz viszonyított jobb keresője, vagy a Canon-ok rendszerbeli fölénye nem igaz szerinted?
4., Én a magam preferencia rendszere alapján választottam ki kb. 5 évvel ezelőtt a Canon EOS rendszert, azóta könnyű helyzetben vagyok :-))) De a kérdező nem arra kíváncsi, hogy nekem mi a jó ...
Talan meg erdemes tovabb ismerkedned, mert amit leirtal az tavolrol sem igaz. Adatokat is mellekelhetnel amibe akar a K100D-t vagy az Olyt is beleveheted.. Ha Te ez alapjan valasztottal akkor inkabb ne nezd meg, mert el fogsz kenodni (valoszinuleg osszekeverted a D80-al).
A Sony-t nem igazán ismerem, de ha most kezdeném az ismerkedést a DSLR gépekkel, akkor valószínűleg a D40X-es venném, mert annak a legjobb a keresője (legnagyobb, legvilágosabb). Akinek ez számít, az D40X-et vesz.
Rendszerben a D400 a legjobb, a legtöbb objektív és kiegészítő a legváltozatosabb minőségben és árban ehhez van. Ha van bármilyen Canon objektíved, vagy hozzá tudsz ilyenhez jutni, akkor ezt vedd.
A100 18-70kit 170körül +30-40e között egy használt 70-210f4 (a beépitett stabilizátor miatt ugyebár mindkettö obi "vr"), az egész épphogy 200e fölé csuszik.
250-ből kijön egy 1-2 hónapos újszerű D80+18-135 kit is.
Vagy hogy a D40-es szálat tovább bonyolítsam: Megvenném kitben 136.5e - 22.5e = 114e Ft-ért. eladnám a kitobit 25 ezerért, vennék helyette egy garanciális, újszerű 18-70-et 60 ezerért és egy vadiúj 70-300VR-t 130 ezerért. Ez összesen 279 eFt :))
ha csak 250-et szán rá, akkor lehet hogy használt kínálatban is érdemes körülnézni. én pl: egy ilyenen elgondolkoznék: 20D + kitobi (~170e) + 50 1,8 (~20e) + 28-105 3,5-4,5 (~45e) + 420 EX (~40e). mondjuk már ez is több. de annyiból úgysem lehet kijönni.
Én is hasonló kategóriában nézegetek, de nem találtam olyat, ami mindenben megfelelne. Olympusokat nem néztél? E330, E500 130ezer körül van a 14-45ös kitobival, amire azt mondják, nem rossz.
