Keresés

Szerintem nem kéne lenézni a rendőröket .

ökölbe szorított meglóbált kezükkel hatalmasat csaptak a szarba.
:)

Hello,
Ismet szuletett egy nagyon "fasza" kis jogszabalytervezet, amit kivancsi vagyok, ha esetleg hatalyba lep, hogyan fog a rendorseg vegrehajtani?
(Hazrol hazra mennek es begyujtik a keseket?)

A tegnapi nap folyaman tobb erintettnek is kikuldtek egy korm. rendelet-tervezetet.

Tehat immar publikus.
Ugy gondolom nem art, ha ti is tudtok rola.

A dolog a Kozbiztonsagra Kulonosen veszelyes eszkozokrol szolo _UJ_ kormanyrendelet TERVEZETE.
(Mint ilyen, 99% hogy semmi nem lesz belole, csakugy, mint a hasonlo anyagokkal ez lenni szokott, mindenesetre erdekes).

A korm. r. tervezete tobb ponton modositja a fegyverrendeletkent ismert 115/1991-et.
(emiatt is eselyes, hogy elbukik)

A tartalombol:
- megtiltja a "haditechnikai eszkozok" BIRTOKLASAT is- nincs definilava, tehat pl. agyutolteny huvelyed, vagy masodik vilaghaborus nemet katonai motorkerekparod sem lehet
- megtiltja a kesek BIRTOKLASAT (szinte mindet, mert a definicoba minden belefer. A KARD (mondjuk a nagyapade) kulon nevesitve van, mint tiltott eszkoz)
- elektoromos sokkolo, nuncsaku, vipera BIRTOKLASAT ugyancsak tiltja (kereskedlemi forg, es gyartasukkal egyutt)
- gumibot ezentul is csak bizt. cegek/fegyveres szervezetk tagjai szamara lesz eladhato

+ a bilincs kikerul a tilott korbol (szexualis jatekok rulez:-))
+ a gaz-riaszto fegyver 18 eves kortol megvasarolhato enegdely nelkul DE: 5 munkanapon belul az erkolcsi bizonyitvany masolataval egyutt a lakhely szerinti kapitanysagon be kell jelenteni. Az errol adott igazolas birtokaban viselheto
+ a paintball markerek 15 J-ig mehetnek szabadon
+ nagy ereny: az eloltoltos fegyver nem lofegyver, meg sportcelra sem, de csak loteren, loteri loporral mukodtetheto (- csappantyurol nincs rendelkezes!!!)

( A legfegyver 7,5 J alatt valtozatlan)

Szoval: osszessegeben nem tragikus, de szinte vegrehajthatatlan, kulonosen, ami a kesek betiltasat illeti. A definicio-resz, ill. a magyar nyelv alkalmazasa ismet nem sikerult tul erosre...

voltam egy hagyományőrző lovas bemutatón. a '48-as szabadságharc tavaszi hadjáratát utánoztuk.
ott beszélgettem egy elég magas rangú rendőrtiszttel, aki azt mondta, szive szerint most, hogy ennyi lovas össze jött, elkéne kanyarodni egy félórára a környező bűnözői gócpontokra, és kardlappal, vagy ha kell az élével elmagyarázni egy-két agresszív putribárónak a közbiztonságot.
:)
azt hiszem, őt is nyomasztják az értelmetlen, védelmet nem nyújtó törvények.

Miután ez a Rendőrségről szóló topic csak egyetlen kérdésem van: ki alkotja meg a jogszabályokat? A Rendőrség?

A jogos védelemhez csak annyit, hogy annak jogszerűségét általában a bíróság dönti el. Egy volt kollégám páldául nemrég kapott elsőfokon 8 évet egy ilyen esetből.

Asszem egy másik topicban már írtam: ebben az országban mindig a MÁSIK félnek vannak jogai veled szemben! Jogállamban pedig nem igazság-, hanem jogszolgáltatás van.
Ha a MÁSIK fél minden jogát megfelelően "kiszolgálták", akkor kezdenek a te jogaid "kiszolgálásával" foglalkozni. Ha marad még kedved hozzá... :((

De értetlen vagy!:-)))
Ők jelentenek fel, mert az állcsúcsoddal megütötted az öklüket, és ágyékkal beporoltad a bakancsukat! Hidd el ez mindennapos eset!

Minél inkább belemegyünk a részletekbe, annál szomorúbb leszek.
De nem esett szó a lökdösődő emberekről. Azokkal mi történik ?

üdv

hi,

Ha komolyabb baja esik szegeny bunozo uraknak, akkor:

"Rendőrség,"

+orizetbe vetel

" kihallgatás,"

+Elozetes letartoztatas 30 nap.

" bíróság, és a törvények szerinti igazságos ítélet."

+ ha kirendelt vedod van, akkor max buntetesi tetel, ha nem, akkor jo esellyel semmi, csak egy fel milla az ugyvednek.

Rendőrség, kihallgatás, bíróság, és a törvények szerinti igazságos ítélet.

Tegyük fel, hogy megyek az utcán és néhány unatkozó ember körbeáll és elkezdenek lökdösni, majd megmondják, hogy most jól elvernek.

Milyen büntetést kapok az államtól, ha nem hagyom magam és védekezés közben esetleg valami komolyabb kár is keletkezik az egyik támadóban?

hi,
"ha kénytelen valaki csúnyán védekezni, akkor had gondolja már azt, hogy most már nincsen semmi baj, mindjárt itt vannak a rendőrök, és vége ennek a rémálomnak. "

A remalom akkor kezdodik...

Pontosan erről van szó!
Ha a fegyvertartókat pontenciális sgítségnek könyvelnék el, nem pedig valami sarki rémnek, megértetve velük, velünk, hogy az intézkedő rendőr nem mérlegelheti egy idegen fegyveres civil hozzáállását az éppen folyó cselekményhez, hanem azonnal rá veszélyes elemként kell kezelnie, (eddig világos?) akkor megtaníthatnák nekik, nekünk, hogy hogyan kell viselkedni efféle esetekben úgy, hogy az segítségnek bizonyuljon, hatékonyabbá tegye a bűnüldözést.
hú de hosszúra sikerült mondat lett.:)
szóval:
azt hiszem, akik itt megnyilvánulunk, valamilyen módon rend pártiak vagyunk. nehezen hinném el, hogy itt bűnözők írnának akármit is. és ezen a gengszter gondolkodású, magukat bűnözésből eltartó emberek(?)re gondolok.
azt szeretném, ha nem állítanának a másik oldalra azért, ha olyasmit kell tennem, ami a rendet védi, és miért kell azt gondolniuk, hogy jókedvemből bántok másokat?
nekik segítenék, ha tudnák vagy mernék kérni.
ha kénytelen valaki csúnyán védekezni, akkor had gondolja már azt, hogy most már nincsen semmi baj, mindjárt itt vannak a rendőrök, és vége ennek a rémálomnak.

Hivatalos személy segítője vagy támogatója, asszem a fokozott büntetőjogi védelem vonatkozásában számít, csakúgy mint a közfeladatot ellátó személy vagy a hivatalos személy. Mindegy már rég vizsgáztam a Btk.-ból, majd a munkahelyen megnézem.

Hello!

"A rendőrök használhatják önvédelmen kívül más polgárok élet-és vagyonvédelme "szempontjából". Meg a biztonsági őrök a rájuk bízott értékek védelmére."

Ha jol emlekszek, a rendorok is csak nagyon specialis esetben hasznalhatjak vagyonvedelemre (pl. felbecsulhetetlen erteku mukincsek, strategiai objektumok vedelmere). A vagyonorok NEM hasznalhatjak a fegyvereuket az altaluk vedett vagyontargyak erdekeben. Ez utobbit en igy ertelmezem: ha valaki kikapja a kezebol a penzeszsakot, akkor nem loheti hatba a tolvajt, de ha fegyverrel jon egy tamado, akkor a vagyonor mar onmagat vedi, tehat ekkor hasznalhatja a fegyveret.

Azt jol mondtak a tobbiek, nem onvedelem, hanem jogos vedelem (kb. jogtalan tamadas elharitasa aranyos eszkozokkel) van a torvenyekben.

Bel

A "hivatalos személy segítője" státusz nem tudom milyen jogokat biztosít a számomra... főleg nem, hogy a fene tudja, hogy mikor minősítenek annak, és mikor minősítenek úgy, hogy akadályozom a nyomozást azzal, hogy agyonlövöm az egyetlen "független" tanút. :)) (ártatlanság vélelme)

Félreértés ne essék: a helyszínen beavatkoztam volna, ha lett volna lehetőségem/fegyverem.
De utólag van idő a hülye lehetőségeken rágódni.

Nem egy rossz ötlet! Merthogy van ám olyan is a jogban, hogy hivatalos személy segítője!

Hali!
Rosszul tudod, SZERINTEM! A jogban olyan, hogy önvédelem nincs is! Jogos védelem van! Ha Te viselési engedéllyel rendelkező polgár vagy és a töltött fegyver jogosan nálad van és melletted meglőnek egy rendőrt és van vér a pucádba, akkor siess a rendőr segítségére! Ha pedig a nínóautó megjön tedd le a stukit a földre, feküdj hasra és akkor talán megúszod!

Én arra is szívesen fogadnék, hogy elhangzana olyasmi, hogy 'na és mi lett volna, ha álruhás bűnözők rendőrruhában megtámadtak volna egy civil ruhás nyomozócsoportot, és te pont a nyomozókat lőtted volna le'...

w

Meg.
SZVSZ: Aztán gondolom elveszik a fegyveredet, mert nem ÖNvédelemre használtad... ésatöbbi.
A rendőrök használhatják önvédelmen kívül más polgárok élet-és vagyonvédelme "szempontjából". Meg a biztonsági őrök a rájuk bízott értékek védelmére. De úgy tudom, hogy egy biztonsági őr se avatkozhat be fegyverrel pl. egy fegyveres rablásba, ha az nem az ő általa védett objektum(ok) ellen irányul.
Magánember csak ÖNvédelemre használhatja, tudtommal.
Másrészt, ilyen helyzetben lehet, hogy a helyszínen levő rendőrök a jó szándékú fegyveres beavatkozót is szitává lövik, mert joggal hihetik azt, hogy rájuk lőttek! Úgyhogy csak óvatosan a fegyverrel!
De ezek csak az én józan paraszti eszem gondolatai, biztos meg fognak cáfolni a nálam informáltabbak.

ha csak úgy kiváncsiságból nézem az ablakból az eseményeket, és én lövöm le azt a gyökér rablót, akkor megdicsérnek?

Még pár rendőrt kinyiffantanak ,és a kutya se akar majd zsaru lenni.
Persze az átlagpolgár számára nem változik meg semmi mivel a zsernyákok eddig se védték meg őket.

Újabb pozitív tapasztalat a rendőrségről: több, mint 40 ember volt előttem a sorban, ennek ellenére kb. 45 percet vártam. Pedig elég sokan ott helyben töltögették ki a dolgokat, meg vették a bélyeget, meg efféle. (Összehasonlításul: az OTP-be, ahova járok, általában 2-3 ember van előttem, és 15 percet szoktam várni, lehet szorozgatni.)

NeTie

ui: meglett a GRP-9 is, most örülök :-)

Sőt kisebbekkel is: vércse, karvaly, sólyom /magyarul: turul/.

Hali!
Gvassnak is igaza van, Szlejernek is igaza van, nekem is igazam van! Az a baj, hogy ez így együtt is egy nagy semmi! Mert mi csak ugatunk itt a topicon, de aki tehetne ez ügyben valamit, azt nem érdekli a mi véleményünk! Tehát minden marad a régiben! Ezt jól megmondtam!

hi,
"Hidd el, kedves Szlejer a sörétessel is!
Tudod milyen sok levegő van a fácán körül? "

Hmm, mintha te magad is home defencerol beszelnel, a rablovics ur pedig kevesbe gyorsan repul, es kicsit nagyobb, mint egy facan...

"DE! Ha hazánk nagyjai engedélyeznék magánszemélynek a 7,5 Joule feletti "ütőlövedékes" eszközt /vagy minek híjják?/ sok ember elégedett lenne és nem akarna éles fegyvert!"

Ez ketsegtelen, de ettol eltekintve, aki megis komolyabbat szeretne, annak - nagyon szigoru, de normativ feltelek mellett - meg kene adni arra is a lehetoseget.

Tudtam, hogy "kapok"!:-)))
Hidd el, kedves Szlejer a sörétessel is!
Tudod milyen sok levegő van a fácán körül?
DE! Ha hazánk nagyjai engedélyeznék magánszemélynek a 7,5 Joule feletti "ütőlövedékes" eszközt /vagy minek híjják?/ sok ember elégedett lenne és nem akarna éles fegyvert!

tényleg a legalkalmatlanabb.
de csitt!
:)
annyi felkészültséget igényel, hogy azzal az erővel bármilyen eszközt megtanulhana bárki eredményesen kezelni-használni.
persze ha valaki csak úgy mutogatni akarja, vagy vaktában lövöldözni vele, annak remek eszköz, de azok elég gyorsan vagy a temetőben találják magukat vagy a rendőrségen kell kínos kérdésekre válaszolniuk.
:)

"attól még nem lőném agyon."
Némelyiket nem is tudnád!:-)))

Hát, tipikusan a közlekedés során tapasztaltam azt, hogy néha, noha tök ártatlan az ember, kiváltja mások rosszallását, ami időnként a tettlegességig is fajulhat(na). Egyszer elmentem autóval egy ember mellett, teljesen szabályosan, aki ezekután szabályos autós üldözést rendezett, leszorított az útról, és hosszan ordítva magyarázta nekem, hogy én az ő utcájában álljak meg, és várjam meg, amíg ő átmegy a túloldalra. 2 tanúm van arra, hogy kb. egy méter volt köztünk, amikor elmentem mellette, és nem mentem gyorsan, még 50-nel se, pedig annyival lehet. A dolog pikantériája, hogy ez az az utca volt, ahol lakom, tehát azóta többször összefutottam már az illetővel. Namost agyonlőni nem szeretném csak azért, mert fura elképzelései vannak a világról, de azt sem szeretném, ha minden alkalommal, amikor rossz kedve van, rajtam töltené ki. Erre optimális megoldás a gázpisztoly. (A gázspray is az lenne, de azt hiszem, a pisztolynál van esély arra, hogy nem kéne használni a látvány miatt, lásd Fogtak-e már rád fegyvert c. topic.)
Hál'Istennek tőlem az életemet még sosem akarták, pénzt már akartak, de azt is megúsztam. De pl. ha valaki a pénzemet akarja, attól még nem lőném agyon.

NeTie