Én csak a napokban kaptam kézhez hasonló tartalmú levelet. Ki is akadtam rajta.
Azok közé tartozom, akik soha senkinek nem tartoznak, minden köz- és egyéb rám kirótt tartozásomat szó nélkül kifizetem. Kivételt a cégem kamarai tagdíja jelentette. Azt ugyanis útálom, ha le akarnak nyúlni. Értem a BKIK soha egy szalmaszálat nem tett keresztbe, miért finanszírozzam én őket.
Ha szociális érzékenységemet ki akarom élni, olyat fogok támogatni, akinek arra szüksége van. De miért támogassak gazdasági szervezetet?
Nem nagy összegről van szó, de engem is az elv bosszantott fel.
Azért nem értem a dolgot, mert úgy emlékeztem, a BKIK határidőt kapott a tartozások behajtására.
Az OTP-nek meg különös érzéke van ahhoz, hogy olyan ügyekből akarjon üzleti hasznot húzni, ami egyébként érzékenyen érinti az emberek egy részének igazságérzetét. Sz@rt se ér a bankot reklámozó összes szlogen, ha gondolatban ismét azzal kapcsolom az OTP nevét: ezek le akar nyúlni.
Én is fogok reklamálni, elég zajosan tudok, ha valami bosszant.
Ja: és ha ragaszkodnak a pár ezer forintjuk behajtásához, én is felszámolom az OTP-nél vezetett számláimat...
ps: aki 2002ben meg mindig az otp-nel vezet szamlat, az meg is erdemli. kismillio kulfoldi bank van magyarorszagon, akik az opt hulyere verik kondiciok, ugyintezes, technologia, uzleti etika es ugyfelorientaltsag tekinteteben.
>... és több éven át nem fizettem! ...
>... Nem is tartottam törvényesnek, ...
az mindegy, hogy te mit hiszel, a jogszabaly a mervado. x even at nem fizettel, a torveny ellenere, ok nem basztattak, most idejonnek, hogy legy szives fizess, elengedjuk a kamatot, biztositunk reszletfizetest, es akkor meg ok a parasztok, nem? emiatt a szemlelet miatt tart magyarorszag ott, ahol.
ps: aki 2002ben meg mindig az otp-nel vezet szamlat, az meg is erdemli. kismillio kulfoldi bank van magyarorszagon, akik az opt hulyere verik kondiciok, ugyintezes, technologia, uzleti etika es ugyfelorientaltsag tekinteteben.
Szia Zsuzsa!
Nem, én nem kaptam tőlük semmit!
De mindegy, végül is nem nagy összegről van szó, csak bánt az elv, a behajtást illetően! De ne ragozzuk tovább!
Üdv
Megértettem!
Mivel ennyire kicsi az érdeklődés, illetve ennyire eltérő a véleményünk a dologban, részemről befejezettnek tekintem a további "harcot"!
Köszönöm a hozzászólásokat, remélem a jövőben másoknak más problémája kedvezőbb kritikára lel!
Üdv mindenkinek!
De most akkor tartoztatok a kamarának, vagy nem?
Törvény kötelezett-e Titeket arra, hogy fizessetek, vagy sem?
Az OTP itt nem hunyó, a kamara erkölcsén el lehet gondolkodni, amikor azt remélve, hogy a tartozások egy kis részéhez legalább hozzájut, eladta az egész cuccot.
Az a baj, hogy most olyannak tartoztok, aki esetleg jobban be tudja vasalni rajtatok? Ez erkölcsileg hogy védhetö?
Törvények... Számos olyan van, amellyel nem értek egyet, mégis engedelmeskednem kell a betüjüknek. Mégis jobban örülök annak, hogy léteznek.
Figyelj krics!
Nem az összeg jogossága vagy nagysága zavar! Hanem az, hogy az OTP, mely számlámat vezeti évek óta, és ez neki nem rossz bevétel, arra sem vette a fáradtságot, hogy megnézze, nincs-e ügyfelük a tartozók között! És ha van, úgy talán mérlegelhették volna a behajtandó összeg nagyságán, hogy érdemes-e kiküldeni egy ilyen felszólítást, és ezzel esetleg rossz hangulatot termteni az érintett vállakozók körében!
Namost, nem tljesen ertem a problemadat. Eddig nem fizetted ki a tartozasodat - torvenyellenesen -, most be akarjak hajtani. Ne fizesd ki tovabbra sem - torvenyellenesen -, es ennyi. Ezutan elindul a peres eljaras, es kiderul, melyik felnek van igaza. Ilyen egyszeru ez. Teged valoszinuleg az zavar, hogy a kamara szart az egeszre, ezek meg behajtassal fenyegetoznek. En sem szeretek fizetni, de mar bocs, akkor kotelezo volt fizetni a tagsagot, ha orultunk neki, ha nem. Ennyi erovel soha senki semmit ne fizessen, mert nincs kedve...
Én ugyan nem vagyok érintett, de hadd védjem meg az OTP-t. Nekik ez csak egy vállalkozás, és nem is kockázatmentes, mert o"k azokat a tartozásokat veszik meg amelyek behajtása az eredeti "tulajdonosnak" nem sikerült.
Nemrég a magyar állam is adott el orosz államadósságot valami külföldi cégnek.
Szóval nem az OTP-re kell morogni hanem az eladóra.
Köszönöm Zééé!
Ma elküldtem egy hasonló szövegű levelet az OTP vez.ig.-ra. Kiváncsi vagyok válaszolnak-e?
Kérlek benneteket, ha érintettek vagytok a témában, írjátok le véleményeteket!
Köszönöm
Ma már tényleg nem kötelező, de a régi pénzeket most behajtják mindenkin.
Én fél évvel azután, hogy megszünt kötelezőnek lenni, kaptam egy hasonló felszólítást, amelyben az utolsó 11 hónapnyi (hiszen novembertől szűnt meg a tagsági kötelezettség)pénzt hajtották be rajtam. Ez akkor nem az OTP cége volt, hanem valaki más. Én a Kamarához fordultam reklamációval, és azt sérelmeztem, hogy nem küldtek egyetlen figyelmeztető, felszólító, megkérő levelet, hanem egyenest a megkúró-val kezdték, és fenyegettek. (Ez ráadásul törvényellenes is, hiszen egy tartozásról két alkalommal írásban kell tájékoztatni az adóst, és csak azután "adható el" a tarozás, illetve utána lehet jogi lépéseket tenni.) Akkor döntöttem el, hogy a szabadonválasztott érában nem leszek egy olyan érdekvédő kamara tagja, aki a tagokat nem figyelmezteti a fizetési kötelezettségre, hanem fenyegetőzik, és zsarol.
Veled vagyok Phil!
Velem 10 társasházi számla, 5 céges számla és 4 folyószámla szűnne meg.
Ma az alábbi levelet kaptam, kérlek olvassátok el!
OTP FAKTORING KÖVETELÉSKEZELÓ Rt.
……………………………………… BT részére
BUDAPEST ……………………………/cím/
Kamarai azonosító:……….. Űgykód:………….
Tisztelt Ügyfelünk
Az OTP Faktoring Követeléskezelő Rt. a Budapesti Kereskedelmi és Iparkamarától az Önök kamarai tagdíj tartozását megvásárolta. Az erről szóló engedményezési nyilatkozatot jelen levelünkhöz mellékeljük. Ennek értelmében minden -kamarai tagdíjjal kapcsolatos -tartozásukat a továbbiakban az OTP Faktoring Rt. Kamarai Követeléskezelő Irodája felé kell rendezniük.
Nyilvántartott tagdíj-tartozás: 18000,-Ft + kamatátalány
Amennyiben tartozásukat levelünk kézhezvételét követő 10 munkanapon belül egy összegben a mellékelt csekken befizetik vagy átutalják az OTP Bank Rt. Belvárosi Régiójánál vezetett 11786001- 20156055 - 00000000 számú bankszámlára, akkor az eddig felmerült kamatot és késedelmi kamatot nem számoljuk fel és tartozásukat rendezettnek tekintjük.
Célunk, hogy lehetőség szerint peres eljárás nélkül lehetővé tegyük Önöknek a tartozás visszafizetését. Ennek elősegítése érdekében a 10. 000 Ft-ot meghaladó tagdíj elmaradása esetén-a tartozás rendezésére részletfizetést is engedélyezünk:
• 2 havi részletézetés igénybe vételekor a fent jelzett tartozás további 2500 Ft kamatátalánnyal megnövelt összegét a megküldendő csekkeken határidőre rendre, folyamatosan kell megfizetni.
• 3 havi részletűzetés lehetősége mellett a fent jelzett tartozás 3500 Ft kamatátalánnyal megnövelt összegét a megküldendő csekkeken határidőre rendre, folyamatosan kell megfizetni.
Részletfizetési megállapodás esetén az egy havi részlet összege 5000 Ft-nál nem lehet kevesebbe Ajánlatunk elfogadása esetén, továbbá, ha tartozását már korábban kiegyenlítette akkor a mellékelt Nyilatkozat választott részét pontosan szíveskedjenek kitölteni és cégszerűen aláírva részünkre visszaküldeni
.
Amennyiben nem sikerül megállapodnunk, vagy a megkötött megállapodást nem tartják be, úgy saját hatáskörben döntünk a tartozás bírósági úton való behajtásának megindításáról, illetve amennyiben ilyen eljárás már folyamatban van, annak haladéktalan folytatásáról.
Az ügyben eljáró munkatársaink: Takács Brigitta, Csopják Gyula
Irodánk elérhető: Tel.: (1)219-3100/ 149, 151-es mellék;
Fax: (1)210-7493;
E-mail: otpfakt@externet.hu
Cím: 1083 Bp, Baross u. 119/A
Budapest, 2002.október.01
Felháborító! Miután foglalkozásom, s így kényszer vállalkozásom nem illet bele egyetlen kamara szakmai körébe, úgy éreztem, csak kidobott pénz a kamarai tagdíj, és több éven át nem fizettem! Nem is tartottam törvényesnek, de erre most nem térek ki, hiszen azon vállakozók akik ezt olvassák talán megértik! El is törölték a kamarai kötelező tagságot, és sokan hihettük, hogy ezzel vége! De nem! Az OTP leányválalata most behajtja. Csakhogy valamit nem gondolt át az OTP! Mégpedig azt, hogy sok vállalkozó nyitott számlát az OTP-nél, és szüntet meg ezután a levél után! Kérlek benneteket mondjatok véleményt erről, és ha esetleg érintettek vagytok, kaptatok ti is ilyen felszólítást, fogjunk össze, és petícióban tudassuk, hogy más bankot keresünk, ha az OTP továbbra is eljárást kíván folytatni! Nem az összeg nagysága a dühitő, bár nyilván mások kissebb-nagyobb összegű felszólítást kaptak-kapnak! De ha már ott vezetjük vállalkozói számlánkat, bizonyára befizettük az ilyen-olyan számlavezetési díjakból ezt a pénzt! Tehát vizsgálják meg azok kamarai tartozását akiknek az OTP-nél van számlájuk /a régi vállakozók szinte mind OTP-sek, hiszen akkoriban nem volt választási lehetőség/ és gondolják végig újra mi a jobb: beszedni pár millió forintot, vagy elveszíteni több száz esetleg ezer számlavezetőt?
Köszönöm türelmeteket, várom a véleményeteket!
Üdv
Phil
