Lehet, hogy az EU-tagországokban az árrés a gyógyszereken 25-40%, de az átlagos gyógyszerár még így se az átlagnyugdíj 10%a körül mozog.
Nálunk meg igen.
Meg ott a gyógyszertárban az alkalmazott gyógyszerész se 150 000 Ft-ot keres (ami inkább bruttó, mint nettó).
Kedves ResetGomb!
Természetesen a hivatástudat nem közgazdasági kategória. Lehet, hogy szerinted az a rendszer működik jól, amely teljesen érzelem és elhivatotság mentes, szerintem viszont nem.
Én úgy gondolom, hogy a nem szabad összekeverni a ideológiával.
Te tévedsz ez a jótékonyság, ha az OEP vagy az állam támogatja a veszteséges gyógyszertárakat.
Illetve erre is van példa az elmúlt évtizedekben.
SZVSZ sokkal jobb megoldás az árrések rendbetétele.
A szolidaritás csak akkor működik, ha az önkéntes és nem felülről irányított.
Elgondolkodtató, hogy annyi embert képezzenek, hatalmas összegekért, csak azért mert most ez a divat. A jogszabályi megoldás nekem azért szimpatikus, mert akkor biztos lehetek benne, ha bemegyek egy patikába, akkor csak olyan emberrel fogom magam szembetalálni aki érti is amit csinál.
Magyarán van gyakorlata, nem csak abban, hogy bizonyos készítményekről, tanulmányai ellenére is dicshimnuszokat zeng. Azért mert a pénzért ezt kell tennie.
A hivatástudat szintén nem közgazdasági kategória. Erre építeni nagyon veszélyes. Egy rendszer akkor működik jól, ha mentes az ilyen mellékzöngéktől. A közgazdasági törvényszerüségek elöbb utóbb átrágják magukat az ideológiákon.
(Erre példa az elmúlt néhány évtized)
Közgazdasági alapon azonban megszünnének a kis falusi, valamint az eldugottabb helyen lévő patikák. Az ellátás biztonsága érdekében találták ki a szolidaritást. SZVSZ ezt az OEP-nek (minisztériumnak) kellett volna megtennie és nem a kamaráknak.
(Pl. ilyen helyeken lévő patikát fix összeggel támogatná az állam).
Ha túl sok gyógyszerész megy el orvoslátogatónak, akkor nem a jogszabály a megoldás, hanem fel kell venni 2* annyi embert az egyetemre. Az egyensúly majd beáll valamikor ( 15-20 év). Vagy fel kell emelni az "árrést", és akkor tülekednek majd vissza (1-2 év)
Kedves ResetGomb!
Most lebuktam, kiderült, hogy nem igazán értek a számvitelhez. Valóban én arra gondoltam amit írtál.
Azon gondolkodom, hogy ha egy gyógyszer 65000 eFt,-ba kerül és arra vetítjük az összes költség erre megfelelő részét akkor, bizony komoly veszteség van a gyógyszeren.
Persze ha valaki traktort forgalmaz és neki azon vesztesége van, akkor fogja magát és nem forgalmazza tovább.
De mi van akkor, ha a gyógyszertárak azt mondják ne forgalmazzuk azokat a készítményeket amelyeken nincs egy minimális haszon.
Természetesen nem hiszem, hogy ilyen bekövetkezhet, mivel a gyógyszerészek többsége azért csinálja ezt a hivatást mert úgy gondolja, hogy segítenie kell a rászorultakon.
Persze hiénák itt is vannak. És vannak olyanok is akik inkább orvoslátogatónak mennek. Mi lenne ha mondjuk köteleznék a gyógyszerészeket, hogy patikai illetve gyógyszergyári termelő munkát végezzenek. Úgy tudom, hogy az orvosok sem praktizálhatnak, ha nincs gyakorlatuk.
Mivel a gyógyszerészet és a gyógyszerészek világa idegen tőlem, annyit tehetek az ügyért, hogy mellékelem a kamara országos és budapesti vezetésének névsorát.
Országos
Elnökség:
elnök: Hávelné Szatmári Katalin
alelnökök: Dr. Gragarits István
Horváth Tamás
Pongrácz József
főtitkár: Dr. Zalai Károly
Elnökségi tagok:
Csáki Nándor
Prof. dr. Erős István
Dr. Lelkes László
Lestyán Balázs
Prof. dr. Marton Sylvia
Pesti Ferenc
Szajkóné Takács Mária
Tihanyi Ágnes
Dr. Trestyánszky Zoltán
Dr. Vancsura István
Dr. Várszegi László
Etikai és Fegyelmi bizottság:
elnök: Dr. Bándi Domokos
tagok: Dr. Dobosné dr. Könye Zsuzsanna
Dr. Fodorné dr. Novák Alexandra
Prof. dr. Kata Mihály
Magyarné dr. Pintér Gabriella
Dr. Pávics László
Dr. Soós Gyöngyvér
Felügyelő bizottság:
elnök: Gara István
tagok: Csada Gábor
Gesztes Tamás
Pap Endre
Dr. Südy György
Dr. Szűts József
Ipari tagozat:
elnök: Dr. Regős Erika
Kórházi tagozat:
elnök: Póka Gábor
Budapest
Elnökség:
ügyvezető elnök: Dr. Kubinyi András
alelnökök: Dr. Starcz Judit
Takácsné Fehér Klára
Bereczky Ákos
titkár: Szarvadyné dr. Szentiványi Zsuzsa
Vezetőség:
Dr. Balpataki Antalné
Dr. Laszlovszky István
Dr. Pál Zoltán
Dr. Schnitzer Ferencné
Vonnákné Petrovits Éva
Etikai - Fegyelmi Bizottság:
elnök: Dr. Torma Árpádné
tagok: Dr. Bacsa György
Gőtze Endréné
Kamarás Judit
Konczné dr. Zarándy Klára
Számvizsgáló Bizottság:
elnök: Vajda Róbertné
tagok: Benyhe Kálmán
Dr. Harza Lászlóné
Wáczek Frigyes
Budapesti Gyógyszerészekért Alapítvány:
elnök: Dr. Nemeréné Kovács Zsuzsanna
tagok: Dr. Bojszkóné Papp Ildikó
Pap Endre
Sevcsik Lászlóné
Felügyelő Bizottság elnöke: Dr. Hangay Gézáné
tagok: Dömény Terézia
Erdős Katalin
És még egy kérdés. SZ írja, hogy:
Kitalálták a gyógyszerészek kötelező szolidaritását. Erre hivatkozva bevezették, hogy minden budapesti gyógyszertár köteles a forgalmának bizonyos százalékát befizetni egy alapítványba, amelyből a Kamara által kiválasztott gyógyszertárak részesülnek.
Elég furcsa dolog, a mai világban, hogy gazdaságilag önálló
és piaci versenyhelyzetben lévő társaságokat a saját érdekvédelmi szervezetük
kényszerit arra, hogy a konkurenciájukat támogassák. Nem beszélve arról, hogy
mivel az ügyeletes gyógyszertárak száma csökkent a fővárosban, ezért a
támogatásban részesülő gyógyszertárak forgalma illetve haszna növekedett.
Ha ez igaz, akkor szerintem vérlázító a kamara pofátlansága. Egyeseknek kötelező azért fizetniük másoknak, hogy azok előlük elvegyék a munkát és a pénzt. Kíváncsi vagyok, hogy van-e még hasonló szisztéma valamelyik ágazatban.
A. K.
Kedves TLS!!
Lehet, hogy nem azonos világot figyelünk. SZVSZ nem olyan borzalmas, ha valaki tájékozott.
Ha Te gyanakvó vagy az pedig a magánügyed. Én inkább +próbálok bizalommal lenni az emberekhez.
Csak tudnám, hogy mért van még mindig ázsiója a patikáknak????? Azért, mert abban tönkre lehet menni??? Én leszek az első, aki adakozni fog a csődbe ment patikusok javára:)))))
Amire te goldolsz, azt azt hiszem nettó árbevételnek hívják. (Forgalom mínusz a beszerzett árú ellenértéke).
A baj ezzel, hogy a teherviselő képességet ez sem fejezi ki igazán. (mivel ez fedezi az egyéb költségeket) Erre a nyereség lenne megfelelő, de ezt magyarországon mindenütt elcsalják.
Tényleg az egyszerűségre törekedtem. Azt szerettem volna csak bemutatni, hogy ha ilyen felületesen számolunk, akkor is bajban van egy 5 mFt-os gyógyszertár.
Igazából az érdekel, hogy mi a véleményed arról, hogy a kamarai tagdíjat az árrés alapján állapítsák meg?
Természetesen még takarítót is kell tartani, mert különben a hatóság nem engedélyezi a müködést.
Ha szerencséje van a gyógyszertárnak akkor átlépi a lélektani évi 50 mFt forgalmat és akkor még könyvvizsgálót is kell fizetnie.
Érdekes amit mondasz. Anyukádnak igaza van. Szerintem is aki sír annak könnyes a szeme. Szvsz. enyhe túlzás, hogy az egyik leggazdagabb réteg., így születnek a rémtörténetek, illetve a népies mesék. Ismeretségi körödet magad választottad, tehát nincs miért panaszkodnod.
Azzal is 1-t értek, hogy mindenki mélyedjen magába. Persze, ha általánosítasz, akkor neked is magadba kell szállni. Gondolod, hogy abnormális dolog, ha valaki dolgozik és azért +kapja ami jár neki???
Arra gondoltam, egy pillanatra, hogy te is a reprivatizáció pártján állsz. :))
Van nekem is ötletem, miután visszaadták az államnak utána a betegek menjenek gyógyfüvet szedni. És a Te államod szétoszthatja ismételten, de már azok között akik szimpik.
Nem csak állítólag, hanem a valóságban is valóban jól ment a főniciaiknak, nem is volt kamarájuk.
Én még nem láttam olyan gyógyszertári dolgozót akinek koldulnia kellene. Viszont gondolj csak bele, ha egy patikának mondjuk van 5 mFt forgalma
akkor annak az árrése jelenleg kb 17-18%. Ha jól számolok akkor akkor ez optimális esetben 900 eFt. árrést jelent. Na már most, kell úgye 4,1 mFt, hogy tudjon venni gyógyszert. Csak azért, hogy legyen mit eladni. A gyógyszert ha eladja akkor, kb 4-6 hét múlva a TB.-től is megkapja az árát. Ha nincs elég pénze akkor kér, ha kap a banktól egy kis forgóeszköz hitelt, persze milyen jó lenne most a Princz :)). Annak a kamata persze csökkenti az árrést, na de oda se neki.
Szóval marad neki kb. 900 eFt. Ebből kifizeti a béreket. Ilyen forgalaom mellet van neki 1 gyógyszerésze, ez annyi mint kb. 100-150 eFt netto
, mert úgye a gyógyszergyárak elszívták a munkaerőt, jó fizetéssel. Befizeti utána a járulékokat kifizeti a villanyt, biztosítást és a többi dolgozóját na most ha marad még a saját fizetésén kívül is akkor azt visszaforgatja gyógyszerbe.
Persze ez arról szól akinek 5 mFt. a forgalma ha több akkor is csak akkor jár igazán jól ha 15 mFt felett van a forgalma.
Szóval ha ebből az árrésből akarunk elvenni és csak havi 500 eFt marad árrésként akkor, ha számolsz kiváncsi vagyok mire jutsz. :)))
Ja és elfelejtettem mondani, hogy az EU. országokban a gyógyszereken az árrés 25 - 40 %.
Mint te és Mikola Úr is tudja, a költségek jelentős részét teszik ki a forgóeszköz finanszírozás költségei, amire az árrés a fedezet. Ezek pedig arányosak a gyógyszer árával.
A nagy értékű gyógyszerek esetén, mivel kisebb a forgalmuk, esetleg lejár a szavatossága, még magasabb, mint az olcsó, nagy forgalmú gyógyszerek esetén.
Szvsz a miniszter úr szándéka ellentmond minden közgazdasági megfontolásnak, racionalitásnak. (Kivéve annak, hogy spórolni kellene).
No most télllleg!!!! Úgy tudom, hogy az egyik leggazdagabb réteg itt Mo-on!!!!!! Anyukám mindig mondta, hogy aki sír, attól el kell venni:DDD
Nem egyet ismerek!!!! És ráadásul még az alkalmazottaikat is szarul fizetik:((((( Egy kicsit magukba mélyedhetnének a gyógyszerészek, ill. patikatulajdonosok!!! Vagy, adják vissza az államnak az üzletet!!!!!!
Állítólag a főniciaiak a kereskedésen gazdagodtak meg, meg említhetnénk más népeket is!!!:DDDDD
Nem vagyok gyógyszerész, csak figyelem a körülöttem lévő világot. Valóban igazad van a Trabantban ülve közlekedhet.
Sajnos a kamarai tagság a LIV. törvény nem teszi lehetővé, hogy gyógyszertár müködjön anélkül, hogy a gyógyszerész kamarai tag legyen.
Ezexerint te gyógyszerész vagy. Legalábbis nem hallottam olyat, hogy Középosztály Kamara.
Egyébként már kb. egy éve nem kötelező kamarai tagnak lenni.
Egyébként gyógyszerész is járhat ugyanúgy Trabanttal (nem Trabanton, mert ha azon jár, a Trabant gazdája nagyon dühös lesz, mert eltörik a motorháztető), ahogy egy mérnök vagy egy tanár.
Néhány hete folyamatosan, olvasható a Magyar Gyógyszerészkamara és az egészségügyi miniszter közötti csatározás.
Szvsz. itt már teljesen másról van szó, mint az árrésről. Vegyük
észre, hogy az igen tisztelt Kamara és képviselői nem a Kamarai tagság érdekeit
képviselik, hanem csak a kis kedvezményezet csoportjaiknak, sütögetik a
pecsenyét. Nézzünk vissza egy kicsit.
1. A Kamara nem emelte fel a szavát és nem
képviselte a tagságának érdekeit akkor, amikor az előző kormányzat idején nem
emelték meg az árrést az inflációval. (azaz nem harcoltak azért, hogy az árrés
valorizálódjon)
2. Kitalálták a gyógyszerészek kötelező szolidaritását. Erre hivatkozva bevezették, hogy minden budapesti gyógyszertár köteles a forgalmának bizonyos százalékát befizetni egy alapítványba, amelyből a Kamara által kiválasztott gyógyszertárak részesülnek. Elég furcsa dolog, a mai világban, hogy gazdaságilag önálló
és piaci versenyhelyzetben lévő társaságokat a saját érdekvédelmi szervezetük
kényszerit arra, hogy a konkurenciájukat támogassák. Nem beszélve arról, hogy
mivel az ügyeletes gyógyszertárak száma csökkent a fővárosban, ezért a
támogatásban részesülő gyógyszertárak forgalma illetve haszna növekedett.
3. Az árrés kérdésében, pedig a legrosszabb variációt választották. Bízva abban, hogy a szlovákiai patikai tüntetésekhez hasonlóan, majd itthon is elérik, hogy az eü. miniszter miatt feszültséget keltsenek a választások előtt.
A kihirdetett árrés változások kb. 7-9% árrés csökkenést okoznak a gyógyszertáraknak. Ezzel szemben a miniszter ajánlata szerint a csökkenés csak 1,5-3% lenne. Kinek az érdeke, hogy ne a kedvezőbb ajánlatot fogadják el.???
4. Természetesen nem jó, hogy a gyógyszertári
árrések csökkennek, már csak azért sem mert ez egy speciális kereskedelmi
ellátást biztosító terület. Itt nem lehet azt mondani, hogy majd jöjjön a jövő
héten - Ha még él - vissza a beteg.
5. Szvsz. a Kamara önmérsékletet tanúsíthatna és a
kamarai tagdíjakat nem a forgalom után, kellene megszabnia, hanem az árrés után.
Lehet, hogy ebben az esetben a Kamara vezetése is érdekelt lenne abban, hogy
képviseljék azoknak az érdekeit, akiknek a nevében zavart próbálnak kelteni.
6. Azt hiszem, hogy sok igazság lát mostanság
napvilágot. Valószínűleg van abban valami, hogy a külföldi tőke illet az itthoni
képviselői megpróbálják, megkaparintani a nehéz helyzetbe jutott
gyógyszertárakat, hogy majd a tőkéjük révén néhány éves kivárás után busás
haszonra tegyenek szert. El kell viszont utasítani az olyan bírálatokat, amelyek
azt mondják, hogy a gyógyszerész miért nem jár Trabanton. Nem hiszem,
hogy egy társadalomnak az a hasznos, ha a középosztályt teljesen padlóra küldik. Főleg ha ezt a saját kamarája teszi.
