Keresés

Részletes keresés

elterito Creative Commons License 6 napja -1 0 1131

A kaldaján nyelv - hahogy van-e ilyen idióma - se jelöli a kis és a NAGY betűket.

Bezzeg a magyar meg a tót. Az de.

 

 

Előzmény: híg ember (1130)
híg ember Creative Commons License 6 napja -1 0 1130

És a kaldajánban volt...?

Előzmény: elterito (1129)
elterito Creative Commons License 6 napja -2 0 1129

De még mennyire hogy nem volt benne kisbetű!

Csak amikor kimondták, akkor kisbetűvel mondták

ki így aztán magyarra vagy szlovákra is miniszkulával

kell lefordítani. Hanem ez a Leslie07 azt vallja, akkortájt

nem volt még héber nyelv (hebraján), hanem csak káldeus.

Előzmény: híg ember (1128)
híg ember Creative Commons License 6 napja -1 0 1128

De a hebrajánban nem volt kisbetű - avagy nagy...

Előzmény: elterito (1127)
elterito Creative Commons License 6 napja -2 0 1127

"Az Istennek fiai mindnyájan istenek."

 

Aha. Szóval az Istennek fiai ugyan

mindnyájan istenek de egyik sem

Isten. Mert az istenek ugyan tényleg

istenek, de egyikük sem Isten.

Vagyis az igaz, hogy sok isten van

de Istenből csak egy van, tőbb nincs.

Értem, mit mondasz, Leslie07.

Előzmény: Leslie07 (1126)
Leslie07 Creative Commons License 6 napja -2 0 1126

És van főnökük? Mert a gyárban

is többen vannak, de van köztük

egy, aki mindenki főnöke,és ez a

vezérigazgató."

 

Igen van.

 

Őt nevezik Istenek Istenének.

 

5. Mózes 10:17. Mert az Úr, a ti Istenetek az Istenek Istene és az Urak Ura, a nagy, a hatalmas és a félelmetes Isten, aki nem részrehajló, s akit nem lehet ajándékkal megvesztegetni, 

 

Az Istenek istene előtt meghajolnak mind az istenek:

 

Zsoltárok 97:7Megszégyenülnek mind a faragott képek szolgái, akik bálványokkal dicsekednek; meghajolnak előtte mind az istenek.

Az Istennek fiai mindnyájan istenek.

Zsoltárok 82:6Én mondottam: Istenek vagytok ti és a Felségesnek fiai ti mindnyájan:

Előzmény: elterito (1120)
elterito Creative Commons License 2024.05.08 -1 0 1125

Magadhoz beszélsz?

Trollok csinálják ezt.

Előzmény: tacsi69 (1123)
elterito Creative Commons License 2024.05.08 -1 0 1124

Mi köze az opninak ahhoz, hogy udvariasan észrevettem, Leslie hülyeséget írt? Gondolom semmi. Ja hogy az hogy neked nem tetszik az a stílus ahogy írok?

De hát azt ki nem szarja le?

Előzmény: tacsi69 (1122)
tacsi69 Creative Commons License 2024.05.08 -1 0 1123

Bocs, ne haragudj, tevedtem, az mar nem ugar, hanem orosz / kinai  sztyeppe lett, meg 1x bocsass ,meg, meg ugye itt van a gyonas is, akkor el sem kovetem, ha megbanom :-)

Előzmény: tacsi69 (1122)
tacsi69 Creative Commons License 2024.05.08 -1 0 1122

Csak úgy hogy az OPNI már rég bezárt, Te meg ugarjára lettél engedve és csapongsz :-) Szivesen!

Előzmény: elterito (1121)
elterito Creative Commons License 2024.04.24 -1 0 1121

Nézd csak, Leslie:

 

 

Egyszer pici kis i-vel írod Istent, így:

 

"A szent istenek többen vannak."

 

utána meg nyomban óriás I-vel írod, méghozzá pirossal:

 

" Szent Isteneknek Szelleme van benned"

 

Hát hogy van ez, Lezlie?

Előzmény: Leslie07 (1119)
elterito Creative Commons License 2024.04.24 -1 0 1120

"A szent istenek többen vannak."

 

És van főnökük? Mert a gyárban

is többen vannak, de van köztük

egy, aki mindenki főnöke,és ez a

vezérigazgató.

De a sŸinház  nézőterén  is több

ember nézi egyszerre a színielő-

adást, azonban ott nincs köztük

főnöl, mert a színház igazgatója

nem ül oda.

Nos a jó sok Istennek van vezér-

Istene, más szóval főnöke?

Hogy van ez, Leslie?

Előzmény: Leslie07 (1119)
Leslie07 Creative Commons License 2024.04.24 -1 0 1119

Elfogadom a szentháronságot (miért ne fogadnám el?), de mint jeleztem feléd, az nem három személy egyben"

 

Való igaz!

 

A szent istenek többen vannak. Dániel is többet említ.

 

Dániel 4: 9 Baltazár, az írástudók elseje, tudom, hogy a Szent Isteneknek Szelleme van benned, és semmi titok sem homályos előtted, az én álmom látásait, amiket láttam, és azoknak jelentését beszéld el

 

A Szent istenek között a legnagyobb Izrael Istene.

 

5.Mózes 10:17Mert az Úr, a ti Istenetek, isteneknek Istene, és uraknak Ura; nagy, hatalmas és rettenetes Isten, aki nem személyválogató, sem ajándékot el nem fogad.

 

Józsué 22:22Az Istenek Istene az Úr, az Istenek Istene az Úr: ő tudja, és az Izráel is megtudja. Ha pártütésből és ha az Úr ellen való vétekből van ez: ne tartson meg minket e napon!

 

Zsoltárok 135:5Én bizony tudom, hogy nagy az Úr, és a mi Urunk minden istennél különb.

 

Zsoltárok 97:7Megszégyenülnek mind a faragott képek szolgái, akik bálványokkal dicsekednek; meghajolnak előtte mind az istenek.

Bírák 9: 13Azonban a szőlőtő is azt mondta nékik: Elhagyjam-é mustomat, amely isteneket és embereket vidámít, és elmenjek, hogy ingadozzam a fák felett?

Előzmény: tappancsmancs (1099)
elterito Creative Commons License 2024.02.13 -1 0 1118

Akinek van kislábujja, az attól még nem kislábujj.

De akinek van személye, az bizonyosan személy.

Az utóbbi fordíva is igaz, 

aki személy, annak van személye.

Sőt: ak(m)inek nincs személye, az nem személy,

és aki/ami nem személy, annak nincs személye.

A nyelv így mondja,  de te nem beszélsz nyelvet.

Viszont jól trollkodsz, amikor azt hazudod, hogy

te nem vagy személy. Telefon lehetsz bizonyára.

Előzmény: tappancsmancs (1116)
elterito Creative Commons License 2024.02.13 -1 0 1117

"nem, nem azt mondtam, hogy nincs személyem.

csak annyit mondtam, hogy nem vagyok személy..."

 

És azzal, hogy azt mondtad, nem vagy személy,

azzal azt mondtad, nincs személyed. Az lehet a

probléma, hogy nem tudsz nyelven írni, beszélni

Ilyen létezik. Valami afáziaféleség lehet ez.  🙂

Előzmény: tappancsmancs (1116)
tappancsmancs Creative Commons License 2024.02.13 -1 0 1116

nem, nem azt mondtam, hogy nincs személyem. csak annyit mondtam, hogy nem vagyok személy...

... személyem az van. de nem az vagyok.

mint ahogy kislábujjam is van....

.... de az sem vagyok.

 

Előzmény: elterito (1115)
elterito Creative Commons License 2024.02.13 -1 0 1115

Ez a topikszégyene nem azt mondta, hogy nincs személyije, hanem hogy nincs személye.

Ezt az érzést klinikán gyógyítják. Pszichiátriain.

Előzmény: Zellem Estelen (1113)
tappancsmancs Creative Commons License 2024.02.13 -1 0 1114

tehát ha korábban egyetétettél azzal, hogy te bizony nem vagy személy.... akkor most mi történt? hirtelen személy lettél?

Előzmény: tappancsmancs (1112)
Zellem Estelen Creative Commons License 2024.02.13 0 0 1113

El vagytok:-)

Űűűűű, lehet nincs személyije, és nem is tudja mi az.

Tegyél fel fotót róla, hogy neked van, és befejezhetitek!

:-)

Előzmény: elterito (1111)
tappancsmancs Creative Commons License 2024.02.13 -1 0 1112

".... te sem vagy személy."

 

Én bizony nem. (te)

Előzmény: elterito (1111)
elterito Creative Commons License 2024.02.13 -1 0 1111

Én magamat mindig személynek tartom, pozicionálástól függetlenül.

Én a karórámat soha sem személynek tartom, pozicionálástól függetlenül

 

Te hogy vagy ezzel?

Előzmény: tappancsmancs (1110)
tappancsmancs Creative Commons License 2024.02.13 -1 0 1110

Személyek is vagyunk, meg nem személyek is vagyunk. Attól függ, hogy hova pozicionáljuk magunkat.

Előzmény: elterito (1109)
elterito Creative Commons License 2024.02.13 -1 0 1109

én ugyanaz vagyok, mint te. én sem vagyok személy.

sőt, én sem vagyok. <---- faszság, te írtad.

 

 

Te nem ugyanaz vagy, mint én, te is személy vagy.

sőt, te is vagy.  <---- igaz állítás, én írtam.

 

Írj még baromságot nekem.

Előzmény: tappancsmancs (1108)
tappancsmancs Creative Commons License 2024.02.13 -1 0 1108

én ugyanaz vagyok, mint te. én sem vagyok személy.

sőt, én sem vagyok. 

 

mondom, a személy koncepciója csak egy ügyes marketing fogás, hogy nehogy már jól érezd magad, mint ember! 

 

:)

Előzmény: elterito (1089)
elterito Creative Commons License 2024.02.13 -1 0 1107

Pontosabban nem kísérem figyelemmel, de mindegy

Előzmény: elterito (1106)
elterito Creative Commons License 2024.02.13 -1 0 1106

Az Izaura TV-t nem követem figyelemmel.

Előzmény: Zellem Estelen (1104)
Zellem Estelen Creative Commons License 2024.02.13 -1 0 1105

Ne légy már hülye!

Egy mítosz alapján szavaztak.

Amúgy meg a rettenenetes hiba a "dogmatikában", hogy kérem baromságok halmaza.

És nyilván csak a hívőknek az...Más hívőknek, másban hívőknek, nem hívőknek manna? Trágya? Érdekes sületlenség?

Előzmény: elterito (1098)
Zellem Estelen Creative Commons License 2024.02.13 -1 0 1104

Ha van A(tya) akkor a Fiúnak B.-nek kell lennie.

Ennyi.

Teológiai önmaszturbálós olvasmányok azok hidegen hagynak. Inkább Izaura tévé:-)

Előzmény: elterito (1097)
elterito Creative Commons License 2024.02.12 -1 0 1103

Értelemzavaró hibákat leltem, javítom:

 

 

"Elfogadom a szentháromságot"

 

1. Nem fogadod el a szentháromságot

2. Azt sem tudod mi az, autómárka, vagy levesféleség

Előzmény: tappancsmancs (1099)
elterito Creative Commons License 2024.02.12 -1 0 1102

"Elfogadom a szentháronságot"

 

1. Nem fogadod el a szentháronságot

2. Aut sem.tudod mi az, autómárka, vagy levesféleség

Előzmény: tappancsmancs (1099)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!