A kétségbeesés sokat megmagyaráz. És nagyon kevesen értik meg, miért kell az embert még tévhitében is békében hagyni. "Miért lenne ennek az ócska .....-nak a szabadsága szent?" Ezt gondolják magukban.
Jövő szombaton (dec 9.) egy beszélgetést hallhattok Czakó Gábor: Csata minden áldott nap című regényéről a FúzióRádióban (www.fuzioradio.hu).
Az Indulatos jelentések nincs meg senkinek?
"Nem tudott belenyugodni abba, hogy az a hagyomány, amit szeretett, elmúlt. ..."
Igen, azt hiszem, értem, amit írsz. Én viszont abba nem tudok belenyugodni, hogy egyilyen intelligens embernek nincs ennyi érzéke a változó korokhoz, vagy hogy mondjam.
Meg, mondjuk, ha már így van, nem lehetne a válasz sugallása nélkül felvetni ezeket a súlyos kérdéseket?
Nem tudott belenyugodni abba, hogy az a hagyomány, amit szeretett, elmúlt. És abba sem, hogy az Isten olyan "puhány". Ő, azt hiszem, titokban mindig reménykedett, hogy az Ő országa mégiscsak evilági. Konkrétabban magyar. És hogy a Tízparancsolat majd egyszer valahogy hatóságilag kötelező lesz. Vagy hittanórán belenevelik a gyerekekbe. És akkor minden rendben lesz. Mert különben minden összeomlik. Sajnos, ez utóbbiban igaza is van. Csak... Nehéz ezt elmagyarázni. Idegesítenek a vaskalapos hívők. De nem tudok hinni a liberális optimizmusban sem. Majd több pénz, majd nagyobb jólét... Nem igaz, a nagyobb jólét nem hoz nagyobb boldogságot. Különben honnan jönne az a nagyobb jólét?
Nem akarom feltámasztani a topicot, csak szeretném elolvasni az Indulatos jelentéseket. Tudnátok segíteni, hol találom?
Czakó kamaszkorom meghatározó élménye volt (Iskolavár, Várkonyi krónika, Sorrendben), de 20on éves koromra eltávolodtam tőle, mert taszítottak a prófétai megnyilvánulásai.
Pár éve olvastam tőle a Csata minden áldott nap-ot. Ez egy igazi remekmű. Szerintem. Nem állít, nem akar semmit rámtukmálni, hanem ábrázol. Csodálatosan. A francért nem maradtál meg írónak, Gábor?
Isten hozott (meg nyilván az egered :-) újból a topicban, Tokfilko!
Nagyon szeretnék (változatlanul!) megismerkedni a saját gondolataiddal Czakóval és véleményével, meglátásaival kapcsolatban. Nem tudnánk egyszer _érdemben_ elbeszélgetni? Még mielőtt lejár a Matáv-kedvezmény. :)
Üdv!
Czakó attitűdje (meg Hamvasé is) kettős: egyszer AKARJA, és harcol az igazáért,
máskor lemondóan veti meg a pusztulásra ítélt, menthetetlen(?), vesztébe rohanó sárgolyót,
nosztalgiázva az Ember Aranykorán... Hasonlóan látom én is, de ez az attitüd a szememben nem kritika, hanem nagyon is emberi. Egyrészt benne van, az az emberi akarat, hogy a világot jobbá tegyem, nyilván az általam igaznak tekintettek szerint, másrészt pedig a harc kilátástalanságának a periódikusan ismétlődő és visszatérő megtapasztalása. Nekem ez nagyon emberi hozzáállás. Ami plusz ebben, hogy sokan inkább legyintenek, hogy a helyzet megváltoztathatatlan, és nem vesződnek vele tovább, inkább megmaradnak saját "köreikben". Czakó visszatér és nem adja fel, ami szvsz becsülendő. Tovább ostoroz, mert felelősséget érez mindannyiunkért. Szerinted hogy lehetne ezt másképp?
Üdv!
aki valaha is hitt valamiben (függetlenül attól, hogy aza vmi jó vagy rossz- mondjuk az is számít, hogy kinek a nézőpontjából, ugye), az azt szerette volna, ha az ő álláspontja győz, mert az az IGAZ- legalábbis hite szerint. valakit a felismert igazság(a) agyon is nyomott, mert megőrült, pl...de attól függetlenül még helytálló lehet az igaza, csak lelkileg nem bírta, pláne ha a környezete is rontott a helyzetén (eretnek-égetések, stb).
sz'al Czakó attitűdje (meg Hamvasé is) kettős: egyszer AKARJA, és harcol az igazáért, máskor lemondóan veti meg a pusztulásra ítélt, menthetetlen(?), vesztébe rohanó sárgolyót, nosztalgiázva az Ember Aranykorán...
Ja, és a _felmentő sereg_? Angyalok, harcos antibarbik, kis Czakók? ?
Ha jól értelek:
Czakónak nincs igaza, elvakult-elfogult, világnézete és hite elhomályosítja, ezért helyzetértékelése torz.
Ha rosszul értelek:
akkor bocs. :)
Üdv!
Ezt nem nagyon értem:
Úgy érzem, nem bírná elviselni, hogy a jó esetleg a vesztes oldalon is lehet. Mit értesz _vesztes_ oldalon (és mi számodra a _jó_)? A mai barbikat, akiknek a nagy fogyasztásban mégiscsak _igazuk_ van, hiszen evilágra valók? Vagy?
Midenáron valami biztosítékot akar, hogy a küzdelem már el is dőlt, nem lehet másként, hisz a Mindenható Atyaúristen velünk van. Nem tudom, Czakót hallgatva-olvasva nekem ő sokszor lemodónak tűnik, kicsit olyannak, aki néha reménykedik, többnyire szvsz nem, és pont nem egy ilyen hurrá-optimista-kereszténynek: mer az atyaisten velem van. Egyébiránt szerinted milyen biztosítékot vár?
Nem tudom, elviseli-e, ha a felmentő sereg mégis késlekedni látszik majd az utolsó percben. Ezt se nagyon fogom. Mi ez? Egy ateista kijelentés? Szánod Czakót, h az utolsó percében fog egy nagyot nézni? Ha nem, mi az _utolsó_ perc?
Üdv!
Úgy érzem, nem bírná elviselni, hogy a jó esetleg a vesztes oldalon is lehet. Midenáron valami biztosítékot akar, hogy a küzdelem már el is dőlt, nem lehet másként, hisz a Mindenható Atyaúristen velünk van. Nem tudom, elviseli-e, ha a felmentő sereg mégis késlekedni látszik majd az utolsó percben.
Vagyis az a baj, hogy Czakó olyan "harciasan" áll ki a jó mellett, és így már nem is jó, mart annyira akarja. Ellenben, ha nem venné olyan "véresen komolyan", akkor tán még jó is lenne (lehetne), de így nem?
Szerinted a mai világban hogy lehet kiállni a jó mellett, hogy az valahogy eljusson a fülekhez? Czakó szvsz nem militáns, vagy szerinted aki "proféta" (jó) akar lenni, Gandhinak kell annak lenni? :)
A múltkori adásban a jog és az erkölcs szétválásáról volt szó. Remekül szemléltette a dolgot az egyik bejátszás, melyben egy bokszólót egy bírkozó nyomorgatott. Mindenki a saját fegyverével, sehol "közös nevező", csak egymás földbe döngölése.
Vasárnap (máj. 5.) 23.15-kor lesz legközelebb Beavatás a Dunán.
Ez most egy információ. (=mindaz, amit egy tényből csinálni lehet anélkül, hogy a tényből bármi megmaradna Szótárkönyv, 252.o.)
Hát igen, ez egy olyan közt-es topic, közt-es jubileumokkal :)
A pörgésről jelen állás szerint csak mi tehetünk, SZÓL MONDd csak...
Tényleg, sikerült megvenni a Gazdaságkort és a Szótárkönyvet?
Üdv!
köszönöm, észre sem vettem pedig. nem vagyok számvadász!
bárcsak jobban pörögne ez a topik- több értelme van, mint sok másiknak, ahol sok a hozzá SZÓLás, de kevés a MONDanivaló..
