Keresés

Részletes keresés

Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.02.10 0 0 266

https://ng.24.hu/tudomany/2024/02/09/sotet-anyag-fenyes-galaxisok/

Ha a hideg sötét anyag elmélete helyes, akkor a korai Univerzumban kellett létezni nagy fényességű törpegalaxisoknak, amelyekre a James Webb-űrteleszkóp rá is találhat.  "

Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.02.03 0 2 265

https://spacetelescopelive.org/

Tech Földön kívülItt élőben nézheted, hogy mit lát a Hubble és a James Webb űrteleszkóp

 

 

Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.02.02 -2 0 264

A teret alapjaiban vákuum és atomok alkotják . 

 

A lehetséges atom fajták ilyennek adódnak : 

 

 

1. gravitációs test: nincs anti-anyag alapú gravitáció

2. elektromos töltés: van anti-anyag alapú elektromosság, és az anti- és a rendes elektromos töltésű részecskék kioltják egymást, miközben nagy energiájú fotonok keletkeznek belőlük . Az ellentétes elektromos mezők leárnyékolják egymást . 

3. neutrínó részecske:  van anti-anyag alapú neutrínók, de az anti- és a rendes neutrínó nem oltják ki meg egymást, hanem közös gonon atomként létezik tovább . Az ellentétes mező-szerű neutrínó-kölcsönhatások nem árnyékolják le egymást . 

 

 

A furcsa az, hogy a logikailag lehetséges esetek mindegyike előfordul a holt természetben ♥ 

Előzmény: Új Testaccio (263)
Új Testaccio Creative Commons License 2024.02.02 0 1 263

Neutrino téziseid (hipotéziseid, ötleteid érdekelnének.)

Előzmény: Bölcs Árnyék (262)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.02.02 0 0 262
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.12.16 0 0 261
Előzmény: Bölcs Árnyék (260)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.12.13 0 0 260
pk1 Creative Commons License 2023.12.07 -1 1 259

"felejts el mindent, amit eddig gondoltál a tejútrendszerünkről"

 

úgy tudtam:

nagy - de eszerint nem nagy

vannak benne csillagok - eszerint nincsenek

benne vagyunk - eszerint nem

Előzmény: Bölcs Árnyék (258)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.12.05 0 1 258
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.09.13 0 0 257
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.09.13 0 0 256
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.08.16 0 0 255

A műszerekben "homályosabban láthatók" a nagyon távoli galaxisok vörösbe tolódott fényének spektrumvonalai ! 

Előzmény: pk1 (253)
pk1 Creative Commons License 2023.08.16 0 1 254

Persze az is lehet, hogy a "? , :(" azt jelenti, hogy osztozol értetlenkedésemben.

Előzmény: Bölcs Árnyék (252)
pk1 Creative Commons License 2023.08.16 0 1 253

Nem értem "a spektrum vörös része tompul" mondatot, és úgy tűnik, hogy a nagy univerzumban egyedül benned bízhatok, hogy megvilágosíts.

Előzmény: Bölcs Árnyék (252)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.08.16 0 0 252

? , :(

Előzmény: pk1 (251)
pk1 Creative Commons License 2023.08.16 0 0 251

"a spektrum vörös része tompul"

 

ez részletezést igényel

Előzmény: Bölcs Árnyék (250)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.08.15 0 0 250
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.07.01 0 1 249
Watchdog Creative Commons License 2023.05.30 0 1 248

Pöfögő Enceladus:

4,5 percig nézte a James Webb űrtávcső a Szaturnusz holdját, olyan gejzírt látott a NASA, amire nem számított

Az eszköz jóval nagyobb, a gejzír által létrehozott felhőt mért meg, mint amekkorát a Cassini űrszonda detektált, ráadásul maga a kitörés is sokkal nagyobb volt:

nagyobb, mint a hold átmérője.

Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.05.09 0 0 247
Előzmény: Bölcs Árnyék (246)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.05.04 0 0 246

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=164332075&t=9110164

 

, már vizet is kimutatott az exobolygóknál

Előzmény: Bölcs Árnyék (244)
pk1 Creative Commons License 2023.02.28 -2 0 245

Kétségkívül érdekes, de a bulvárhatás miatt osztani kell ezerrel, miután köbgyököt vontunk belőle.

Előzmény: Bölcs Árnyék (244)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.02.28 -1 2 244

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=163838069&t=9249891

 

James Webb Űrteleszkóp, most mindenki vakarhatja a fejét

 

:)

Elminster Aumar Creative Commons License 2023.02.26 -1 1 243

"tehetne egyáltalán ilyet a Proxima Centauriról ?"

 

Magad is ki tudnád számolni, hiszen csak szimpla trigonometria. Két adatot kellene csak hozzá a netről kikeresned: a távcső optikai felbontóképességét és a csillag feltételezett átmérőjét. A távolság meg megvan.

De ha utánakeresel a csillag méretének, akkor még a számolást is megspórolták neked: ugyanúgy megtalálod szögmásodpercben, ahogy a távcső felbontóképességét is ebben adják meg, innentől meg szimpla összehasonlítás: melyik a nagyobb?

 

Úgyhogy a válasz: nem.

Előzmény: Bölcs Árnyék (242)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.02.25 0 0 242

"... ez egy fotó a Proxima Centauriról, amely 4,2 fényévnyire van tőlünk, de a James Webb lefényképezte ."

 

 

Hogy ne legyen OFF: tehetne egyáltalán ilyet a Proxima Centauriról ?

Elminster Aumar Creative Commons License 2023.01.14 -1 2 241

"és, ilyen sebességél az is képbe jön, hogy mit okozhat pl, egy egészen kis meteor, vagy űrszemét, ha az útjába kerül bárminek.."

 

Nem kell annak meteoroidnak lennie! Gondolj bele mit okoz a szimpla nagyon-nagyon híg csillagközi gáz és por, ha évekig megy neki az űrhajó orrának. Nem lehet annyira híg, hogy ne koptassa le csutkáig...

Előzmény: névtelen (239)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.01.14 0 0 240
Előzmény: névtelen (239)
névtelen Creative Commons License 2023.01.14 0 1 239

addig is mini matek, 1g gyorsulással számolva:

fénysebesség: 299 792 452,00 m/s

g: 9,81 m/s2

v/a=t

fénysebesség 10%-ig számolva (relativisztikus sebességhez közeli érték, de nem túl közeli): 3 055 988,30 s /60 s/60 ó/24 ó= 35,3 nap, amíg egy 1G-vel gyorsuló űrhajó eléri a fénysebesség 10%-át, elméletben, a relativisztikus torzítást nem figyelembe véve.

(és, ilyen sebességél az is képbe jön, hogy mit okozhat pl, egy egészen kis meteor, vagy űrszemét, ha az útjába kerül bárminek..)

névtelen Creative Commons License 2023.01.14 0 1 238

"Ha kedvetek van rá, számításokkal is előhozakodhatok ♥"

 

Érdekel:)

Előzmény: Bölcs Árnyék (236)
construct Creative Commons License 2023.01.14 0 1 237

Nem relativisztikusan számoltam, mert hirtelen nem is gondoltam arra, hogy 1g gyorsulással is ilyen hamar ennyire megnőhet a sebesség. Csak 10 perccel később esett le a tantusz . . .

Egyébként a helyes relativisztikus számolás szerint valóban nem lehetetlen 6 év sajátidő alatt odaérni.

De hát a dolgot ez se teszi csábítóbbá, reálisan megvalósíthatóvá még kevésbé.

Előzmény: Elminster Aumar (234)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!