Keresés

Részletes keresés

elterito Creative Commons License 2024.02.05 -1 0 5157

Tehát aki durván vitatkozik: az FÉL!!!

Tart valamitől, de nagyon.

 

 

Tehát te, aki durván vitatkozik: az FÉL!!!

Tart valamitől, de nagyon.

 

 

Előzmény: MemetikaTan (5156)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.02.05 -1 0 5156

Miért durvulnak el a viták?

 

Több oka is van és egy része ennek genetikai és memetikai. Egyesek féltik a hatalmukat, befolyásukat, ideológiájukat. Régebben nem totojáztak. Leigázták, megfélemlítették vagy leölték az ideológiai ellenfelet és annyi.

 

Manapság ezt már megtenni egyre nehezebb, nem járható. Tehát a gondolatok kiirtása, háttérbe szorítása a fő cél a nyilvánosságból. Ahogyan Mérő László is írja az erről szóló könyvében: A szovjet párkomisszárok jobban féltek a repülőgépekről ledobott német, de orosz nyelvű röplapoktól, mint a bombáktól. 

 

Tehát aki durván vitatkozik: az FÉL!!! Tart valamitől, de nagyon.

 

 

 

 

 

 

MemetikaTan Creative Commons License 2024.02.05 -1 0 5155

Az viccesen ugye: kaotikus 

Előzmény: Foresh (5138)
elterito Creative Commons License 2024.02.05 -1 0 5154

Vitakultúra hiánya miatt és azért is, hogy erre az oldal üzemeltetői sem helyeznek nagyobb hangsúlyt

 

 

NEM a Vitakultúra hiánya miatt és nem is azért, hogy mert erre az oldal üzemeltetői sem helyeznek nagyobb hangsúlyt.

 

Akkor mi miatt? A hülyék miatt.

 

 

 

 

Te azt sem tudod, mire használjuk a "hogy", és mire a "mert" szót?

 

Íme segítő példamondatok, neked:

 

János nem érte el a vonatot, hogy túl sokáig reggelizett. <--- szar

János nem érte el a vonatot, mert túl sokáig reggelizett. <------- jó

 

 

Károly azért hívta fel barátját Pétert, mert találkozzanak. <--- szar

Károly azért hívta fel barátját Pétert, hogy találkozzanak. <------- jó

Előzmény: MemetikaTan (5152)
elterito Creative Commons License 2024.02.05 -1 0 5153

Vitakultúra hiánya miatt és azért is, hogy erre az oldal üzemeltetői sem helyeznek nagyobb hangsúlyt

 

 

NEM a Vitakultúra hiánya miatt és nem is azért, hogy mert erre az oldal üzemeltetői sem helyeznek nagyobb hangsúlyt.

Akkor mi miatt? A hülyék miatt.

 

 

 

 

Te azt sem tudod, mire használjuk a "hogy", és mire a "mert" szót?

 

Íme segítő példamondatok, neked:

 

János nem érte el a vonatot, hogy túl sokáig reggelizett. <--- szar

János nem érte el a vonatot, mert túl sokáig reggelizett. <------- jó

 

 

Károly azért hívta fel barátját Pétert, mert találkozzanak. <--- szar

Károly azért hívta fel barátját Pétert, hogy találkozzanak. <------- jó

Előzmény: MemetikaTan (5152)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.02.04 -1 0 5152

Vitakultúra hiánya miatt és azért is, hogy erre az oldal üzemeltetői sem helyeznek nagyobb hangsúlyt.

 

 

 

Nemo Creative Commons License 2014.03.20 0 0 5151

"adatlapodon te magad teszed közzé a honlapod elérhetőségét" - Ami a fórumos állásfoglalás értelmében nem jogosít fel téged az onnan való adat-átemelésre. Felfogtad ezt egyáltalán? (igen / NEM)

 

"hogyha szégyenled és nem tudod (fel)vállalni az oda beírt sztorikat, akkor töröld, írd őket át" - Nincs mit átírnom rajtuk, hiszen te még így sem találtál fogást egyiken sem. Nekem elég az ott írtakhoz küldenem téged, és máris elvérzik rosszhiszemű fantáziálásod.

 

"Vagy válts nicket" - Ugyan már, ez az egy nickem van, a másik (Nemo kérdezőnickje) csak moderációs kérésekre való. Te nyilván magadból indulsz ki, mert te vagy a soknickű kaméleon, és megszoktad, hogy sokadnickeken szivárogsz vissza oda, ahol az egyiken elpáholtak téged.

 

"egy fórum, ahol bizony kritika is érhet" - A te ún. "kritikád" csak szétfolyó, vénasszonyos ócsárlás. Íme, a vadkempingezéses témában odaát teljesen leolvadtál.

 

"Ha nem tetszik ellehet menni" - Én nem sértettem fórumszabályt a veled való vitában. Te igen. Hát kullogj el te.

 

"ne pedig azon rugózz hónapokon át, hogy azokat szabályellenesen hoztam fel a különböző témájú topikokban" - De bizony, hogy szóvá teszem, hiszen te követsz el ezzel szabálysértést (többek között).

 

"nagyságrendi fölényben verlek minden rezdülésedben" - Hehehe. Azt te csak képzeled, bizonyára mert lélektanilag nagyon rászorulsz a léthazugságra.

Előzmény: frontapostol (5150)
frontapostol Creative Commons License 2014.03.19 0 0 5150

Magaddal vitázol.

Kitalálsz valami zagyvaságot, majd cáfolod:-)

 

Semmit nem kell külön (részletet) linkelned, mert az adatlapodon te magad teszed közzé a honlapod elérhetőségét.

Én pedig immár harmadjára javaslom, hogyha szégyenled és nem tudod (fel)vállalni az oda beírt sztorikat, akkor töröld, írd őket át:-) Vagy válts nicket:-)))

 

Ez már itt nem a kommunizmus, hogy csak körbelehet csókolgatni, hanem egy fórum, ahol bizony kritika is érhet. Ha nem tetszik ellehet menni:-)

Ha maradsz, akkor válaszolj érdemben, ne pedig azon rugózz hónapokon át, hogy azokat szabályellenesen hoztam fel a különböző témájú topikokban, mert ez így elég sivár kifogás egy tanárembertől:-)

 

Értem én, hogy nagyságrendi fölényben verlek minden rezdülésedben és ez már igen csorbít, sosem volt, de önmagad által beképzelt tekintélyeden. De elhiheted, hogy az ilyen feslett próbálkozásaid csupán tovább csorbítanak:-)

 

Előzmény: Nemo (5149)
Nemo Creative Commons License 2014.03.17 0 0 5149

"Ide ..... csak belinkeltem a honlapi beszámolót." - "Ennyit a "személyes" adataidról" - Koppantál, ama beszámolóban az általad iderángatott személyes adataimnak kis töredéke volt csak meg.

Előzmény: frontapostol (5148)
frontapostol Creative Commons License 2014.03.17 0 0 5148

Ide ..... csak belinkeltem a honlapi beszámolót.

 

Ennyit a "személyes" adataidról:-)

Előzmény: Nemo (5147)
Nemo Creative Commons License 2013.12.07 0 0 5147

Én ilyenre nem emlékszem. Ide (ha jól emlékszem) és a Facebookra csak belinkeltem a honlapi beszámolót. Az nyilvános, és tartalmaz kb. mindent, amit erről nyilvánosan mondani akarok. És ennek oka is oda van írva.

Előzmény: Foresh (5145)
Foresh Creative Commons License 2013.12.06 0 0 5145

Akkor viszont bocsi, úgy rémlett, mintha ezen a fórumon olvastam volna.

Előzmény: Nemo (5144)
Nemo Creative Commons License 2013.12.05 0 0 5144

Biztosan. Viszont erről kizárólag ott írtam nyilvánosan, és máshol nem is fogok.

Előzmény: Foresh (5143)
Foresh Creative Commons License 2013.12.05 0 0 5143

Sajnos ott nem találtam erről információt, biztosan elkerülte a figyelmem.

Előzmény: Nemo (5139)
Foresh Creative Commons License 2013.12.05 0 0 5142

A te szemszögedből mi nem lenne baj?

Ugye érted a kérdést?:-) Tisztán? :-)

Előzmény: prszm (5140)
Júliannagnes Creative Commons License 2013.12.05 0 0 5141

Mert meg akarom győzni a másikat arról, amiről tudom, hogy úgysem tudom meggyőzni. Akkor sem, ha nekem van igazam, ha az én javaslatom a jobb, egészségesebb, többet jövedelmez, emberibb. Tehát én már nem akarok senkit meggyőzni semmiről sem. Viszont, ha ő akarja, hogy győzzem meg őt, akkor van esély a megegyezésre.

prszm Creative Commons License 2013.12.05 0 0 5140

Elég nagy baj.

Előzmény: Foresh (5138)
Nemo Creative Commons License 2013.12.05 0 0 5139

Amit akartam, a túrahonlapomon már megírtam.

Előzmény: Foresh (5138)
Foresh Creative Commons License 2013.12.05 0 0 5138

katolikus:-)

Előzmény: Nemo (5137)
Nemo Creative Commons License 2013.12.05 0 0 5137

Na és ki vagy te?

Előzmény: Foresh (5136)
Foresh Creative Commons License 2013.12.05 0 0 5136

Na és mi újság az oldalborda jelöltettel?

 

Feladtad már érte a függetlenségedet?

Előzmény: Nemo (5131)
Nemo Creative Commons License 2013.12.04 0 0 5135

Hát a dolgot én is sajnálom, de jobb így, legalább kedvére főhet a levében az, aki tette, és nem kell közben a kötözködésemet hallgatnia.

 

A Fügeízzel folytatott vitádban nem akartam senki mellé állni: fogalmam sem volt, miről szól.

 

A méltatást köszönöm. A kiszabott idő elteltével visszamegyek.

Előzmény: zorka22 (5134)
zorka22 Creative Commons License 2013.12.04 0 0 5134

Nemo! Sajnálom, hogy így történt. Tudom, sosem voltam a szived csücske, hisz a Murderról folytatott kemény vitánkban is füge mellé álltál, pedig most is állítom, hogy nem volt igaza.

Ettől függetlenül többet tanulok a beírásaidból, mint a könyvekből vagy a médiából. Remélem ez nem szegi kedved és hamarosan ujra olvashatunk. Üdv. Zorka

Előzmény: Nemo (5133)
Nemo Creative Commons License 2013.12.03 0 0 5133

Még annyit írok erről, hogy indokló levelet nem kaptam.

Előzmény: Kilroy (5132)
Kilroy Creative Commons License 2013.12.03 0 0 5132

OFF

Mindegy, úgysem fognak visszaengedni, lásd Nebáncs!virág hozzászólását odaát...

ON

Előzmény: Nemo (5131)
Nemo Creative Commons License 2013.12.03 0 0 5131

Hát, ti tudjátok... Nekem nem sürgős, most éppen hatfelé kellene szakadnom, annyi a dolgom. Talán jobb is, hogy nincs módom az érdemi vita leülése után tovább huzakodni ott.

Előzmény: Kilroy (5130)
Kilroy Creative Commons License 2013.12.03 0 0 5130

OFF

Bocs, de vagyunk ott páran, akik viszont igényt tartanának rá, hogy téged korábban visszaengedjenek oda :-)

ON

Előzmény: Nemo (5129)
Nemo Creative Commons License 2013.12.03 0 0 5129

A Lelki fájd. topikba még egy hónapig nem tudok írni, ezért itt közlöm az ott rólam tárgyaló fórumtársakkal, hogy nem tartok igényt idő előtti visszaengedésre. Sejtem, hogy egy elhamarkodott döntés folytán repültem onnét egy hónapra, és azt is sejtem, hogy aki kitiltott, annak fogalma sem volt arról, miféle viták zajlottak már ott mindenféle retorzió nélkül. Én szeretném meghagyni neki a lehetőséget, hogy látványos visszavonulás nélkül fejlődjön a szakmájában. Tehát kiállom az igazságtalan büntetést.

Törölt nick Creative Commons License 2013.02.28 0 0 5128

Igen, valahogy ez.

Előzmény: Rosszan (5126)
Törölt nick Creative Commons License 2013.02.28 0 0 5127

Módosítom az eddigi elképzelésemet. Nem attól durvul el egy vita, hogy valaki személyeskedni kezd méghozzá negatív értelemben. Attól, hogy a másik fél belemegy kiix helyett.

Előzmény: Törölt nick (5123)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!