Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2023.12.11 0 1 22

Most pedig jöhet a z-1 kvóciensű sorozat. A nevezőből szeretnénk eltüntetni a képzetes részt.

 

Előzmény: Törölt nick (21)
Törölt nick Creative Commons License 2023.12.10 0 1 21

Gyakorló példa komplex számokhoz...

Meglepő módon - működik.

Következőként gyökteleníteni próbálom az 1/(1-z-1) függvényt.

joe314159265 Creative Commons License 2023.11.07 0 2 20

Segítség, útmutató a faktoriális feladathoz:

 

Keressük n-t olyan formában, hogy n = n0 + n1

ahol n0 egy nagy kerek szám, pl. 1052 (2*25 számjegy+ráhagyás), és n1 a kis korrekció.

Kiszámítjuk n0 faktoriálisát, ez a szám kezdődik valahogy.

Ha kiszámítanánk n0+1, n0+2, n0+3, ..., n0+1000000, ... faktoriálisát, a faktoriális kezdete előbb egy ici-picivel (mennyivel?), majd egyre többel, a pici korrekciók összességével eltér az eredetitől.

Ez lenne az érdekes számolás, hogy mennyi legyen n1, a pici korrekciók száma, hogy a faktoriális kezdete a valahogyról 100000000...-ra változzon! (Hiszen n is így fog kezdődni.)

A képlethez a számtani sorozat összege (!!!???!!!), természetes alapú logaritmus, gyökvonás kell.

 

A megoldáshoz kellemes fejtörést, sok sikert kívánok!

(Megoldás, képlet holnap/után.)

 

 

 

 

 

Előzmény: joe314159265 (9)
Törölt nick Creative Commons License 2023.11.07 -2 0 19

Egy kis fejszámoláshoz nem kell matematikusnak lenni. Mondta Tréning Atya.

 

60/360 = 1/6

0.6/360 = 1/600

2 PI ≈ 6 a'la susztermatek

Tehát 0.6 fok közelítőleg 0.01,

ennek a négyzete 10-4.

 

Az egy méteres erőkar nem két öllel megrövidebbítendő,

nagyságrendileg csak 0.1 mm-t pedig elhanyagolhatjuk.

(Ez egy felső becslés, a pontosabb érték valamivel kevesebb.)

 

 

Mennyi 98*5?

 

100*5=500

2*5=10, ezt levonjuk.

Előzmény: Bölcs Árnyék (18)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.11.07 -1 0 18

Múlt héten nagyságrendikeg kiszámoltam fejben közelítőleg 0.6 fok koszinuszát.

 

Chipek vannak a fejedben ?

Előzmény: Törölt nick (16)
Törölt nick Creative Commons License 2023.11.07 -1 1 17

Valóban, sokkal több nulla lesz a végén, mint első ránézésre gondoltam.

Merugye (TM) minden dekádban van 2-re és 5-re végződő.

Úgy szaporodnak a nullák a végén, mint kacsa a nokedlit.

Ennek alapján a logaritmikus Stirling formula kezd érthetővé válni.

Korábban ebbe nem gondoltam bele.

Sőt, most is távol kellene tartani magamat a kísértéstől, és egyszerre csak két tucat problémára koncetrálni (Gorcsev).

Előzmény: joe314159265 (14)
Törölt nick Creative Commons License 2023.11.07 -1 0 16

Múlt héten nagyságrendikeg kiszámoltam fejben közelítőleg 0.6 fok koszinuszát.

(Torziós rúgóhoz rögzített rúd erőkarjának rövidülése. Nem a rúd lehajlása.)

 

Azóta nem matematikus vagyok a főnök szerint, hanem matematika professzor. :((

Habár azon csodálkozott, hogy a rúd mentén a szögmérő nem ugyanakkora elfordulást mutat.

 

Hogy úgy mondjam: nem a zsemle kicsi.

Nem én vagyok professzor. Betanított munkásoknak adtak diplomát. Tömegesen.

Süketek között a botfülű már király.

Előzmény: XtraP (12)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.11.07 -1 0 15

Köszi e linked ! Nem gondoltam volna, hogy online is és ingyenes is . 

Előzmény: joe314159265 (14)
joe314159265 Creative Commons License 2023.11.06 0 1 14

A faktoriális végén valóban sok nulla lesz, sőt nagyon-nagyon sok, ≈n/4, de most a faktoriális eleje érdekel minket, például ez pi számjegyeivel kezdődik.

 

Előzmény: Törölt nick (13)
Törölt nick Creative Commons License 2023.11.06 0 1 13

Egy legalább 25 jegyű szám faktoriálisában legalább 25-ször fordulnak elő 10 hatványai.

Persze a nulladik hatvány nem számít. Mindenesetre a végén sok nulla lesz.

Ha jól emlékszem a formulára: 24*12 darab.

Előzmény: joe314159265 (9)
XtraP Creative Commons License 2023.11.06 0 3 12

Termékeny szerzőnk következő topikja: "Normális matematikai feladatok".

Előzmény: joe314159265 (11)
joe314159265 Creative Commons License 2023.11.06 0 3 11

Neked? Semmire.

Másnak arra, hogy egy kicsit megdolgoztassa az agyát.

Hogy hogyan lehet egyszerűen megoldani egy látszólag nehéz feladatot.

Előzmény: Bölcs Árnyék (10)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.11.06 -3 0 10

Nem világos nekem, hogy ez mire is lenne jó !

 

De pár nap múlva készen lesz egy újabb webprogramom, amit ha nem is erre, de más normális matematikai feladatok  megoldására használható lesz . Nem lesz egészen más mint a több kortárs ilyesmi programok, de lesz egy specialitása, ami különlegessé teszi majd . 

Előzmény: joe314159265 (9)
joe314159265 Creative Commons License 2023.11.06 -1 0 9

Számíts ki egy 25+ számjegyű n természetes számot, olyat, hogy n-nek és faktoriálisának megegyezzen az első 25 számjegye! :D

(Nem brute force, ötlet + direkt számítás)

Kell hozzá egy nagy számokkal pontosan számoló számológép, pl. Wolframalpha.

 

Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.11.03 -2 0 8

https://forum.index.hu/EditArticle/ReplayEditArticle?a=165622794&t=9253932

új Boole algebrai megnevezések, e megnevezések szériája 

Előzmény: Bölcs Árnyék (7)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.10.29 -1 0 7
Stocker Creative Commons License 2000.12.01 0 0 6
Ez komoly!
És azt tudtátok, hogy e3i*pi/2+i=0?

Fantasztikus!

NevemTeve Creative Commons License 2000.11.30 0 0 5
Hoppá... ei*pi+1=0
NevemTeve Creative Commons License 2000.11.30 0 0 4
A nullás topicban már szóba került, hogy ei*pi+1=0 azaz NULLA... persze kicsit késő :-)
Anaximandros Creative Commons License 2000.11.29 0 0 3
Akkor egyről beszélünk: a geometriai valószínűség csak egy rövidített elnevezés arra, hogy "geometriai vonatkozású valószínűségszámítási feladat". Szemléletesen meg úgy jön be a pí, hogy ha "egyszerre dobnánk a tűt minden irányba", akkor egy kört fedne le.
Előzmény: Zyx (2)
Zyx Creative Commons License 2000.11.29 0 0 2
Nem a geometriai valószinüség az oka, hanem hogy a tetszőleges irányt át kell képezni a vonalra merőleges vetületre, így jön be a Pi/2 szorzó. Ha mindig merőlegest dobnál más lenne a valószinüség, praktikusan l/d.
Előzmény: Anaximandros (1)
Anaximandros Creative Commons License 2000.11.28 0 0 1
Valamiért nem ette meg az előzőt, talán a relációs jelet HTML kódnak nézte. Szóval erre egy l kisebb d hosszú tűt dobálunk irányítás nélkül. Annak valószínűsége, hogy a tű vonalra esik, éppen 2/pí * l/d. Miért? Nem tudom pontosan, a geometriai valószínúséggel van kapcsolatban.
Előzmény: Anaximandros (0)
Anaximandros Creative Commons License 2000.11.28 0 0 0
A píről jutott eszembe ez ún. "tűprobléma". Ha egy vízszintes táblára d távolságú egyeneseket húzunk, és erre egy l
Előzmény: NevemTeve (-)
NevemTeve Creative Commons License 2000.11.28 0 0 topiknyitó
Olyan számtani érdekességeket lehetne itt összegyüjteni, amiknek haszna nincs, csak érdekessége, pl a Pi egész jó közelítése a 355/113=3.1415929.
(Nem új felfedézeseket várok... éppen ezért az "ezt már mindenki tudta" szerű hozzászólásokat hagyjuk ki :)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!