Elrontottam. Nem az a baj, hogy kihagytam az integrációs konstansokat, partikulárisan azokat választhatom nullának is. A probléma inkább az, hogy ez nem másodrendű d2x/ds2, hanem másodfokú (dx/ds)2.
A kérdés jogos, de ezt nem tudhatom (amíg nincs kiszámolva). Mert az is lehet, hogy a leguruló golyó akkora horizontális sebességre tesz szert, hogy elfogy alóla a lejtő és akkor átmegy szabadesésbe. (Ez egy külön ellenőrzést igényel a megoldás után.) Nekem úgy tűnik az r3 miatt, hogy ez nemlineáris másodrendű differenciálegyenlet, vagyis nem lehet egymástól független tagokat hozzásdogatni. Talán a h(r)=y(r) helyett először a pálya y(x) alakját kellene meghatározni...
A kupola magassága h. De az ívhossz függvényében adják meg: h(r), ahol r az ívhossz. Vagyis a lejtőn leguruló pontszerű golyó által megtett út. Ennek a második deriváltja a golyó pillanatnyi gyorsulása. Szintén a megtett út függvényében: r"(r). Ebből kellene időfüggvényt számolni: r(t).
Tudomásom szerint mostanában egyik felüljáróra sem engedik fel az autóbuszokat, mert nem bírná el a tengelyterhelést az erősen felújításra szoruló tereptárgy.
Tényleg, az ablaküvegre nem gondoltam. Jól szellőző fejhallgató kellene, fény felé fordítva a kagylót át szűrődik a fény, de akkor ez nem segít rajtam.
Keress egy ilyen táblát és gurulj át a bukkanón, különböző sebességgel. Azt nem mondom, hogy teljes súlytalanságot fogsz tapasztalni. Most ezen el kell gondolkoznom, hogy félig vemhes súlytalan állapot hogy jöhet létre. Azt mondanám, hogy itt már a rugalmasságtan is játszik. - Az egy másik probléma, ha fentről is merev kényszer van, például csőben gurul a golyó. De ott már nem feltétlenül függőleges a leszorító erő.
Mert a lejtő irányában gyorsul, tangencionálisan. Persze csak amíg a földig ér a lába. Ha már nem gyalogsárkány, hanem repül, akkor már persze nem fog változni.
Vigyázat, ez nem a vízszintes hajítás. Ott a sebesség egyik komponense állandó, a másik pedig egyenletesen gyorsul. Itt viszont a vízszintes komponens is változik. Még az is lehet, hogy a gördülés megszűnik, ha túl gyorsan szalad ki alóla a lejtő. Mint amikor egy bukkanón áthajt az ember kocsival.
Ezzel a nevezőt elintézhetnénk, de még ott van a számláló. Valahogy meg kellene szabadulni tőle. Megpróbáltam közös nevezőre hozni két tagot: (ln u + ln v)'
Ez nem filozófiai kérdés. De (f)elismerem, hogy kérdés, ezért válaszolni is tudok rá: ha nem ragaszkodunk a -végtelentől +végtelenig értelmezési tartományhoz, hanem beérjük egy rövidke szakasszal is, akkor tetszőlegesen megközelíthető az a mozgás, melyet ez a függvény ír le. "Valóságban" levő, mint tudjuk, akkor lesz, ha adózni kell utána.