Andy Murray személyében a tenisz történetének talán leggyengébb Grand Slam döntőse lép pályára vasárnap Federer ellen, Lehet esélye a Maestro ellen egy olyan játékosnak, akinek a játékát látva inkább elkapcsol az ember egy másik csatornára?
Öreg, 17 tornát nyert, köztük GS-t, votl 4. a ranglistán. Szerinted ez nem sok? Meg Majoli, vazze. Egyáltalán, aki megnyerte azt a tetves GS-t az hogy lehet leggyengébb? Főként, hogy volt egy Zvereva, aki 0 gémet tudott összehozni. Hozzá képest az összes egyeszeri döntős überzseni. Innentől tényleg értelmetlen a topik. Ha Hingist akarod imádni, nyiss egy Miss Rinya topikot!
Krajicek nem volt acélos? Leverte Washingtont, mint a szart. Meg előtte Samprast, Stichet. Az egész tornán 1 szettet vesztett. Fogalmad sincs, látom... Én egyébként Zverevára szavazok, aki 88-ben 6-0,6-0-ra kapott ki a Garros döntpjében Graftól. Bár akkor ti még nem is éltetek, úgy tűnik :-D
Verkerknek sajnos nem volt sok lehetősége bizonyítani, kábé 1 évvel a Garros döntője után összeszedett egy olyan sérülést, amiből nem is sikerült helyre jönnie. Johansson meg nagyon alá van becsülve, de az a helyzet hogy hazabeszélek, mert mindkettőt kedveltem.:-)
Most akkor a leggyengébb, vagy a neked legkevésbé szimpatikus teniszezőt keresed? Ha utóbbit, akkor abban sajnos nem segíthetek. Ha a leggyengébbet, akkor az én jelöltem Schüttler, már azok közül akiket láttam játszani.
