Tisztességes ügyvédet keresek. Akár gyűjtő topic is lehet, írja meg akinek volt szerencséje hozzá. Ügyvéd önmagát nem írhatja elfogultsági panasszal fogok élni. ;)
tisztelt ugyvéd ur segitseget szeretnék kérni jobban mondva tájékoztatast es sajnos csak elméleti sikban tudok beszélni és kérdezni mert nem áll módomban.
abban kérném segitseget ha esetleg fokozottan vedett tanu védelmi programban vennék reszt es fel szeretném mondani az egesszet es már vissza vonom a vallomásom a védelemett is es erre fellebeznek nekem még ujabb 15 napot de en azt nemszeretném kivarni mit lehet hogy azonnal dolgomra mehessek hozzáteszem nem a 70 százalékba tartozom
Sajnos az ilyen szomszédokkal nehéz kezdeni bármit is:(
A hangoskodással kapcsolatban két elméleti "lehetőség" , amellyel sajnos a gyakorlatban nem biztos, hogy el tudsz érni valamit:
1. birtokvédelmi eljárást lehet kezdeményezni a jegyzőnél (ebben az esetben neked kell bizonyítani, hogy az illetők zavarják az ingatlanod rendeltetésszerű használatában)
2. amikor pl. éjszaka (vagy a helyi "csendrendeletben" meghatározott időben) hangoskodnak, ki kell hívni a rendőrséget csendháborítás miatt (Ha körzeti rendőr nincs, akkor a legközelebbi városba szólj be, hogy küldjenek ki valakit)
A fenyegetéssel, állatkínzással kapcsolatban : szintén rendőrség, feljelentés (bár ha nem lehet bizonyítható, nem lesz eredménye)
A gyerekek italozásával kapcsolatban: gyermekvédelmisek/gyámügy
Házőrzésre két kauzási v. sarplaninac kutya megfelelő.
Tisztelt Ügyvéd úr! Segítséget szeretnék kérni Borsod megyébe élő családomnak.Mit lehetne tenni több cigány családdal.Hangosan hallgatják a a zenét már-már direktesen idegesítve a családomat.Folyamatosan fenyegetik őket.A putris családból több kiskorú iszik sőtt még a nevelő anyja is az egyiknek.Kismacskákat dobálnak be hozzánk lefogyott,éheztetett macskákat.Az ürüléküket a kis patakba öntik.Önkormányzat nem hajlandó tenni semmit mert félnek.Tanúkat nem tudunk előállítani mert félnek. Körzetis rendőr nincs,mert az egyiket már félholtra verték,nem meri vállalni senki ezt a pozíciót.Mit tegyünk mert nem akarom hogy megöljék a szüleimet.Segítség nyújtó válaszukat köszönöm!
Ahhoz képest, hogy jó sok gondot okoztatok ügyvédektől bírókig - pedig csak a törvényt kellett volna betartani - még gratis reklámozlak is Benneteket.
Nem hagyhatom ki az elismerést a minden bizonnyal ügyvéd válaszolónak, aki azért válaszolt valaki más kérdésére, mert gonosz módon bedobtam a közjegyző alternatívát. Gusztustalan provokáció volt, szégyellem is magam érte.
Persze nem a nevét és elérhetőségét fogom megosztani, csak a tényt. Már én is kezdem azt hinni, hogy az utolsó állítólag korrekt ügyvédet Párizsban leszúrták egy kádban. Ki tudja, hátha jó oka a csajnak.
Vajon ez a fejezet, hogy "tisztességes ügyvéd" miért a simlisségről szól? Most intenzíven keresek egy korrekt ügyvédet, ha megtaláltam, ígérem megosztom a fórummal.
Szó se róla, sok hülyeség és sok sajnálatos tényszerű igazság megjelent itt ezen a fórumon. Meggyőződésem, hogy vannak tisztességes ügyvédek, de nyilván nehéz őket megtalálni, mert ha tisztességes, akkor nagyon elfoglalt is.
Azt azonban nem értem, hogy miért tesz fel a NET-re egy ügyvéd (több ügyvéd) olyan ajánlatot, hogy on-line tanácsadást ad. Hiába jelzem az e-mail válaszomban, hogy nem gratis várom el, vagy semmi, vagy olyan elhárító választ kapok, amit a honlapról is tudok, hogy hol van az irodája.
Nem értem. Ha bóbli a reklám, mit vár tőle? Nekem okos és korrekt ügyvédre lenne szükségem.
Sajnos nagyon sok kérdésem van, remélem elviselitek kedves fórumozók.
Elannyira, hogy Pál gazda, Ki gyönyörrel ott hallgatta, Így kiáltott örömében: „Istenem uram, Beh szépen. Fütyöl ez az én madaram!” „Kendé bizony az árnyéka!
ügyvéd fizető ügyfelet véd (általába) a jog útvesztőibe, amely ritkán találkozik az igazsággal a mérleg nyelvét pedig az elhelyezett súly meghatározza és megszületik a "szolgáltatás"
Köszönöm, ezek szerint már két korrekt ügyvéddel találkoztam, ha nem is személyesen. Helyesbítek, sokkal többel, mert sokan nem vállalták azzal a megjegyzéssel, hogy igazam van, de nem vállalják, mert sose lesz vége.
Köszönöm a választ, de én nem erről írtam, hanem a konkrét etikátlanságról. A magyarázat kérésre az volt az egyik válasz, hogy politkai szempontokat is figyelembe kell vennie. Az ügynek semmi politikai vonatkozása temészetesen nem volt csak annyi, hogy egy önkormányzat a törvény és szerződészegő. Természetesen nem fodultam a Kamarához, mert elég nekem az az ügy, ami elől nem tudok elugrani, nem kreálok még többet.
Ha tul leszek ezen és majd ráérek, majd elgondolkodom azon, hogy mitől működnek így a dolgok.
megjegyzem, sokszor találkozom olyannal, hogy ha tájékoztatom a lehetőségeiről, esélyeiről stb. az ügyfelemet - és ez alapján nem túl biztató a helyzet - az ügyfél úgy érzi, hogy nem vele vagyok, ami egy "hülyeség"
