Határozzuk meg, mi a 2/3!!! A 2/3 a szavazó polgárok joga, hogy valakit, vagy valamit olyan helyzetbe hozzanak, hogy akadálytalanul teljesíthesse a rájuk szavazók akaratát:))) Aki nem szavazott a 2/3-ra, annak jogában áll tiltakozni, demonstrálni és a 2/3-osokat birká.... no, ez nem biztos, hogy jogos, mint hogy az sem, hogy az ország ellen külföldi propagandába kezdeni. Mindig Hoffi jut eszembe, amikor tele szájjal, csámcsogva énekelte, hogy "..mi éhezünk és szenvedünk, falat kenyér sem jut nekünk...":DDDDD Ja, és nem jogos hivatalos, külföldi pénzeket ország ellenes propagandára költeni!!!
Persze nem tudom, hogy liberális környezetben lehet e kötelessége egy semilyen korlátozást nem szenvedhető embernek???
A liberális környezet - hamár komolyan vesszük a liberális meghatározás és nem csak egyszerű szitokszónak tekintjük -azt jelenti, hogy a jogokat alapvetően passzívnak tekintjük. (Ennek kifejtése az előző hosszászólásomban van.)
Azaz a liberális polgárnak minimális kötelessége van, de a jogaival is csak passzívan élhet. Azaz dolgozhat, ha talál magának munkát, alhat, ha épít magának házat és ehet, ha meg tudja fizetni a kaját. Az egészséghez is joga van, ha meg tudja fizetni az orvost.
A "semmilyen korlátozás" pedig a liberális környezetben sem létezik.
Azért amikor jogról beszélünk, nem árt a "jogok" mibenlétét tisztázni.
Például van az egészséghez való jog. Ez egyrészt jelenti azt, hogy akaratod ellenére senki nem károsíthatja az egészségedet. ( Ez a jog arra kötelezi a társadalmat - a többieket - hogy valamit ne tegyenek.)
Másrészt ez egyes értelmezések szerint azt is jelenti, hogy az egyén elvárhatja a társadalomtól, hogy ezért ők tegyenek valamit. Például az idült alkoholistának adjanak májat.
Az elsőt én passzív, a másodikat viszont aktív jognak szoktam nevezni.
Aktív jog esetén is kérdés, hogy ezt kit kötelezne és mire. A gyerekek jogainak feltételeit kinek kell biztosítani: A szülőnek vagy az államnak.
2014. január 1-jétől valamennyi szakellátásba kerülő 12 év alatti gyermeket nevelőszülőnél kell elhelyezni.
Intézményi elhelyezésre csak akkor kerülhet sor, ha a gyermek egészségi állapota, a nagy létszámú testvérsor együttes elhelyezésének igénye, illetve a vér szerinti szülő kifejezett kérése akadálya a nevelőszülőhöz helyezésnek.
Ezzel párhuzamosan 2014 folyamán a 3 év alatti, 2015 folyamán a 6 év alatti, 2016 folyamán pedig a 12 év alatti, már szakellátásban élő gyermekek is fokozatosan nevelőszülőhöz kerülnek (a fenti kivételekkel).
Máshol is megmondtuk már: előbb olvass, értelmezz, és csak azután kezdj el hozzászólni.....
Szárazan, a TÖRVÉNY betűje szerint járnak el, irtózatos keménységgel és mindig a gyermek mellett.
Csakhogy ez a vályogvédők szemében már rasszizmus. :(((( Mert a statisztika alapján hamar kijön, hogy nagyobb számban emelnek ki c. gyereket. És az óbégatók szerint ez már vejjmár.... :((((
A cigány nem akar „beilleszkedni”. Mindenfajta intézkedés, ami „a beilleszkedést segíti”, látszatintézkedés, pénzszórás, hatsávos híd építése egy olyan folyóra, amin senki nem akar átkelni.
Ha valóban be akartak volna valaha is illeszkedni, 6-700 év alatt csak sikerült volna valahogy...
mennyi az igazán szerinted is üdvözlendő gyarapodás.
Ez így hülye kérdés. Nem a gyarapodás ellen vagyok, csak az anyagi háttér nélkülié, ha a poronty és önmaga(!) eltartását eleve másoktól várja a jómadár.
Kérhetnek, de ritka esetben kérnek rendőri védelmet. Ismerem a munkájukat és őket is. Ilyen kemény, határozott embereket nem nagyon találni a közéletben. Azt is jó lenne, ha sokan látnák, mi folyik ezekben a hivatalokban. Hát, messze nem láblógálás. És sok esetben munkaidőn túl is ügyfeleznek. Ne a hagyományos ügyfelezésre gondolj. Ott a minimum az, hogy közlik az ügyféllel, hogy mihez van joga ezen túl, a meghallgatás során. Elárulom, hogy beszélhet, de azt is csak szépen, mert ott helyben kiszabják a bírságot a balhézásért, mégpedig jogerősen. Ilyen hely a gyámhatóság, senki ne kerüljön oda! Még annyit, hogy nem cicóznak olyan kérdésekkel, hogy roma vagy nem roma. Szárazan, a TÖRVÉNY betűje szerint járnak el, irtózatos keménységgel és mindig a gyermek mellett.
Kérd számon a kormánytól, hogy amikor annyira reklámozza a születési szám emelkedését akkor legyen olyan korrekt, és mutassa ki mennyi ebből a szegény körülmények közé született, és mennyi az igazán szerinted is üdvözlendő gyarapodás.
Túl sok kérdést tettél fel. De, ha már politikai fórum ... Mi az a liberális környezet? Tudom, arra gondolsz, amikor az SZDSZ kormányban szerepelt, önkormányzatokat irányított. Na, most meg fogsz lepődni! A dunaújvárosi önkormányzatnál az SZDSZ "uralkodása" alatt erősítették meg a gyámügyet mind létszámban, mind eszközökben, mind bérben. A gyámhatóság, más kategória, az állami szervezet. De! A hatóság és a helyi gyámügy együttműködésében akkor, abban az időben kovácsolták össze az együttműködést. Se azelőtt, se utána újabb megerősítő lépések nem történtek. Mondhatnánk, a gyámügy ismét magára hagyva, mint a szocializmusban, perifériális elemként. A feltárt okokat és körülményeket nem teszik vizsgálat tárgyává, legfeljebb felületes sajtóközlemények, szenzációhajhász riportok látnak napvilágot. A célirányosságuk attól függ, melyik oldalhoz vagy szélsőséghez közeli média teszi közzé.
