Keresés

Részletes keresés

ceizei Creative Commons License 2014.08.24 0 0 405

.40 magnum

ceizei Creative Commons License 2014.08.24 0 0 404

.39 BSA

ceizei Creative Commons License 2014.08.02 0 0 403

188 Klimov csúcs jelzés nélkül sniper lövedék 1968.

Előzmény: Törölt nick (395)
ceizei Creative Commons License 2014.08.02 0 0 402

Svájci T Thun 8x68S.

Előzmény: mángorló (394)
ceizei Creative Commons License 2014.08.02 0 0 401

545 Chkalov sárga hegy nehéz lövedékes.

Előzmény: Törölt nick (395)
ceizei Creative Commons License 2014.08.02 0 0 400

Lengyel kisérleti közteslőszer.7x41mm Marszyt.

faboferi Creative Commons License 2012.06.15 0 0 397

Köszöntök mindenkit, még nem jártam ebben a topicban, de most segítségre van szükségem.

 

Egy ismerősöm 7x57-es kaliberű puskához S&B SP lőszert használ 11,2gr. maggal. Gyakori, hogy nem üti át a lövedék 30-40 m-ről sem a vaddisznót, így lőszert szeretne váltani. (Ő nem netezik, engem kért meg, segítsek neki.) Sajnos elég szűkös a választék ebben a kaliberben. A csúcskategóriájú lőszerek (pl. RWS) túl drágák, árban a plafon a Norma Oryx, 890.-Ft/db. áron kínálják. Ez 10,1 grammos maggal van szerelve, de nagyon jó ballisztikai adatokkal rendelkezik. A másik lehetőség a S&B Sierra maggal szerelve. Ennek az energiája, ballisztikai adatai valamivel jobbak, mint az SP lövedékkel szerelt töltényé, az ára jóval olcsóbb, mint a Norma, 720.-Ft, a lövedéksúly 11gramm. A dilemma: Melyik hatásosabb vaddisznó vadászatára és ad biztosabban vérzést azonos találat esetén? A kisebb energiájú, de nagyobb lövedéktömegű cseh Sierra, vagy az 1 grammal könnyebb, de jóval gyorsabb Norma Oryx? Ki melyiket javasolja és miért?

 

Előre is köszönöm a válaszokat.

Törölt nick Creative Commons License 2012.05.01 0 0 396

Üdv,

223 Rem, 3,56 grammos Sako Gamehead-ről van valakinek tapasztalata?

Vettem egy fegyvert, amihez ilyen lőszert kaptam ajándékba, és ehhez is van belőve a távcső.

Száraz adatok alapján kitűnő lőszernek tűnik, lapos röppályával, nagy kezdősebességgel, és jó gombásodással, külföldi oldalak 1 moa alatti pontosságot is ígérnek ezzel a lőszerrel...

Vadászati tapasztalat a magyar valóságban?

előre is köszönöm, ha valaki megosztja élményeit akár negatív, akár pozitív

 

Kovács Miklós

 

 

Törölt nick Creative Commons License 2012.01.07 0 0 395

Sziasztok.

Érdeklődnék,tud-e valaki az alábbi lőszerről valamit mondani:

cal 7,62x54R,gyártási év 1944 kód:545,lövedék mag hegye sárga,illetve egy másik:

7,62x54R,1968-as,kód:788 ez teljesen réz

Várom a válaszokat,köszi

mángorló Creative Commons License 2012.01.03 0 0 394

ezt pedig Kékkút mellett a legelőn leltem, szilveszterkor

 

 

 

 

mángorló Creative Commons License 2011.09.29 0 0 393

aha. kösz, mindig tanul az ember valamit. az mondjuk ködös miért került a Horányi strandra, de véletlen is lehet

Előzmény: uselessjunk (392)
uselessjunk Creative Commons License 2011.09.29 0 0 392

A lengyelek is használták a 21-es kódot, de náluk a dátum is "kifelé néz", és/vagy a 21 egy ovális keretben van

 

A képeken lengyel Tokarevek vannak

 

P.S.: a 21-et a románok is használták "21 RPR" formában

 

 

Előzmény: mángorló (389)
mángorló Creative Commons License 2011.09.29 0 0 391

gyanús is volt nekem hogy miért lengyel

Előzmény: W_B (390)
W_B Creative Commons License 2011.09.29 0 0 390

Meg Magyarország..

Előzmény: mángorló (389)
mángorló Creative Commons License 2011.09.29 0 0 389

nekem is ez jött ki, hogy tokarev. és az hogy a 21 az lengyelország

Előzmény: giap (388)
giap Creative Commons License 2011.09.24 0 0 388

7,62x25 Tokarev

Előzmény: mángorló (387)
mángorló Creative Commons License 2011.09.23 0 0 387

Szia

 

Most jutottam el odáig, hogy fel tudom rakni a fotókat:

 

 

Előzmény: uselessjunk (386)
uselessjunk Creative Commons License 2011.07.13 0 0 386

Szia

 

Egy kép jól jönne, de legalább a méreteket leírhatnád (lövedékátmérő x hüvelyhossz). Egyébként 1952-ben készült a veszprémi Bakony Művekben

Előzmény: mángorló (385)
mángorló Creative Commons License 2011.07.12 0 0 385

sziasztok

 

a dunaparton találtam egy kézifegyver? hüvelyt, az alján 21 (felül) és 52 (alul) szerepel mi lehet és mikori kb?

 

van egy másik is de az nagyon rozsdás, van valami ötlet hogy mivel lehet megtisztítani?

uselessjunk Creative Commons License 2009.08.07 0 0 384
Sziasztok!

1945 utáni, magyar gyártású 26,5mm-es jelzőtöltényekről keresek információt, szabályzatot.

email-em publikus

Köszönöm előre is!

Törölt nick Creative Commons License 2009.06.11 0 0 383

Most így eszembe jutott, hogy időközben vettem félköpenyes, kerámia lőszert, meg vettem köpeny nélküli ólom lövedést...szóval sikerrel jártam...

hát...

az ólom keményítve van így nem igazán expandál...15 centis fagerendán át semmi gombásodás...a kerámia lőszertől nem is vártam, hogy gombásodjon...

Viszont cserébe nagggyon pontatlan lőszerek, főleg a kerámia...fiocchi mindkettő...

egy másik fórumon tárgyaltunk az MFS lőszerek pontosságáról...ezekhez képest preciziós...

 

288 GTO Creative Commons License 2009.03.30 0 0 382

További megfejtések hiányában íme a megoldás,

a már megfejtetteket kihagyva, balról-jobbra.

378 Wby Mag

375 Wby Mag

30-378 Wby Mag

338-378 Wby Mag

Előzmény: radom1 (366)
Törölt nick Creative Commons License 2009.03.26 0 0 381

Na, ez már a megalománia netovábbja.

A .700 Nitro Express-t is teljesen felesleges volt kifejleszteni, mivel egy .450-es NE-vel az afrikai elefántbikát is nyugodtan el lehet ejteni.

Az ismétlőpuskákat tekintve pedig untig elég ilyen célra a .416-os Rigby.

Előzmény: 288 GTO (380)
288 GTO Creative Commons License 2009.03.26 0 0 380

Örülhetnek a nagykaliberek rajongói, íme a legújabb dínóelhárító!:)

 

http://www.chuckhawks.com/825_magnum.htm

Törölt nick Creative Commons License 2009.03.22 0 0 379

köszi,

hát akkor nem teljesen naprakészek az infók...

Na mindegy, akkor majd próbálkozok üzletben, hogy mi lesz a reakcó, ha félköpenyes lőszert akarok venni...

 

kovimiki

Előzmény: belic (378)
belic Creative Commons License 2009.03.22 0 0 378
Szia!

a fegyver.org-on olvastam, nem tudom mikor volt utoljára frissítve...ha 5 éve, akkor az szomorú...

A fegyver.org-on a Cikkek reszen jol latszik, hogy elsodlegesen 1998-2001 kozotti idoszakban voltak aktivak a keszitoi, a Torvenyek reszben is foleg 1991-es jogszabalyok vannak (egy 2001-es tervezet a legfrisebb), noha a fooldalra kitettek a 2004-es torvenyt is.

Tehat szerintem minden cikk 2004 elotti a fegyver.org-on, kiveve azokat, ahol kulon jeleztek a datumot.

Bel
Előzmény: Törölt nick (376)
Törölt nick Creative Commons License 2009.03.22 0 0 377

Szia Belic,

önvédelmi célra!

Előzmény: belic (374)
Törölt nick Creative Commons License 2009.03.22 0 0 376

Én se hallottam, de nem is akarok hallani róla...ezért érdeklődöm.

Nem tudom mikori a cikk,  a fegyver.org-on olvastam, nem tudom mikor volt utoljára frissítve...ha 5 éve, akkor az szomorú...

Előzmény: radom1 (375)
radom1 Creative Commons License 2009.03.22 0 0 375

"sok esetben a rendőrhatóság viszont másképp értelmezi" Ez előferdül a legkülönbözőbb témákban, de arról, hogy lövedéktípus miatt kötöttek volna bele valakibe, még nem hallottam.  Te igen? 

 

A boltosok jelentős része meg valóban maradhatott volna valami olyan békés munkánál, amihez nem kell tudni olvasni.

 

Azt kizártnak tartom, hogy Bokros 2004. május után ilyent írt volna.

 

r1

Előzmény: Törölt nick (371)
belic Creative Commons License 2009.03.22 0 0 374
Szia!

csak FMJ alkalmazható, mire alapozza vajon?

2004 utan vagy elott irta? Onvedelmi vagy katonai celra?

Bel
Előzmény: Törölt nick (371)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!