Ismerősömmel a következő szerencsétlenség történt. Megsüllyedt a ház alapja, és az egyik fala kidőlni készül, eddig azt gondolták, hogy a házhoz túl közel épült szennyvíz ülepítő gödör okozhatta. De megbontották a fürdőkádat, és kiderült, hogy a fürdőkádból nem a csöveken folyt el a víz, hanem folyamatosan a ház alapja alá, és a falat mosta alá.
Ezt a biztosító szakértője nem hajlandó elismerni. Kb 100 e ft-tal akar hozzájárulni a károk elhárításához. Nagyságrendileg ez az összeg 500 e – 1 millió között lesz.
Milyen lépéseket lehet ilyenkor tenni, hogy a biztosító nagyobb részt vállaljon?
Pereskedés? Független igazságügyi szakértő?
Ha nincs remény, nem szeretném őket további költségekbe hajszolni. De amit lehet megpróbálnék. Mi az amit mindenképpen érdemes még megpróbálni?
Kérlek adjatok tanácsot!
Olyan emberek jelentkezését várjuk akiket az elmúlt 5 évben közlekedési balesetben megsérültek és a biztosító nem fizetett nekik.
A járműre kifizetett kártérítés nem egyezik meg a személyi sérülés kártérítésével, ezért egymástól függetlenül kell kezelni!
Minden személyi sérüléssel járó baleset esetében INGYEN segítünk! Nem mindegy hogy egy sérülésre 80.000Ft-ot kap valaki (nyilván a biztosító nem akar többet fizetni) vagy 800.000Ft-ot amennyit ki lehetne fizetni. Jogászaink segítenek!
A káresemény bizonyítása először is a károsultat terheli, de a biztosító soha nem fogja tudni bebizonyítani, hogy nem csőtörésből származik a kár, ha bemutatják neki a kicserélt és esetleg még (véletlenül, vagy ténylegesen) el is törött csőszakaszt! A kivitelezési hiba ilyen körülmények mellett bizonyíthatatlan! A kár mértékének a megállapítása viszont már a biztosító dolga, de a károsult által becsatolt árajánlatot, költségvetést kötelesek elfogadni a keletkezett kárról. A költségvetésben pedig minden olyan kárral összefüggő körülmény fel kell tüntetni, ami a káreseményt megelőző (eredeti) állapot rekonstruálásához indokoltan szükséges és felmerül! Tehát egyenlőre semmiképp nem indokolt bíróságra menni, de még igazságügyi szakértőt sem kell fogadni, mert egy profi KÁRBIZTOS (ellenkárszakértő) kivasalja a biztosítóból a ténylegesen felmerülő nettó kárösszeget még helyreállítási számla nélkül is! Persze mindezt csak akkor, ha 2 éven belül van az ügy! Ajánlok szíves figyelmedbe egy ilyen kárbiztos céget: Kár-Medical Kft. (www.amblen.hu/kar_medical/index.html)
Senki nem mondta, hogy egyből. Azt kérdezted, kinek a határozatát fogadja el a biztosító. Ami a teeendőket illeti: először is tisztázni, mi a biztosító hivatalos álláspontja. Ugyan, adnák már írásba. Abból azt is megtudjuk, milyen alapon vitatják, hogy állniuk kellene a kárt. A kár felmérése is az ő feladatuk.
Az igazságügyi szakértő kicsit drága lenne, különösen, ha esetleg azt mondaná, hogy a kár kivitelezési hiba eredménye. Akárhogy is, célszerű mindent fényképekkel, jegyzőkönyvvel dokumentálni.
Miért folyt a kádból a víz a falhoz? Ha csőtörés, azért valószínűleg helyt kell állnia a biztosítónak, de ha kivitelezési hiba, akkor nem valószínű, hogy ő viselje a kockázatot.
